Mi libro de texto da un ejemplo:
Hay dos sistemas, es inercial y no inercial. está girando con y . Suponemos que un disco gira con la misma de , y ponemos un objeto en el disco. No hay fricción entre el objeto y el disco, por lo que el objeto está quieto en el sistema. . en sistema el objeto parece girar (en verso opuesto a ).
Para la segunda parte del ejemplo conectamos el objeto con el sistema con una cuerda, por lo que el objeto comienza a girar con . Ahora para el objeto está quieto y ve que la cuerda está en tensión, entonces hipotiza que hay una fuerza que tensa la cuerda (centrífuga).
Para el objeto está girando, pero ¿cómo explica la tensión de la cuerda? Las fuerzas centrífugas no existen en el sistema inercial, creo. ¿Me equivoco al pensar eso? ¿Por qué? Si no me equivoco, ¿cómo se explica la tensión?
Gracias a todos, perdón por el mal inglés.
Tiene razón al suponer que las fuerzas centrífugas no son la explicación porque no aparecen en los marcos de referencia inerciales.
En el objeto está realizando un movimiento circular, y este movimiento no aparece cuando no hay fuerza sobre el objeto (realizaría un movimiento rectilíneo).
Lo que hace la cuerda en
es restringir el movimiento del objeto. La restricción es que el objeto debe permanecer a una distancia constante del otro punto al que está atada la cuerda. Para que el objeto satisfaga esta restricción , debe realizar el movimiento circular y, según las leyes de la mecánica, no hay otra forma de que esto suceda sino la aparición de la fuerza de tensión.
Esta fuerza de tensión es "la forma en que la cuerda fuerza un movimiento circular sobre el objeto".
jerbo sammy