¿Fueron precisos los primeros relatos de la antigua prostitución infantil?

Bueno, estoy investigando sobre la historia y los antecedentes del abuso sexual infantil y, debido a las pocas fuentes relacionadas con el tema, me he quedado atascado, pero recientemente encontré este libro "La enciclopedia del abuso infantil" con algunos líneas sobre el tema:

"Los niños prepúberes eran comúnmente prostituidos en burdeles en la antigua Grecia y Roma" Sin referencias

El problema de que parece contradecir ciertos aspectos de las culturas grecorromanas

en primer lugar, la prostitución masculina en Grecia estaba en esencia restringida a los adolescentes (Asuntos del corazón (25-26)).

En segundo lugar, que yo sepa, en la sociedad romana los niños tienen un estatus "inviolable".

En tercer lugar, no menciona nada sobre las niñas.

Cuarto, por favor no empieces con el aspecto de la "pederastia". Me refiero específicamente a los niños no menores (de 12 años en adelante) que era la edad de consentimiento en ese momento.

Entonces, ¿qué tan confiable es esta información? si alguien conoce una mejor fuente de información por favor hágamelo saber.

Los niños romanos pueden haber sido inviolables por tradición. Los niños esclavos no son niños romanos.

Respuestas (3)

La visión moderna de la civilización antigua, incluida la de Grecia y Roma, ha sido fuertemente censurada. Los escritos antiguos sobre estos temas han sido borrados o destruidos sistemáticamente a lo largo de los siglos. En general, los antiguos eran mucho más promiscuos que la sociedad actual. La pederastia se consideraba algo amoral, pero se practicaba ampliamente. En Roma, forzar al hijo de otra persona era ilegal según la ley Scatiniana, técnicamente hablando. La realidad fue que mucha gente violó la ley. Usar niños esclavos como catamitas era más una conveniencia que una necesidad legal, ya que podías mantener al niño esclavo las 24 horas del día, los 7 días de la semana, algo que no se podía hacer para un niño nacido libre. En los casos en que los niños eran hijos adoptivos o habían sido puestos al cuidado de otra familia, la probabilidad de abuso era alta, especialmente si se trataba de una base o campamento militar.

Si esos escritos han sido destruidos, ¿cómo podemos saber que esto fue lo que sucedió? ¿ Sobrevivieron suficientes ?
Se puede inferir de varias pequeñas piezas de evidencia en combinación con hallazgos arqueológicos. Por ejemplo, cuando se excavó Pompeya fue un gran shock para muchos académicos. La ciudad estaba literalmente cubierta de sexo. Erigir falos por doquier, en cada casa. Estatuas y pinturas pornográficas por todas partes. Anuncios de graffiti para prostitutas literalmente cubriendo cada pared. El rey de Italia visitó Pompeya con su familia poco después de su descubrimiento. Nadie se atrevió a advertir al rey antes de tiempo. Hombre, eso fue EMBARAZOSO, a lo grande. Luego, vino el encubrimiento....

Incluso cuando los niños romanos estaban protegidos por la ley, estas leyes no se aplicaban a los niños esclavos. Existía esa laguna en la ley romana con respecto a los niños esclavos. Así que había un poco, si no nada, que los romanos (ciudadanos) pudieran hacer.

Porque los esclavos no eran considerados personas, sino objetos.

Algo similar podría pasar con los griegos, pero como bien dices, es raro ya que la prostitución por parte de los hombres, estaba restringida a los adolescentes.

Pero ese aspecto no significa que estas sociedades aprobaron o toleraron tales actos.

Por ejemplo, en la antigua Grecia, un hombre que tenía relaciones sexuales con un niño (de 12 años o menos); generalmente eran menospreciados por tales acciones.

más o menos, además la publicación en sí misma es muy cuestionable... Así que incluso si en teoría podría suceder, en la práctica es muy posible que no haya sucedido o solo en raras ocasiones.
Así es. E incluso si sucediera, se habría mantenido oculto a la sociedad exterior. Ya que era moralmente cuestionable.

Hay otro problema fundamental al proyectar la clasificación sexual actual en Roma. No pensaron en ello como homosexualidad versus heterosexualidad. Más bien, pensaron en él como el penetrador o el compañero sumiso.

Para un hombre adulto, ser penetrado era un acto vergonzoso. Ser el dominante, no tanto. Y dado que las mujeres siempre estuvieron del lado de las penetradas, bueno, esa es otra razón por la que eran del sexo inferior.

Es por esto que el ejército romano tenía castigos feroces para los actos homosexuales. Forzar ese tipo de vergüenza a un soldado romano se consideraba algo terrible y se castigaba con la muerte.