¿Por qué se transfiere el impulso a la luna?

La luna zumba alrededor de la Tierra, arrastrando agua tras ella y produciendo mareas. En un comentario sobre esta pregunta , afirmé que esto agotaría el impulso de la luna y haría que cayera a la Tierra. Esto fue rápidamente refutado por personas con referencias, pero no veo por qué debería ser así.

Admito que me olvidé de la rotación planetaria y su efecto sobre el agua, pero sin embargo hubiera esperado que las mareas disiparan la energía de ambos como calor inducido por la fricción.

Ahora, una afirmación de que el impulso se está transfiriendo a la luna es trivialmente falsificable para cualquier observatorio astronómico equipado con relojes modernos, así que simplemente voy a asumir que es verdad. La pregunta entonces es ¿cuál es el mecanismo por el cual las mareas transfieren impulso a la luna?

¿Tiene que ver con el punto de equilibrio en un sistema de dos cuerpos muy asimétrico que transfiere energía de una masa grande a una pequeña, similar a una órbita de tirachinas?

¿O la energía se transfiere del cuerpo con el agua chapoteando al que no lo tiene? (Y si es así, ¿por qué?)

Esto probablemente sería más adecuado para nuestro sitio hermano Astronomía (o, alternativamente , Física ) en lo que respecta a las fuerzas de las mareas (aceleración de las mareas en este caso) entre dos cuerpos celestes. Pero, por favor, no hagas publicaciones cruzadas. Si está de acuerdo con la migración, indíquelo en los comentarios y lo haremos por usted, si nuestros revisores no lo cierran como fuera de tema para Exploración espacial aquí primero. ¡Gracias!
Estoy de acuerdo en que esto es un poco fuera de tema para este sitio. Además de los dos citados por TidalWave, hay una tercera opción, el sitio hermano de Ciencias de la Tierra .
¡ Ya tiene uno ! En Physics SE y varias otras instancias también. Solo como un aparte, describiría la transferencia como de "momento angular" porque los cuerpos están acoplados balísticamente.
Las protuberancias de las mareas de la Tierra están acelerando gradualmente a la Luna en su órbita. La Luna gana gradualmente impulso orbital y energía cinética. La Tierra pierde gradualmente exactamente la misma cantidad de momento angular de su rotación diaria (se conserva el momento angular), pero pierde más energía cinética que la que gana la Luna; la diferencia se consume en la fricción.
El objetivo de tener diferentes sitios SE es que hace que sea más fácil encontrar expertos que sepan la respuesta completa a su pregunta. Por el momento, tiene dos respuestas contradictorias, al menos una de las cuales escrita por un aficionado (yo). Mover la pregunta a Astronomía le brinda una mejor oportunidad de estar seguro. Parte de la base de usuarios aquí estará interesada, pero es muy probable que encuentres a esas personas en Astronomía y/o Física también.
Con respecto a su nueva edición, no estoy seguro de lo que quiere decir con que no puede escribir comentarios. Con 50 puntos de reputación, obtiene la capacidad de comentar en todas partes (no solo en sus propias publicaciones), y actualmente tiene 156. Además, la primera parte de su edición se refiere a si esta pregunta está relacionada con la Exploración espacial o no. No entiendo su postura defensiva, pero tales discusiones pertenecerían a nuestro Meta de Exploración Espacial o al Chat de Exploración Espacial . Y la última parte se lee más como una respuesta, entonces, ¿por qué no publicarla como tal? Tenga en cuenta que somos un foro de preguntas y respuestas y no un foro de discusión. Se explica más en nuestro Centro Acerca de y Ayuda . ¡Gracias!

Respuestas (1)

La velocidad de rotación de la Tierra se está desacelerando muy gradualmente. En el corto plazo, la tasa de rotación de la Tierra cambia un poco caóticamente, a veces acelerando, a veces disminuyendo la velocidad. Estos cambios a corto plazo se deben a transferencias de momento angular entre varios componentes de la Tierra. Las variaciones seculares a largo plazo en la tasa de rotación de la Tierra se deben a las interacciones de las mareas entre la Tierra, el Sol y la Luna.

La desaceleración de la velocidad de rotación de la Tierra significa una reducción en el momento angular. Debido a que el momento angular es una cantidad conservada, ese momento angular perdido no desaparece. Tiene que ser transferido a otra cosa. Ese algo más son los dos cuerpos responsables de la desaceleración de la velocidad de rotación de la Tierra, y eso es la Luna y el Sol, principalmente la Luna.


La explicación de libro de texto para esto es la protuberancia de la marea de la Tierra.

Newton explicó las mareas al señalar que la fuerza de la marea se aleja del centro de la Tierra a lo largo del eje que conecta el centro de masa de la Tierra y la Luna y se dirige hacia el centro de la Tierra a lo largo del gran círculo normal a este eje.

Newton razonó que esta fuerza debería hacer que los océanos de la Tierra sobresalgan hacia afuera a lo largo de esa línea axial y se dirijan hacia adentro a lo largo de ese círculo donde la fuerza de marea es hacia adentro. Esta teoría del equilibrio de las mareas ofrece una explicación agradable y sencilla de la transferencia del momento angular de la rotación de la Tierra a la órbita de la Luna. La Luna tira de la protuberancia de la marea ligeramente hacia adelante. Este abultamiento de marea fuera del eje en la Tierra, a su vez, da como resultado una componente tangencial de la fuerza gravitacional de la Tierra sobre la Luna, en la dirección de la velocidad de la Luna.

Algo similar sucede cuando un cohete en órbita circular dispara sus propulsores contra el vector de velocidad. El cohete acelera hacia adelante, pero al hacerlo se mueve a una órbita más alta donde se ralentiza. Lo mismo le está pasando a la Luna. Esa aceleración continua hacia adelante eleva muy gradualmente a la Luna a una órbita cada vez más alta.

Este es un proceso muy lento. Actualmente, la Luna se está alejando de la Tierra a unos 3,8 centímetros/año, y ese avance lento es anómalamente alto. La tasa a largo plazo basada en varios registros fósiles es de aproximadamente 1,7 cm/año durante los últimos 2 a 3 mil millones de años.


Hay un problema con este modelo: la teoría de las mareas de Newton es falsa. Si bien Newton desarrolló el modelo correcto para la fuerza de las mareas, su modelo estático de las mareas es simplemente incorrecto. No hay abultamiento de marea newtoniano. No puede haber, por varias razones.

Además, las observaciones de las mareas falsean la teoría del equilibrio de las mareas de Newton. Considere el Mar del Norte. Según la teoría del equilibrio de Newton, habría dos mareas altas por día en el Mar del Norte, una cuando la Luna está en el cenit y la otra cuando está en el nadir. Dado que el Mar del Norte es bastante pequeño, esas mareas altas deberían ocurrir más o menos al mismo tiempo en todo el Mar del Norte. Eso no es lo que sucede. A cualquier hora del día, siempre hay marea alta en algún lugar del Mar del Norte y marea baja en otro lugar. Lo mismo ocurre con la Patagonia, Nueva Zelanda y algunos otros lugares de la Tierra.

Laplace desarrolló la teoría correcta de las mareas. La teoría dinámica de las mareas de Laplace tiene en cuenta las mismas cosas que explican por qué no puede existir el abultamiento de las mareas de Newton. En lugar de un abultamiento de marea, los océanos comprenden una serie de sistemas anfidrómicos. Hay varios puntos anfidrómicos en los océanos donde las mareas son casi inexistentes. Las mareas giran alrededor de estos puntos anfidrómicos. Hay tres puntos de este tipo en el Mar del Norte, lo que explica por qué las mareas en el Mar del Norte son tan ridículamente complejas.

Entonces, si la teoría del equilibrio de las mareas de Newton y su abultamiento de las mareas son falsas, ¿qué explica la transferencia de cantidad de movimiento? Las interacciones en las costas resultan en asimetrías en las rotaciones alrededor de estos puntos anfidrómicos. El efecto neto de estas asimetrías es inducir una componente tangencial en la aceleración gravitacional de la Luna.

Esto no es un "bulto de marea neto". No hay abultamiento de marea. Esos sistemas anfidrómicos resultan de la geometría de los océanos y la imposibilidad de un abultamiento de marea. La geometría de los océanos ha cambiado drásticamente a lo largo de los siglos. Actualmente existen dos enormes barreras terrestres norte-sur que impiden las mareas, las Américas en el hemisferio occidental y Afro-Eurasia en el hemisferio oriental. Esta configuración es la razón de la tasa de recesión anómala actual. Las mareas han tenido un flujo mucho más libre durante otras épocas de la historia de la Tierra, como cuando los continentes de la Tierra estaban organizados como un solo supercontinente. La tasa de recesión fue anormalmente baja durante esos períodos.


Referencias

Lambeck, " Disipación de las mareas en los océanos: consecuencias astronómicas, geofísicas y oceanográficas ", Phil. Trans. R. Soc. largo 287 : 1347 (1977)

Proudman y Doodson, " El componente principal de las mareas del Mar del Norte ", Phil. Trans. R. Soc. largo A , 224 (1924).

Thompson, " Tide Dynamics: Dynamic Theory of Tides ", Notas de clase para Ocean 420 en Univ. de Washington

Wotal, " Mareas y su origen ", notas de clase para Geología 161 en Oberlin College.

Debo añadir algunas referencias, también. Lo haré más tarde hoy. Parte del problema es que los artículos de revistas que mostraron que la teoría del equilibrio de Newton es incorrecta tienen más de 200 años y la mayoría no están en inglés.
Dios mío, si me dieran cinco centavos por cada vez que alguien usó la vieja excusa de no puedo citar referencias porque tienen cientos de años y están en otro idioma...
Puedo citar libros de texto y conferencias universitarias. ¿Artículos periodísticos? No. Esta es una ciencia muy establecida.
@RossMillikan - Está en contra. Si estás en un cohete y quieres acelerar en la dirección X, necesitas disparar tus propulsores en la dirección -X. El escape va por un lado, tú y el cohete van por el otro.
Bueno, qué sabes. Hay algunos buenos artículos de revistas. El artículo de Doodson fue un buen hallazgo ya que (a) Doodson es uno de los tipos clave en el desarrollo de la teoría de las mareas, y (b) mencioné el Mar del Norte en mi respuesta.
¿Cómo es posible que la luna se haya estado alejando de la Tierra en promedio 1,7 cm/año durante 1 o 2 mil millones de años? Eso es 170 000 km - 340 000 km y la luna está a solo 384 400 km de distancia.
@AviCherry: 1,7 cm/año durante 2 mil millones de años son 34000 km, no 340000 km ( 1.7 cm y × 1 metro 100 cm × 2 mil millones y × 1 kilómetros 1000 metro = 3.4 × 10 4 kilómetros , o 34000 km). Agregaste un cero adicional en algún lugar del camino. Dicho esto, se cree que la Luna se formó hace unos 4500 millones de años a una distancia de entre cuatro y seis radios terrestres del centro de la Tierra, entre 25 000 y 38 000 km. Eso significa que la mayor parte de la recesión de la Luna ocurrió durante los primeros dos mil millones de años después de la formación de la Luna.
Si bien es una respuesta muy reflexiva, creo que no enfatiza un punto importante: la razón por la cual la transferencia de impulso a la luna es hacia adelante (en relación con la velocidad orbital de la luna) es porque la tierra gira (en la misma dirección y) a una velocidad angular mayor que la luna en su órbita. Por esa razón, cualquier desplazamiento del agua causado por las fuerzas de las mareas tiende a adelantarse a la luna y (algo así como el deslizamiento en un motor de inducción) produce una fuerza hacia adelante en la luna. La realidad es muy complicada, por supuesto, pero creo que el efecto neto solo puede ser hacia adelante...
... Por lo tanto, creo que la frase "La Luna empuja la protuberancia de la marea ligeramente hacia adelante" es incorrecta, debería ser "ligeramente hacia atrás" (y la fuerza opuesta en la Luna es ligeramente hacia adelante). Aunque al final no hay abultamiento de marea, sino solo una complicada deformación de marea. (Pero tal vez malinterpreté el sentido de "hacia adelante"; con respecto a cualquier lugar "fijo" en la tierra, la deformación de la marea retrasa la rotación de la tierra y, por lo tanto, se mueve de este a oeste, opuesto a la rotación. Entonces, si "hacia adelante" " significa al oeste, está bien).