¿Fue realmente Woodrow Wilson un liberal?

En una pregunta relacionada, Ben Crowell preguntó: ¿ Fue la Primera Guerra Mundial una guerra de liberales contra autoritarios? en esa discusión, Woodrow Wilson fue llamado liberal. Siempre he creído que esto se ha convertido en una caracterización errónea sistémica moderna del vigésimo octavo presidente de los Estados Unidos. La administración de Wilson bloqueó el progreso de las causas liberales de la época, que incluyen:

  • Relaciones raciales
  • sufragio femenino
  • Prohibición del Trabajo Infantil
  • Rompiendo Monopolios (Trust Busting)
  • Promoción de los derechos individuales sobre los derechos de los estados

Y las políticas que se citan con más frecuencia como sus credenciales progresistas son aquellas que

  • Anteriormente eran programas conservadores
  • Programas que Wilson también objetó durante un período significativo y solo los respaldó cuando no tuvo más remedio que firmar
  • Programas que no se aprobaron
  • Programas que fueron derogados rápidamente después de ser promulgados

Mi pregunta: ¿Woodrow Wilson era realmente un liberal?

Aquellos que llamarían liberal a Wilson a menudo citan:

  • Wilson comprometió a las fuerzas armadas de los Estados Unidos a la Primera Guerra Mundial , Estados Unidos había sido un país que evitó enredarse en guerras extranjeras antes de Wilson (Guerras entre potencias extranjeras en lugar de contra ellas). La acción de Wilson estaba pisando así un nuevo terreno.

    a- Al hacerlo cuando la guerra estaba a más de la mitad, la opinión pública en los EE. UU. se había vuelto en contra de la neutralidad debido a la guerra submarina sin restricciones, y el sistema bancario de la nación había invertido mucho en el esfuerzo bélico de Francia y Gran Bretaña.

  • instituyó el Impuesto Federal sobre la Renta .

    a. El gobierno federal había adoptado un impuesto sobre la renta en la década de 1890, pero ese impuesto había sido anulado por la Corte Suprema en el caso de Pollock v. Farmers' Loan & Trust Co. antes de que surta efecto.

  • Comenzó el Banco de la Reserva Federal .
    a. Reencarnación del Banco de los Estados Unidos, el primer banco nacional autorizado por el Congreso que se suspendió después de las críticas de los liberales.

  • Inició la Comisión Federal de Comercio
    a. una institución dedicada a aumentar el comercio, que redujo los aranceles bajo Wilson

  • Apoyó aumentar los salarios de los trabajadores ferroviarios cuando amenazaron con una huelga nacional en 1916, así como la jornada laboral de 8 horas para ciertas vocaciones, incluidos los trabajadores ferroviarios.
  • Se opuso al Tratado de Versalles por considerarlo demasiado duro para Alemania, pero presionó al Senado para que ratificara el tratado.
  • Defendió la Liga de las Naciones, el precursor de las Naciones Unidas, una organización a la que Estados Unidos nunca se unió.

Alternativamente.

  • Wilson era un evangélico del sur, típicamente no asociado con el liberalismo.
  • Wilson heredó un servicio civil desagregado y lo segregó.

Cuando Woodrow Wilson segregó a la fuerza laboral federal
Así es como William Keylor, profesor de historia y relaciones internacionales en la Universidad de Boston, describe la atmósfera en el gobierno cuando Wilson asumió el cargo en 1913:

Washington era una ciudad rígidamente segregada, a excepción de las agencias del gobierno federal. Se habían integrado durante el período de Reconstrucción de la posguerra, lo que permitió a los afroamericanos obtener empleos federales y trabajar codo con codo con los blancos en las agencias gubernamentales. Wilson autorizó de inmediato a los miembros de su gabinete a revertir esta política de larga data de integración racial en el servicio civil federal.

.

  • Wilson era amigo personal de Thomas Dixon Jr., el autor del libro Clansman, en el que se basó la película El nacimiento de una nación.
  • Wilson generalmente pensó que el Klan era una organización positiva. Esta cita de Woodrow Wilson aparece en la película, de la que Wilson presentó una proyección especial en la Casa Blanca.ingrese la descripción de la imagen aquí
  • Wilson ganó la presidencia en 1912, con el voto conservador, mientras que Teddy Roosevelt y William Howard Taft dividieron el voto republicano liberal.
  • Wilson revisó las leyes antimonopolio que pusieron fin a lo que era una política de Teddy Roosevelt de "destrucción de la confianza".
  • Wilson se postuló para el cargo en 1912 en una Plataforma de Derechos de los Estados en oposición a la política del candidato progresista Teddy Roosevelt.

El Programa de Nueva Libertad de Wilson La posición de Wilson en 1912 se opuso a las ideas del candidato del Partido Progresista Theodore Roosevelt sobre el Nuevo Nacionalismo, particularmente en el tema de la modificación antimonopolio. Según Wilson, "si Estados Unidos no va a tener libre empresa, puede tener libertad de ningún tipo". Al presentar su política, Wilson advirtió que el Nuevo Nacionalismo representaba el colectivismo,

  • Cuando Wilson se postuló para gobernador de NJ en 1910, fueron los demócratas conservadores quienes lo reclutaron y lo apoyaron, no los liberales.

En 1912 la agenda progresista o liberal incluía:

  • Reforma de tarifas , - Wilson aprobó la reforma de tarifas que redujo las tarifas por primera vez desde la guerra civil.

  • Sufragio femenino : Luke apoyó cálidamente el sufragio femenino durante los primeros 7 años de su presidencia, hasta que las violentas manifestaciones en la Casa Blanca lo impulsaron a hablar.

Woodrow Wilson y el Movimiento por el Sufragio Femenino: una reflexión .
En 1917, las sufragistas formaron un piquete frente a la Casa Blanca exigiendo que el apoyo de Wilson se extendiera más allá de lo que consideraban meras palabrería para la causa. Si bien al principio fueron en gran parte pacíficas, las protestas luego se tornaron violentas y resultaron en la detención de varias mujeres que luego protestaron por su encarcelamiento con huelgas de hambre. Wilson se horrorizó cuando descubrió que muchas de estas mujeres estaban siendo alimentadas a la fuerza en la prisión y finalmente dio un paso hacia la lucha por el derecho al voto de las mujeres, uniéndose finalmente a su hija, la sufragista líder Jessie Woodrow Wilson Sayre.

  • Prohibición del trabajo infantil , Wilson firmó la Ley de Trabajo Infantil Keating-Owen (1916) , entró en vigor el 1 de septiembre de 1817 en su séptimo año en el cargo, y fue derogada por la Corte Suprema 9 meses después.

La Ley Keating Owen (1916) buscaba abordar el trabajo infantil al prohibir la venta en el comercio interestatal de bienes producidos por fábricas que empleaban a niños menores de catorce años, minas que empleaban a niños menores de dieciséis años y cualquier instalación donde trabajaran niños menores de catorce años después de las 7:00 p. m. o antes de las 6:00 am o más de ocho horas diarias.... entró en vigor el 1 de septiembre de 1917. Sin embargo, nueve meses después, en Hammer v. Dagenhart, 247 US 251 (1918), 6 fue declarada inconstitucional por la Corte Suprema de los Estados Unidos

Fuentes:

Defina su interpretación exacta de "" liberal ". Comprenda que el término se usa de manera muy diferente en los EE. UU. en comparación con el resto del mundo de habla inglesa, y también ha cambiado de significado considerablemente en el siglo desde que Wilson dejó el cargo.
@PieterGeerkens A los efectos de esta pregunta, las definiciones históricas de los Estados Unidos de 1912-1918 deberían ser suficientes.

Respuestas (2)

A medida que avanzan los comentarios, depende de su definición de "Liberal".

Si sigue el uso común en la jerga política moderna de los EE. UU., que esencialmente significa "encarna todo lo que el Partido Republicano está en contra", entonces no, no lo estaba. Ni siquiera cerca.

Si sigues el sentido del liberalismo clásico , entonces esa era fundamentalmente su perspectiva.

El liberalismo clásico es una ideología política y una rama del liberalismo que aboga por las libertades civiles bajo el estado de derecho con énfasis en la libertad económica.

Por supuesto, nadie encarna perfectamente un concepto idealizado, pero esta era fundamentalmente su perspectiva de los gobiernos en general, plasmada en sus 14 puntos :

El discurso de Wilson tomó muchas ideas progresistas internas y las tradujo en política exterior (libre comercio, acuerdos abiertos, democracia y autodeterminación).

Tenga en cuenta que la primera mitad de la descripción es económica . Los liberales clásicos estaban fuertemente en contra de la interferencia en el libre mercado, por parte de carteles, sindicatos o gobiernos organizados.

En los EE. UU., en la década de 1950, muchos de los seguidores restantes de esta filosofía política dejaron de llamarse "liberales" y comenzaron a identificarse como "libertarios" .

HL Mencken y Albert Jay Nock fueron las primeras figuras prominentes en los Estados Unidos en llamarse en privado libertarios. Creían que Franklin D. Roosevelt había elegido la palabra liberal para sus políticas del New Deal a las que se oponían y usaban libertario para significar su lealtad al individualismo. ... Sin embargo, el término libertarismo fue utilizado públicamente por primera vez en los Estados Unidos como sinónimo de liberalismo clásico en mayo de 1955 por el escritor Dean Russell...

Puede que la combinación no sea perfecta (por un lado, los problemas actuales son completamente diferentes), pero si está más familiarizado con el uso moderno de los términos políticos en los EE. UU., puede que le resulte más fácil pensar en Wilson como un libertario 1 .

El contraste tradicional de la perspectiva liberal (clásica) en esa era era el Reaccionario 2 , que antes de la Primera Guerra Mundial básicamente significaba defender un sistema político paternalista más tradicional, donde el poder fluye solo de arriba hacia abajo, y pocos o ningún ciudadano tiene algo real que decir en sus decisiones. gobierno. Esta es la filosofía con la que luchaba en Europa, y que la guerra más o menos desmanteló. De las 6 "potencias principales" en Europa involucradas en el comienzo de esa guerra en 1914, al comienzo de la guerra había 4 "Imperios" autoritarios completos con clases sociales inherentes, y al final de la guerra había 0 de a ellos.

Los golpes de la pregunta contra el "liberalismo" de Wilson generalmente no se refieren en absoluto al liberalismo clásico . En cambio, esto está cubierto por una filosofía política muy diferente que Mencken y Nock creían que FDR se apropió del término para cubrir, y que los liberales "clásicos" no aprobaron. Este nuevo sistema a menudo se llama hoy liberalismo social .

El liberalismo social (también conocido como liberalismo moderno en los Estados Unidos y liberalismo de izquierda en Alemania) es una ideología política y una variedad de liberalismo que respalda una economía de libre mercado regulada y la expansión de los derechos civiles y políticos. Se espera que un gobierno social liberal aborde cuestiones económicas y sociales como la pobreza, la atención médica y la educación en un estado liberal.

Ciertamente es cierto que Wilson no era uno de esos.

1 - Comprender que "Libertarian" solo tiene este significado hoy en inglés americano . En la mayor parte del resto del mundo, los libertarios se consideran de extrema izquierda y pueden abarcar tanto a marxistas como a anarquistas. El significado de las palabras políticas depende en gran medida del contexto.

2 - Irónicamente, este término también fue apropiado en los EE. UU. como una mera etiqueta peyorativa para ensuciar al otro partido político con

+1 para mí, aunque pediría ejemplos de las ideas liberales clásicas de Wilson en las que defendía las libertades civiles. Echó a una delegación de derechos civiles de la Casa Blanca (ver William Monroe Trotter ). Brutalizó a las mujeres sufragistas, Segregó al Servicio Civil Federal. Es cierto que selectivamente quiso rebajar el trabajo débil y avaló un salario mínimo; pero solo para industrias fuertemente sindicalizadas como la industria ferroviaria que amenazaba con hacer huelga y paralizar la economía.
@JMS: está bien, veo en el comentario que la distinción terminológica sigue siendo un obstáculo. He ampliado esa parte de la respuesta. ¿Está más claro ahora?
El problema es que en el lenguaje común (ya sea latín, inglés, alemán, etc.) la palabra liberal tiene varios significados a la vez, también en ciencias políticas, pero diferentes, e incluso entre el Reino Unido y los EE. UU. las personas usan la misma palabra, en un idioma diferente. por supuesto, y tienen una imagen confusa de una nube de palabras en su cabeza que parece completamente inequívoca para la mayoría de los usuarios. La conversación normal se ve bastante obstaculizada por eso. // ¿Tiene una perspectiva interesante sobre cómo Wilson trajo la democracia y abolió el imperio y las clases sociales en la Unión Soviética y el resto de Europa? (¿Faltan las comillas y need2clean?
Llamar a Wilson un liberal clásico puede ser menos absurdo que llamarlo "liberal" en el sentido actual de la palabra en los Estados Unidos, pero tampoco creo que la etiqueta de liberal clásico encaje bien. Las redadas de Palmer, la segregación del gobierno federal y las masacres de East St. Louis ocurrieron durante su mandato. Nada de eso es consistente con los ideales del liberalismo clásico. En mi opinión, es más razonable decir que las normas políticas de los EE. UU. en esa época eran de gobierno pequeño y laissez faire, y la administración de Wilson estaba en línea con esas normas.
@BenCrowell: una vez más, nada de eso, y en particular ser supremacista blanco, era más incompatible con ser liberal en la época de Wilson que en la de Thomas Jefferson.
@TED: Una vez más, nada de eso, y en particular ser supremacista blanco, era más incompatible con ser liberal en la época de Wilson que en la de Thomas Jefferson. Usted y yo estamos discutiendo específicamente, no un "liberalismo" blando, sino un liberalismo clásico , lo que significa algo específico. El liberalismo clásico no es solo economía de laissez faire, también requiere libertades civiles y el estado de derecho. La agenda supremacista blanca de Wilson o la represión política tampoco fueron solo un síntoma de su época. El primer susto rojo fue un fenómeno nuevo, y el 2º Klan acababa de encarnar.

Mi pregunta, a la que se refiere este OP, usa el término "liberalismo clásico" y usa a Hayek como punto de referencia para asegurarse de que no me malinterpreten. El liberalismo clásico no significa en absoluto lo que le parece a alguien que piensa en términos del uso de "liberal" en los Estados Unidos de hoy. En su dimensión económica, significa casi lo contrario. El liberalismo clásico se refiere básicamente al capitalismo de laissez faire, es decir, lo opuesto al "liberalismo" estadounidense, si se piensa en términos de un espectro político unidimensional basado en la política económica.

El liberalismo clásico también tiene más que una dimensión económica. Implica libertades civiles y el estado de derecho, que es lo que lo distingue de cosas como el estatismo, el fascismo y el capitalismo de estado al estilo chino.

En términos económicos, las normas políticas de los EE. UU. en esa época eran de hecho un capitalismo de laissez faire con un gobierno federal pequeño y débil. Wilson encajaba sólidamente dentro de esas normas.

Pero en términos de libertades civiles y estado de derecho, no hay forma posible de meter a Wilson con calzador en el liberalismo clásico. Su presidencia representó un retroceso abrupto en esas áreas. El Ku Klux Klan, que había sido destruido por los republicanos durante la reconstrucción inicial, fue reconstruido en 1915 como una organización terrorista y, como señaló el OP, Wilson aprobó de todo corazón al nuevo Klan y se entusiasmó públicamente con su propaganda. El gobierno federal fue resegregado bajo Wilson. La masacre de East St. Louis ocurrió bajo la vigilancia de Wilson, como se dramatiza en la caricatura a continuación, con la leyenda "Señor presidente, ¿por qué no hacer de Estados Unidos un lugar seguro para la democracia?" El primer Red Scare y las redadas de Palmer fueron fenómenos nuevos en los que las libertades civiles, como la libertad de prensa, fueron atacadas de una manera sin precedentes.

dibujos animados

Así que no, Wilson no era un liberal ni siquiera en el sentido de ser un liberal clásico. Representó un ataque en toda regla a los ideales del liberalismo clásico. Incluso para los estándares de la época, su administración fue una marcada regresión en las libertades civiles y el estado de derecho.

¿Fue realmente Woodrow Wilson un liberal?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v