¿Fue la Guerra Civil Estadounidense la primera en incluir múltiples batallas de varios días?

Creo que este puede ser un (otro) caso de supuesto excepcionalismo estadounidense :) ¿Hay alguna razón intrínseca conocida de por qué los generales de la Guerra Civil estadounidense podrían haber llevado a sus tropas a batallas de varios días como resultado de una nueva invención en la guerra, o es ¿Quizás simplemente el caso de que esta guerra consistió en una larga serie de batallas, por lo tanto, también de relativamente muchas batallas de varios días?

Por ejemplo, entre las batallas de la Guerra de Crimea un poco anterior (1853-1856, es decir, en la década anterior a la Guerra Civil estadounidense ) hay varias cuyas fechas registradas las identifican como batallas de varios días.

No sé lo suficiente sobre otras guerras para saber si la Guerra Civil Estadounidense presentó más batallas de varios días, pero intentaré averiguar por qué lo hizo y por qué otras no.

El Norte y el Sur tenían ventajas muy diferentes. El Norte tuvo una ventaja numérica que alcanzó un máximo de 2 a 1 en la última parte, mientras que el Sur tuvo mejores generales. De este modo,

Hubo varias batallas de la guerra civil estadounidense en las que un bando, normalmente el Sur, superó al otro el primer día, y luego el segundo bando, el Norte, superó al otro el segundo día y los siguientes. Eso sería porque un hábil general del sur atrapó a "la mitad" (más o menos) de un ejército de la Unión en desventaja numérica el primer día, mientras que el norte recibió refuerzos que cambiaron el rumbo el segundo día.

En la batalla de Shiloh, por ejemplo, el general confederado Albert Sydney Johnston atacó a Ulysses S. Grant con 47.000 hombres contra 33.000 de Grant. El Sur estaba ganando hasta que Johnston fue asesinado a tiros, lo que puede haber afectado la moral del Sur. Además, Grant había reunido TODA su artillería (artillería de campaña, cañones de asedio, cañoneras) en Pittsburgh Landing para una "última posición" (la Unión tenía una ventaja importante en esta rama del servicio).

Grant recibió refuerzos de 28.000 el segundo día, su propia división "perdida" al mando del general Lew Wallace (futuro autor de Ben Hur) y tres divisiones de un ejército de apoyo al mando de Don Carlos Buell, y ganó la batalla el segundo día.

En la batalla de Gettysburg, la infantería confederada ganó mucho el primer día contra un tercio del ejército de la Unión, pero los dos tercios restantes llegaron el segundo día y resistieron los ataques confederados. El tercer día, los confederados recibieron la llegada tardía de su caballería, lo que ayudó a animarlos lo suficiente como para lanzar la "carga de Pickett", y el resto es historia.

Lo que estas batallas tenían en común era una ventaja confederada temporal en la primera parte de la batalla y una decisión a favor de la Unión cuando recibieron refuerzos en el segundo día.

¿Por qué no sucedió esto en otras batallas de, digamos, Marlborough? En la mayoría de los casos, los dos bandos estaban más igualados tanto en número como en general, y no había un patrón de fortunas cambiantes debido a la presencia o ausencia de la mitad o más del ejército de un bando. El patrón de batalla de varios días parece NO tener nada que ver con el excepcionalismo estadounidense.

En cuanto a las antiguas batallas de varios días, las Termópilas eran básicamente un asedio, al menos después de que un traidor griego mostrara a los persas un camino "secundario" para rodear a los griegos, mientras que la batalla de Leipzig fue decidida por algunas tropas sajonas que abandonaron a Napoleón y se unieron a los Aliados, reforzándolos y "desreforzando" a Napoleón.

La Batalla de Gergovia y la Batalla de Alesia fueron batallas de varios días en la revuelta gala del 52 a. Siendo dos batallas en la misma guerra, ambas terminando en un día diferente al que comenzaron, eso parece calificar como batallas múltiples (es decir, más de 1) de varios días (es decir, que duran más de un solo período de medianoche a medianoche). .

Además, la batalla de Leipzig , del 16 al 19 de octubre de 1813, se libró durante cuatro días, más que cualquier batalla (sin asedio) que yo conozca en la Guerra Civil Estadounidense.

El criterio principal para tener batallas de varios días es que quede un ejército después de un enfrentamiento inicial. En la Guerra Civil, los generales a menudo se defendían de los ataques y luego permanecían inmóviles o solo ahuyentaban a sus oponentes hasta que alcanzaban sus propias posiciones defensivas. Para tomar el primer y segundo día de Gettysburg como ejemplo: los confederados atacaron, fueron rechazados pero pudieron reformar sus líneas y luchar al día siguiente. El desarrollo de la minieball y la artillería hizo que defender fuera mucho más fácil que atacar. ¿Por qué las batallas antiguas nunca duraron más de un día (y a menudo no mucho más de unas pocas horas) se debe principalmente a que cuando la infantería se retiraba (como, por ejemplo, los hombres de Hood en el huerto de melocotoneros) eran inmediatamente atropellados por la caballería pesada y enrutado

Ambas partes siempre se salieron con la suya con una gran parte de su fuerza. Esto hizo que la guerra se prolongara tanto tiempo. El objetivo de los generales de ambos bandos era 'destruir' al enemigo, cosa que fallaron en ambos bandos.

Por último, hay que tener en cuenta lo siguiente. Batallas campales. La guerra civil no vio batallas campales, siempre fueron enfrentamientos por maniobra, de un lado tratando de lograr un objetivo estratégico. Pero en los viejos tiempos, a menudo simplemente era esto: dos ejércitos marchaban hacia otro a un campo, acampaban para pasar la noche y peleaban al amanecer. No siempre se enfrentarían en el mejor terreno (en la guerra civil inglesa hay una batalla en la que un lado en realidad bajó desde un terreno elevado para que el otro lado peleara) En estos escenarios de 'todo o nada' con cosas como caballerosidad involucrados, lo más probable es que un ejército simplemente corra por sus vidas si el asalto falla.

La Guerra Civil se considera la primera guerra "moderna" por muchas razones, una de las cuales es que es el primer ejemplo de guerra de trincheras . Se usó en el Asedio de Petersburgo, que en realidad no es un "asedio", sino una serie de nueve ofensivas, siete de las cuales fueron batallas de varios días durante un período de 11 meses. La Unión ganó en la Batalla de Fort Stedman y esas batallas también son ofensivas que chocan directamente entre sí. (El OP solicita ejemplos de guerras con más de 4 batallas de varios días o 3 en un año, pero esto es demasiado generoso). El Teatro Occidental incluyó 6 batallas de varios días. El Ejército de Shenandoah libró una batalla de varios días en la Batalla de Fisher's Hill. La Campaña de Gettysburg incluyó 4 batallas de varios días. (Esta no es una lista comprensible).

La cantidad de batallas de varios días en la Guerra Civil FUE realmente inusual y se convertiría en un sello distintivo de la guerra convencional que siguió.

Hubo varios avances en armamento durante la guerra, incluida la ametralladora Gatling . A menudo no se empleó bien en las primeras batallas, ya que la estrategia de la artillería moderna era nueva, pero contribuyó más a la gran cantidad de batallas de varios días al conducir al desarrollo de la guerra de trincheras. Las armas pequeñas también se vuelven mucho más letales en este momento debido al desarrollo de los rifles de repetición y la bola de minas. La mina terrestre también se utilizó en la Guerra Civil estadounidense. El armamento más mortífero combinado con el sur que tiene un ejército más pequeño hizo que desarrollaran una estrategia militar defensiva que alargó el tiempo del enfrentamiento militar.