Quiero discutir una mano que jugué recientemente. En la última etapa de un torneo en vivo de una sola mesa, tengo una pila media en relación con los demás (alrededor de 16k), pero estoy peligrosamente cerca de la "zona amarilla", en posición, abriendo 3BB (3 * 400 = 1200) con de diferente palo (no hay limpers). Ambos ciegos me pagan (de hecho, esperaba que SB retirara su mano y se enfrentara mano a mano con BB).
El flop viene
SB pasa, un jugador suelto muy agresivo (aunque tampoco particularmente bueno) en BB con 20k apuestas de 3k en el bote de 3600.
Me tomo un minuto para pensar. Debido a que BB es muy agresivo, espero que vuelva a subir todos los pares de mano antes del flop (incluidos los doses), por lo que hay muy pocas posibilidades de que tenga un full. Fácilmente podría haber igualado mi aumento preflop con un as débil. Lo que me preocupa es que últimamente me ha ido bastante mal y ya he tenido algunas malas derrotas contra manos/proyectos mucho peores que milagrosamente se convirtieron en monstruos en el river. Así que no estoy en una posición muy buena psicológicamente. Con eso en mente, no puedo dejar de considerar que podría estar muerto contra cuatro ases.
Decido que hacer flat call no es una opción aquí ya que estoy 100% seguro de que mi oponente apostaría al menos el bote tanto en el turn como en el river. Después de pensar en retirarme por un minuto, elijo subirlo para obtener información.
El tamaño de mi aumento debe elegirse con cuidado. No quiero perder demasiado en caso de que me vuelva a subir all-in. También quiero que parezca que estoy poniendo cuidadosamente una trampa con cuatro ases en caso de que no tenga uno.
Mi elección es subirlo a 6k fichas (con 3600 en el bote y 3k de su apuesta inicial). Me pregunto si esta es la cantidad correcta o no (también estaba considerando un aumento de 9k).
SB se retira de su mano (resulta que no tenía K2, por lo que se retira bastante bien teniendo en cuenta la situación; sin embargo, no es una buena apuesta antes del flop).
Después de pensar durante 10-20 segundos, BB me dice que no tiene as y me vuelve a subir a 9k. Ahora bien, esto fue un gran error! No solo pude deducir por la entonación de su voz que estaba diciendo la verdad, sino que su resubida fue tan pequeña que casi gritó por su intento de gastar lo menos posible en su farol.
Elijo volver a subirlo all-in (por lo tanto, arriesgo mi vida en el torneo por alrededor de 4/5 de su stack), porque domino la mayoría de las manos que jugaría de esta manera (K - x con un menor que jota x ). Rápidamente iguala y muestra K 9 del mismo palo (¿qué?).
Termino con un full en el flop (ases llenas de jotas) en el turn y gano la mano.
Ahora sé que mi oponente jugó esta mano terriblemente (cuando dije que no era particularmente bueno, quise decir que en general es mucho mejor que esto). Pero me pregunto si jugué bien la mano (a pesar de que gané mucho). En particular, quiero comentarios sobre las siguientes decisiones mías:
¿Fue una buena jugada abrir contra un líder barato de BB suelto y agresivo con un KJ de palo diferente? He oído que a la gente no le gusta esta mano (y la llaman mano de novato). Pero siguen siendo dos cartas de cara y, por lo tanto, vale una subida de 3BB, ¿no es así?
¿Debería haber vuelto a subir a mi oponente en el flop a 9k en total (en lugar de 6k)? Pude verlo retirarse con una variedad más amplia de manos a una subida de 9k, y en ese momento definitivamente no me dirigía al valor. Por otro lado, si tuviera el as, habría vuelto a subir exactamente a 6k, ya que espero que un jugador agresivo se tienda una trampa al volver a subir una pequeña subida.
¿Fue correcto ir all-in en el flop? O tal vez después de un puñado de información (él no tiene un as, es muy poco probable que tenga un par de bolsillo, es muy probable que esté dominado por un rey más débil) mi mano se ha vuelto lo suficientemente fuerte como para igualar su mano. ¿Mini-re-subida de 9k? Podría verme a mí mismo aplastándolo con un full house hecho (que me cae en el turn, ¿recuerdas?) En teoría, esto podría protegerme de un par bajo o un full house suyo hecho en el turn, pero no lo sé. No creo que pueda retirarme más tarde.
Desde la perspectiva de mi oponente, todavía no entiendo por qué igualó mi subida all-in. ¿Esperaba que le hiciera un farol después de que me dijo que no tiene un as? Supongo que habría sido una buena jugada, pero para dos cartas muy fuertes (como QQ), ¡no para K9! ¿Cómo podía estar seguro de que no estaba abriendo preflop con un par de mano?
PD He intentado ver cómo la gente pone imágenes de tarjetas en el marcado aquí, pero lamentablemente no lo he encontrado :(
Hay un montón de preguntas aquí.
En orden:
El problema de abrir esta debilidad contra los LAG es precisamente el problema que describiste. Simplemente no tienes idea de dónde estás. Ahí estabas, en posición, contra las ciegas, y no tenías idea de dónde estabas en la mano, más allá de una lectura preliminar contra "cualquier pareja de mano".
No veo nada de malo en la subida, pero vale la pena señalar que tu oponente no iba a ninguna parte independientemente de lo que tuvieras.
Apostó $3K de su stack de $20K a alguien con un stack de ~$15K. Su aumento "para información" puede haber sido más importante de lo que cree. Al subir a $6K, prácticamente le estás rogando que te suba. Probablemente se levantó por pura hiel más que nada. Ya que claramente es tan perdedor y pagará sus fichas con casi cualquier cosa, la subida más pequeña parece correcta.
Si se retirara, ¿sentirías que una subida de 9K es "mejor"?
Teniendo en cuenta las propiedades que tú y tu opp tenían absolutamente. Claramente, tu oponente no respetó tu mano en absoluto. Asumo que te leyó como un maníaco absoluto, que es la única razón lógica para la llamada en primer lugar.
Probablemente creía que tenía la mejor mano, o al menos un proyecto. También obtendría alrededor de 3-1 en la llamada. No se. Si leo que eres un maníaco, pediría un tiro de 3-1.
Creo que antes estuvo bien. Sería más cómodo con KJ. Sube para, con suerte, sacar ases débiles.
No me gusta la subida mínima en el flop. Has dado 4,2:1 para llamar. Cuando llama, ¿qué aprendes? Incluso a 6000 estás comprometido con el bote. Eso es una llamada o un empujón. A mí me estás diciendo que no tienes un as o un bote, ya que deberían haber igualado sin problemas. Creo que deberías haber llamado. Sí, no aprendes nada, pero no tienes suficientes fichas para aprender. Si obtienes K o J en el turn o en el river, probablemente aún puedas ganar más dinero.
¿Los villanos min re-raise gritaron de farol pero tu min raise no gritó bluff? También estaba comprometido con el bote y debería haber hecho call o all-in.
Así que empujas. En ese momento deberías. Pero ahora está obteniendo 5:1 y no tienes fold equity. Podría haber aspirado al sacar un 9 que podrías haber retirado si te hubieras atascado en la primera subida. La llamada de los villanos era lógica. El rey probablemente era bueno. Podrías estar en QJs JTs. Si tenía un as o un bote, no debería haber subido la primera vez.
usuario1165
graphicspara manos, puedes editar y ver su formato, ¡Bienvenido!