¿Esta mano tiene sentido?

Esta mano es parte de la base de datos de póquer del IRC. Es un juego mano a mano con límite con una apuesta pequeña de $10 y una apuesta grande de $20.

La base de datos muestra las siguientes acciones para los dos jugadores "Carcass" y "num":

          PREFLOP  FLOP  TURN  RIVER     TOTAL BET
Carcass   Bf       -     -     -         $10
num       r        -     -     -         $20

En esta base de datos, acción Bsignifica colocar una ciega, rsubir y fretirarse.

Tengo entendido que el juego es así:

  1. Carcass publica una ciega pequeña de $5 (la mitad de la apuesta pequeña)
  2. num sube $10 (apuesta pequeña)
  3. pliegues de la canal

Si esto es correcto, "Carcass" ha apostado un total de $5 y "num" ha apostado un total de $15. Sin embargo, la base de datos muestra que las apuestas totales son de $10 y $20, respectivamente. ¿Hay alguna explicación para esto, o tal vez la base de datos está mal?

Una cosa que parece extraña es que no hay nada que sugiera "num" apostar la ciega grande.

¿Hay alguna anotación para una llamada?
Gracias, Herb Wolfe, no hay nada en las anotaciones que sugiera que alguien pagó, pero si la ciega pequeña pagó , todo tendría sentido: entonces el juego sería así: 1. Carcass publica la SB de $5 (la mitad de la pequeña apuesta) 2. num publica la BB (no se muestra en la primera anotación de num b/c num luego raises la BB) 3. La carcasa se retira (supongamos que esto corresponde a un call-then-fold.) 4. num sube. Esto sumaría las apuestas totales de $10/$20, según la anotación. Quizás esto pueda explicar lo que está pasando, pero parece extraño que la llamada se omita de las anotaciones.
@vallen, ¿es esta una estructura normal de dos ciegas? Si los jugadores solo pusieran antes o solo hubiera una ciega, esta mano tendría más sentido
Solo hay una pequeña fracción de juegos en los que una ciega no se muestra como una acción para el jugador 2. Estoy seguro de que sucede algo interesante en esos juegos, pero aún no lo he descubierto. Lo miraré más a fondo mañana, con suerte.
¡Por qué no nos das más de un registro!

Respuestas (2)

No todas las manos tienen que tener ambas ciegas. En algunos juegos, cuando el BB de la mano anterior deja la mesa, el SB se convierte en dealer y no hay SB para la siguiente mano. Creo que eso es lo que estás viendo aquí.

Entonces, aunque el juego normalmente es 5/10, para esta mano solo hay un ante de 10 por parte del jugador 1.

Mirando el juego anterior a este en la base de datos, de hecho, 'num' estaba presente y en la posición SB, mientras que los otros jugadores (incluido el BB) eran diferentes. Así que eso es al menos consistente. Significa que el nuevo jugador 'Carcass' tendría que colocar la BB, mientras que 'num' podía jugar sin colocar una ciega.

ETA: Lo he confirmado ahora. Verifiqué y cada vez que se juega un juego con una sola ciega, el gran ciego del juego anterior ya no está en la mesa. Por lo tanto, un juego de una sola ciega es solo un efecto secundario de cómo se mueven el botón y las persianas después de que los jugadores se van.

¡Gracias a todos por ayudar! Estoy marcando esto como la respuesta aceptada, ya que parece razonable que la teoría de BowlOfRed sea correcta; la teoría explica los montos de las apuestas y es consistente con otras manos en las que la BB dejó la mesa.

Así es como creo que la mano se fue asumiendo una estructura normal de dos ciegos, déjame saber lo que piensas.

  1. Carcass publica ciega pequeña de $5
  2. num publicaciones ciega grande de $10
  3. Carcass llama a la ciega grande
  4. num sube a $20
  5. pliegues de la canal

Si se trata de una estructura ciega, la mano de la base de datos sería más directa, pero ese tipo de estructura es poco frecuente.

IRC db usa 'b' para apuesta y 'B' para ciego.
Gracias por la info. he actualizado mi respuesta @BowlOfRed
¿Esta mano tiene sentido?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v