Fotones y Absorción

Hola y gracias por leer mi pregunta:

Imagine que enviamos un fotón a un átomo, y resulta que es la frecuencia correcta, de modo que un electrón en este átomo lo absorbe por completo. Obviamente ese fotón se ha ido. Sin embargo, dado que un fotón es una perturbación de un campo E&M, esto implica que la onda E&M que representaba al fotón se ha ido. Mi pregunta es ¿cómo desaparece la onda E&M? He razonado que no puede desaparecer instantáneamente, ya que eso rompería SR. Además, la onda existía en todo el trayecto entre el electrón que la emitía y el electrón que la absorbía. Esto me lleva a la confusión: si no desaparece instantáneamente, entonces el fotón todavía existe y no se absorbe.

tl; dr: las ondas E&M (fotones) no están localizadas, entonces, ¿cómo pueden absorberse?

Respuestas (2)

A menudo es confuso pensar en un fotón como una partícula... un poco de algo . Este es uno de esos casos. Para muchos propósitos, uno imagina que un fotón es una excitación de un "modo" electromagnético. El modo es una distribución espacial que describe dónde ocurre la excitación: una función de onda. La excitación del modo (el fotón) existe en todas partes donde existe el modo. Un ejemplo simple de un modo es una onda estacionaria en una cavidad con paredes perfectamente conductoras. Pero se puede pensar que cualquier campo de ondas EM existe en uno o más modos.

Se podría pensar que el modo está vacío si no tiene excitaciones, es decir, no tiene fotones. Pero eso no es realmente cierto ya que la excitación del punto cero del modo garantiza que siempre haya algo en el modo, incluso si no se puede acceder directamente a ese algo . (El campo de punto cero hace sentir su existencia de otras maneras, como desencadenar una emisión espontánea).

Así que la onda EM... el modo... no desaparece. Incluso si el modo no contiene fotones, el modo existe junto con su campo de punto cero.

Pero la interacción con el átomo ocurre en un lugar particular: la ubicación del átomo. La moda pierde un cuanto de excitación y el átomo gana uno, y la interacción se parece mucho a una partícula que golpea al átomo y es absorbida. Desafortunadamente, esa imagen tentadora puede generar dificultades.

¿Qué pasa con la velocidad finita de la onda EM? La función de onda del fotón (o el campo EM) son simplemente las ecuaciones de Maxwell. Al igual que con una onda clásica, un cambio en el estado de amplitud/excitación se propaga a la velocidad de la luz. El análisis es algo diferente en QM, pero el resultado es el mismo.

Entonces, si el cambio de amplitud/estado de excitación se propaga a la velocidad de la luz, ¿no es luz? Según tengo entendido, lo único que puede propagarse a la velocidad de la luz es la luz (de lo contrario, ¿qué se propaga?), Pero la luz está compuesta de fotones, entonces, ¿cómo actuaría para disminuir la amplitud?
La función de onda se propaga. no es luz El concepto mecánico cuántico de radiación es muy diferente del clásico, como has descubierto. Encontrar una imagen intuitiva de los fenómenos cuánticos es difícil. Si tienes éxito, serás el primero en hacerlo.

En el nivel mecánico cuántico de la ecuación de Schrödinger, el átomo tiene niveles de energía que el electrón puede ocupar. Las transiciones de niveles de energía más altos a niveles más bajos dan como resultado la emisión de un fotón.

Uno puede desarrollar una intuición a partir de la versión más primitiva de cuantización, el átomo de Bohr, donde los postulados limitan al electrón a estar en un nivel de energía cuantizado. El átomo de Bohr se postuló porque en la teoría electromagnética clásica descrita por las ecuaciones de Maxwell, un electrón que orbita como un planeta alrededor de un protón emite radiación electromagnética continua hasta que cae sobre el protón. Esto no fue observado. En cambio, se observaron espectros de luz , mostrando que la luz venía fragmentada, en cuantos de energía. Junto con el efecto fotoeléctrico se postuló y encontró consistentemente la presencia de fotones, partículas de luz, con masa cero y energía =h*nu.

La onda electromagnética de frecuencia nu está formada por un enorme conjunto de tales fotones . Ha habido experimentos disparando fotones individuales en dos rendijas, donde el patrón de interferencia se construye un punto a la vez, mostrando la reacción de la partícula fotónica individual con la pantalla y la naturaleza de la onda colectiva.

Usted pregunta:

Esto me lleva a la confusión: si no desaparece instantáneamente, entonces el fotón todavía existe y no se absorbe.

Las ondas E&M (fotones) no están localizadas, entonces, ¿cómo pueden absorberse?

Así viene tu confusión porque le asignas al fotón la onda electromagnética completa. El único fotón absorbido por el átomo y elevando el electrón a un nivel de energía más alto es una pequeña parte de la onda electromagnética y puede comportarse como una partícula que transfiere su energía y momento en un tiempo delta(t) compatible con el ancho de la línea que lo absorbe Cuando se comporta como una onda en el nivel micro de los átomos, es una onda de probabilidad, como muestra el experimento de las dos rendijas. Tiene una probabilidad de mostrar la frecuencia de la onda clásica a la que pertenece, en su interacción con la materia en (x,y,z) específicos. El conjunto de fotones es una onda de energía en el espacio, construida por millones de fotones individuales.

Entonces, en el mismo sentido en que una bola de billar golpea a otra y transfiere su cantidad de movimiento/energía en un intervalo de tiempo delta(t), el fotón se comporta de la misma manera y transfiere su cantidad de movimiento/energía al átomo cuando es absorbido. No es el conjunto de fotones que componen la onda electromagnética que incide continuamente sobre la materia lo que desaparece. Solo una pequeña cantidad de él, localizada con un delta (t) y delta (x) delta (y) delta (z).

No entiendo esta explicación ya que la explicación tradicional de un fotón es un cuanto de energía en E = hv, y si no es la onda completa, ¿cómo le asignas una frecuencia? Además, he leído que los fotones no son un pulso corto de radiación EM, por lo que también es contradictorio con lo que dices. Si dice que eso es falso, ¿le importaría proporcionar una cita para demostrar que es cierto?
Es la paradoja de la dualidad onda/partícula para el fotón. Le asignas una frecuencia de los espectros de los átomos, y la frecuencia es la frecuencia de la onda electromagnética, una onda emergente de trillones de fotones. El E=h*nu proviene de los espectros y la consistencia encontrada en todos los resultados experimentales para la energía del cuanto de fotones. No se distribuye en el espacio como una onda de energía, sino como una probabilidad de encontrarla en un determinado x, y, z, lo mismo que ocurre con los electrones en su dualidad partícula/onda,
Pero esto es cierto incluso para un fotón, no tiene que ser un trillón o veinte. No puedo verlo conciliar para un fotón.
Le proporcioné un enlace de cómo los fotones individuales construyen la onda EM. un artículo general en.wikipedia.org/wiki/Photon
¿Qué quieres decir con reconciliar? y cuál es su enlace para "He leído que los fotones no son un pulso corto de radiación EM"
La radiación electromagnética es un fenómeno emergente en una gran cantidad de fotones, y les he dado un enlace. Construyen la ola de manera coherente, similar a la ola en un estadio donde los individuos en fase levantan las manos. El espín del fotón y la identificación electromagnética se acumulan coherentemente con otros fotones, la onda electromagnética. No es una onda clásica fragmentada, excepto en la expectativa del modelo planetario de Bohr.
Justo en el enlace que proporcionó, dice que los fotones no son un pulso corto de radiación EM en la sección de dualidad de partículas de onda.
Eso es lo que dije yo también. La onda electromagnética clásica cortada aún contendría millones de fotones. Cuando se detectan fotones individuales, llevan la frecuencia de la onda EM como se ve en el experimento de dos rendijas, pero no como una dispersión de energía en el espacio para cada fotón individual, sino como una distribución de probabilidad que tiene propiedades de onda,
Pero si un solo fotón no es una onda electromagnética, ¿cómo puede interferir consigo mismo?
De esto se trata la mecánica cuántica. Lo mismo sucede con las partículas también. El electrón en el experimento de dos rendijas también muestra un patrón de onda. es.wikipedia.org/wiki/…
En la formulación de la mecánica cuántica no interfiere consigo mismo: el cuadrado de la función de onda que lo describe da la probabilidad de que pueda encontrarse en un x, y, z. Es la probabilidad de que las ondas, no la partícula.
La interferencia de un fotón consigo mismo se puede observar experimentalmente, por lo que no puede ser cierto.
Es el experimento de dos rendijas que muestra un desplazamiento de fotones, un punto. Ni un fotón en un patrón de onda. Lo siento, pero tenemos que acabar con esto ahora. se está haciendo demasiado largo.
@annav Creo que tu interpretación no es estándar. Recuerde la famosa frase de Dirac: "cada fotón entonces interfiere solo consigo mismo. La interferencia entre diferentes fotones nunca ocurre". de su libro sobre mecánica cuántica.También: el artículo de wikipedia que cita es largo, y no puedo encontrar la parte sobre una onda EM como un efecto emergente de millones de fotones.
@annav Noté que haces referencia a un blog de Lubos Motl. Ciertamente es más inteligente que yo. Pero su publicación es nuevamente larga. Parece estar refiriéndose a los estados coherentes de Glauber como su descripción QM de una onda EM. ¿Es eso lo que tienes en mente? De hecho, esos estados son una superposición de estados de fotones, por lo que en ese sentido veo lo que dices y podría ser la mejor respuesta al OP. Pero sí creo que abordar el problema desde el punto de vista de los estados de fotones "tradicionales" también puede funcionar.
@garyp Su respuesta está bien, excepto que no creo que el interrogador esté en un nivel para entenderlo, es por eso que escribí este primer punto de vista de cuantificación.
@annav Me está empezando a gustar más tu respuesta que la mía. ¿Se está refiriendo a los estados coherentes como el mejor análogo a una onda clásica? Desafortunadamente, la publicación del blog de Lubos es larga y bastante técnica.
@garyp Sí, en cierto sentido. La esencia de la exposición de Lubos es que la función de onda del fotón, excepto el espín y la energía, también tiene información del potencial A. A medida que se construye coherentemente, el conjunto se transforma en una solución de las ecuaciones de Maxwell (la comprensión de un experimentador, por supuesto).