¿Formación testudo vs balista?

Tenemos una pregunta moderna relacionada:

¿Tácticas de trinchera de la Primera Guerra Mundial usando escudos?

Pero si retrocedemos a la antigüedad, ¿existen relatos de la formación testudo resistiendo los disparos de las balistas? ¿Podría?

Respuestas (1)

No

Se ha informado que el Scutum romano (supongo que este es el escudo al que se refiere) no resiste los arcos que usan los partos en la Vida de Casio de Plutarco, en la siguiente línea:

6 Así murieron muchos, y los sobrevivientes también quedaron incapacitados para pelear. Y cuando Publio los instó a cargar contra los jinetes del enemigo vestidos con cotas de malla, le mostraron que sus manos estaban clavadas en sus escudos y sus pies clavados en el suelo, de modo que estaban indefensos para huir o para defenderse.

Es difícil racionalizar que la Ballista, mucho más grande, tendría más dificultades para perforar una formación Testudo que la de los arcos partos, mucho más pequeños. Como no había fuentes que pudiera encontrar de que Ballistas se usara contra Roman Scutum.

Actualizar

Aquí están los datos sobre la fuerza y ​​​​los pesos de la balista disponibles en Wikipedia :

  • El proyectil común de la balista podía pesar 26 kilogramos (1 talento griego).
  • El alcance máximo de una ballesta normal era de 400 metros, que por supuesto no era el alcance efectivo. El alcance de la ballesta más grande era de poco más de un kilómetro.

Para comparar estos valores con los arcos normales, aquí están estas dos medidas para un arco típico de 50 libras:

  • La flecha pesa de 5 a 9 granos por libra de arco, lo que significa 250 a 450 granos (250 a 450/7000 libras, que son alrededor de 16 a 29 gramos) más el cuerpo, en total menos de 100 gramos.
  • El alcance máximo es de unos 150-200 metros.

Estos dos hechos hacen simplemente imposible imaginar que alguien detenga estos proyectiles con un escudo de mano sin dañarse. La fuerza de estos proyectiles era mucho más de lo que el escudo romano podía detener, y según los hechos, los proyectiles atravesarían el testudo, atravesarían el escudo de la primera persona y golpearían a las personas de pie detrás de la primera persona. Su única esperanza podría ser solo si golpea solo un escudo y luego el suelo, pero en testudo no era muy probable desde la formación cerrada.

Fuente: Vida de Casio de Plutarco

Aunque extraño. Los griegos inventaron la balista y, sin embargo, parece que no la usaron contra los romanos.
Lo siento, el * en el enlace estaba estropeando el formato. Debería funcionar ahora.
Creo que la falla al usar la balista fue que se vio más como un arma de asedio y no como un arma de campo. Construido en asedios contra fortificaciones.
Todavía no puedo creer que testudo no funcione contra el arco. Esta era la razón por la que existía después de todo. Los romanos libraron muchas batallas contra los partos y cuando se trataba de arqueros a caballo existía el problema de que había que abandonar la formación testudo para atacar, así como, por supuesto, el problema de atraparlos después de abandonarla.
Los partos usaban un arco recursivo, que era más fuerte que la mayoría de los arcos con los que se habían enfrentado los romanos antes, cuando se desarrolló por primera vez la formación Testudo. El Testudo seguía siendo útil contra el arco de los campesinos bárbaros promedio.
El artículo de wikipedia en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Carrhae dice que: "la recreación con arcos compuestos no responde a la pregunta de si las flechas pueden penetrar el correo". Parece haber cierta controversia al respecto.
@ user1095108, la controversia se debe en parte a qué tan bien funcionaron los arcos recurvados utilizados en ese momento en comparación con los modernos. Uno moderno no tiene problemas para penetrar armaduras de cota de malla y escudos de madera y cuero, ya sea que un arco laminado de madera y hueso como el que habrían usado los partos podría haberlo hecho, eso está en duda (por supuesto, no sobrevive tal, por lo que su construcción exacta no es bien conocido).
@jwenting ¿Cómo podría el romano ganar contra los partos (y más tarde los sasánidas), si eran tan inferiores contra sus arqueros a caballo? Las guerras entre ellos continuaron durante siglos.
@user1095108 cambiando tácticas, eligiendo sus batallas. Por ejemplo, si eliges luchar donde la caballería es inútil, ya no hay problema. No usas la infantería para luchar contra la caballería en las llanuras abiertas de Italia, lo haces en los pasos de montaña. O envía agentes y espías, diplomáticos y similares, para corromper a la sociedad objetivo desde adentro.
editado un poco, creo que al agregar los hechos en bruto en una ballesta + perno vs arco + flecha deja en claro lo imposible de detener un perno de ballesta para un solo humano que tiene la mala suerte de ser golpeado por él.
¿Formación testudo vs balista?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v