¿Tácticas de trinchera de la Primera Guerra Mundial usando escudos?

¿Existen registros de tácticas de trincheras de la Primera Guerra Mundial que involucren formaciones de escudos similares al siguiente ejemplo de la antigua formación Testudo ?

ingrese la descripción de la imagen aquí.

Me imagino que podría haber tenido éxito si se hubiera usado para estar dentro del alcance para lanzar granadas.

No creo que haya ningún escudo que pueda detener una bala de alta velocidad de un Mauser o Lee-Enfield, al menos no uno que un humano normal pueda llevar.
De ahí la introducción del escudo mecanizado gigante conocido como tanque.
@Canageek Eso sin duda lo explicaría, por lo que podría proporcionarlo como respuesta y ver si se mantiene.
Me gustaría saber si alguien ha vuelto a luchar en la Primera Guerra Mundial con nueva tecnología o tácticas que PODRÍAN haberse inventado en ese momento (y utilizando el valor de la retrospectiva). Estoy seguro de que se podrían haber creado cosas como escudos efectivos (no necesariamente tanques). El ejemplo en el enlace se ve pobre y, como era de esperar, no fue efectivo. Cuando observo las batallas, parece que simplemente están 'clamando' por un nuevo pensamiento, ya sea en tácticas y/o equipamiento. Qué terrible y pesado trabajo fue todo.
Si tratas de formarte así y acercarte al enemigo, entonces solo una granada o proyectil mataría a toda la compañía, jajaja. Esto PUEDE ayudar contra las balas separadas, pero es un suicidio contra la artillería y las ametralladoras.

Respuestas (2)

Los escudos para soldados se probaron durante la Primera Guerra Mundial. Para detener las rondas de rifle de alta potencia, tenían que ser una placa de acero bastante pesada. Esto los hizo difíciles de mover y transportar.

Un diseño francés hizo un escudo con ruedas conocido como Escudo de personal móvil . Esto resultó demasiado pesado y engorroso para usar en combate. Sin embargo, puede haber jugado un papel en la inspiración de los primeros tanques.

Los canadienses también desarrollaron la pala MacAdam Shield, que se duplicó como herramienta de excavación y como protección al disparar. Estaba hecho de acero de tres dieciseisavos de pulgada de espesor. Había un agujero en la hoja para mirar cuando se usaba como escudo y el mango era desmontable. Se produjeron unos 25.000, pero los soldados encontraron que eran malos para excavar, demasiado pesados ​​e ineficaces para detener las balas.

Un problema adicional para los escudos era que la protección no solo se requería en el frente. Los proyectiles y la metralla vendrían de todas direcciones cuando salieran de la trinchera. Por lo tanto, un escudo sería de poca utilidad a menos que cubriera completamente todo el cuerpo. Si se hace así, sería demasiado pesado para mover por un soldado. Mecanizar el escudo conduciría directamente al tanque.

No todos los escudos resultaron inútiles. Durante la Primera Guerra Mundial, se montaron escudos en las ametralladoras para proteger al operador, que generalmente está más expuesto que otros soldados y requiere menos velocidad para moverse. Tales escudos continúan usándose hasta el día de hoy. Mire a las tropas estadounidenses en Irak o Afganistán que están manejando posiciones de ametralladoras o usando las ametralladoras móviles en la parte trasera de un camión, y verá que tienen un escudo frente a ellos que puede girar con el arma.

Puntos de bonificación por mencionar la pala-escudo y tomarse el tiempo para buscarla.
¡Dios mío! ¡La gente realmente creó escudos blindados!

Sospecho firmemente que se debe a limitaciones técnicas: las balas de rifle viajan a una velocidad muy, muy alta y, por lo tanto, es poco probable que incluso un escudo de acero las detenga. Recuerdo haber escuchado que los cascos de metal que usaban no detendrían un golpe directo, así que tampoco creo que un escudo lo haga, al menos no cuando está limitado por la cantidad que un humano puede soportar. Si lo piensas bien, un tanque o APC es realmente solo una falange mecánica, que proporciona armadura por todos lados. También respalda esto un problema que tuvieron los canadienses: un ministro de defensa bastante incompetente gastó una tonelada de dinero en palas con un agujero en ellas, para que pudieras mirar por el borde de una trinchera. El problema era que las balas atravesarían la pala.

Incluso si tuvieras un escudo mágico que detuviera las balas de rifles y ametralladoras, perderías rápidamente la formación al caminar sobre cráteres de proyectiles y demás: los campos de batalla de la Primera Guerra Mundial eran conocidos por el terreno picado. Combine esto con el hecho de que tal formación atraería rápidamente grandes volúmenes de fuego de ametralladoras y rifles, cualquier agujero en ella se llenaría rápidamente con balas, y tan pronto como una persona cayera, toda la formación sería cortada en pedazos. proporcionar a las ametralladoras una abertura. Las minas también podrían usarse para abrir este tipo de agujeros.

Finalmente: Artillería y explosivos: incluso si sortearas los dos primeros problemas, dicha formación tendría que moverse con bastante lentitud, dejándola abierta al fuego de artillería. También necesitarías un espacio gigante en el alambre de púas para moverlo, de modo que el enemigo pudiera colocar una gran fila de alambre de púas, varias capas de profundidad, y apuntar su artillería hacia allí. Cuando te detengas para atravesarlo, boom.

Sin embargo, el hecho de que las formaciones de escudo no tengan sentido no habría sido un obstáculo para las mentes militares de la Primera Guerra Mundial, y su argumento no muestra que tales formaciones no se usaron. (Esta puede ser una pregunta para la cual no existe evidencia de ninguna manera).
Los generales en la Primera Guerra Mundial, si bien no eran grandes en muchos casos, en realidad no eran tan estúpidos como los retratan los medios. Se utilizaron una serie de tácticas para tratar de romper el punto muerto. También se debe tener en cuenta que, a pesar de la horrible matanza, el período en las trincheras en realidad tuvo menos bajas que las partes de la guerra sin trincheras.