Sabemos que el CMB es isotrópico cuando se ve fuera de la tierra que gira y gira.
¿Es homogéneo?
¿Podemos relacionar el CMB con un marco inercial en el sentido newtoniano (en el que el espacio y el tiempo son homogéneos e isotrópicos)? ¿O puede simplemente proporcionar una idea para construir sobre una nueva teoría en la que existan marcos de inercia globales (privilegiados)?
La Teoría General de la Relatividad de Einstein podría ser útil en una respuesta, pero se agradecería un pensamiento innovador; siéntete libre de preguntar a GR.
Esta es una buena pregunta, lamentablemente mi respuesta no será adecuada.
El CMB define un marco de referencia especial, al menos si uno ignora las fluctuaciones, hay un marco especial donde el espectro CMB es homogéneo e isotrópico. Sin embargo, no estará en contradicción con la teoría de la relatividad.
Sabemos que el CMB es isotrópico cuando se ve fuera de la tierra que gira y gira.
Como se señala en el comentario de Edgar Bonet, esto no es cierto.
¿Es homogéneo?
Los modelos cosmológicos realistas lo describen como aproximadamente, pero no exactamente, homogéneo. La homogeneidad y la isotropía no pueden ser perfectas, ya que el universo tiene estructura.
¿Podemos relacionar el CMB con un marco inercial en el sentido newtoniano (en el que el espacio y el tiempo son homogéneos e isotrópicos)?
Estás mezclando muchas ideas no relacionadas aquí. Los marcos inerciales en GR son locales, y el espacio-tiempo es localmente homogéneo e isotrópico en cualquiera de esos marcos. En cualquier punto del espacio-tiempo, el CMB se puede utilizar para definir un marco inercial. El espacio-tiempo es localmente homogéneo e isotrópico en ese marco. El espacio-tiempo también es localmente homogéneo e isotrópico en todos los demás marcos inerciales, incluidos los marcos en los que el CMB no es isotrópico. La anisotropía de las cosas que ocupan el espacio no implica la anisotropía del espacio mismo.
¿O puede simplemente proporcionar una idea para construir sobre una nueva teoría en la que existan marcos de inercia globales (privilegiados)?
No, no puede tener marcos inerciales globales (porque un marco inercial es un marco de caída libre y, por ejemplo, un marco de caída libre en China no corresponde a un marco de caída libre en Estados Unidos). No, no tiene nada que ver con un marco privilegiado, porque la existencia de algunas cosas que ocupan espacio no implica un marco privilegiado. Un marco privilegiado sería aquel en el que la forma de las leyes de la física fuera diferente. No, no implica la necesidad de una nueva teoría.
Édgar Bonet
ana v
Helder Vélez
usuario4552