¿Fomentar la bondad en los ricos? [cerrado]

Como muestra el video vinculado aquí , hay algunas pruebas que relacionan una mayor riqueza con una mayor probabilidad de ser más idiota. Suponiendo que estamos hablando de humanos o de una raza inteligente con una psicología más o menos humana, al menos en esta área, ¿cómo se podría combatir esta tendencia? La mejor idea que tengo hasta ahora es hacer que los niños ricos realicen ciertas tareas para que aprecien su riqueza.

¿Un video de YouTube del famoso sociólogo AsapSCIENCE es "evidencia significativa" ? ¿Es "imbécil" un término sociológico o psicológico estándar en su país? ¿Por qué quiere impedir que la gente se enriquezca? ¿Cree que puede haber un país rico habitado sólo por gente pobre? Los jóvenes no son "imbéciles" y posiblemente no puedan ser "ricos": son menores de edad y no pueden poseer riqueza.
Eliminar dinero. Nadie será rico. Sin embargo, la gente seguirá siendo idiota.
Las preguntas me parecen fuera de tema. Quizás más apropiado para Filosofía SE o Psicología y Neurociencia SE .
Lo puse aquí porque estaba tratando de concentrarme en lo que la cultura podría hacer, aunque probablemente preguntaré en psicología SE ahora que lo mencionas.
Este es más o menos un problema del mundo real que las personas ricas están luchando por resolver por sí mismas: "Cómo no malcriar a sus hijos".
Tener mucho dinero no hace que alguien sea ni buena ni mala persona. Simplemente les permite ser más de lo que ya son.
Tener que ver un video para responder una pregunta no es algo bueno.

Respuestas (1)

Así que primero decir que no tienes que ser rico para ser un idiota. Conozco a muchas personas que no son ricas y que son gilipollas.
En segundo lugar, decir que los ricos son idiotas es un estereotipo en la misma medida que decir que las mujeres son malas conductoras o que los pobres son vagos.
También conozco a varias personas ricas que hacen mucho bien por la comunidad local y definitivamente no son idiotas.

Pero por el bien del argumento, supongamos que este es un mundo alternativo donde lo que dices es mayormente cierto. También voy a interpretar "Jerk" como alguien que se pone a sí mismo y lo que desea por encima de las necesidades de los demás o de la sociedad, y una sociedad que pone énfasis en asegurarse de que las personas en general sean mejores seres humanos.

Entonces propongo una sociedad donde haya una ley que requiera que todos los jóvenes sirvan en algún tipo de cuerpo de paz, similar a cómo algunos países tienen leyes que obligan a todos los ciudadanos a servir en el servicio militar.

Ricos y pobres, todos tienen que tomarse un tiempo para trabajar "en las trincheras", ayudar a los necesitados y dar a la sociedad. Durante su tiempo no tienen acceso a la riqueza de sus familias por lo que todos son iguales, trabajando codo con codo.

Esto ayudará a enseñar a "los ricos" que los pobres también son personas.
Y ayudará a enseñar a "los pobres" que los ricos también son personas.

Y les enseñará a todos sobre la empatía y el valor del trabajo duro.

Obligarme a hacer algo no tendrá un buen efecto. Si me reclutaran en un ejército, perdería totalmente todo patriotismo por ese país. Si fuera reclutado en una organización que ayudara a cierto tipo de personas, desearía hacer lo que pudiera para dañar a esas personas una vez que saliera de la organización. No importa cuán valiosa pueda pensar que es una causa, una vez que me veo obligado a servir a esa causa, siempre me opondré a ella. Y creo que una proporción significativa de personas son tan contrarias como yo.
@MAGolding Podría ser, aunque hay cosas que la sociedad podría hacer para minimizar ese tipo de respuestas. Quiero decir, hubo muchos jóvenes que se ofrecieron como voluntarios para ir a la Primera Guerra Mundial, sabiendo el infierno que era, simplemente porque los que no lo hicieron fueron ridiculizados, avergonzados y demonizados por todos. Y no fue bueno. Probablemente hay formas menos incorrectas de hacer lo mismo. Por ejemplo, los hombres en los EE. UU. deben inscribirse en el servicio selectivo a los 18 años, lo que les permite renovar su licencia de conducir, solicitar préstamos y subvenciones, y no ir a prisión por no registrarse.
En esta sociedad podría ser una cuestión de ciudadanía. "¡El servicio es completamente opcional! Excepto que si no sirves, pierdes la ciudadanía, vas a la cárcel, no puedes heredar, cosas así". Y un buen instructor puede (la mayoría de las veces) descifrar un caso difícil y hacerlos parte del equipo. No digo que funcione contigo, por supuesto. Y, por supuesto, servicio o no, si alguien es el tipo de persona que guardaría rencor contra personas inocentes solo porque sí, probablemente los trataría mal de todos modos, y en ese punto entran en juego otras leyes. Esperemos que sea algo de lo que maduren.
Supongo que la verdadera pregunta es, ¿qué tipo de cosas te inspirarían a querer ayudar a las personas en general y a la sociedad en su conjunto?
¿Fomentar la bondad en los ricos? [cerrado]
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v