Con bastante frecuencia he escuchado (e incluso usado) la idea de que las fluctuaciones cuánticas son una forma de explicar todo el salto intuitivo de "algo de la nada". Estoy a punto de dar una charla en una escuela local sobre cosmología, y solo quiero asegurarme de que no me equivoco en nada. Como un tipo de explicación para laicos, ¿pasaría esto la prueba de "lo suficientemente cerca de lo que la teoría realmente establece"?
No creo que haya habido mucha investigación real sobre la idea de que las fluctuaciones cuánticas pueden crear el Big Bang. Lo veo más como un argumento filosófico/teológico que cualquier otra cosa. No existe una forma "real" de describir las fluctuaciones cuánticas en un espacio-tiempo inexistente.
Aconsejaría simplemente mantener su discusión para publicar - big bang, ya que de lo contrario estará entrando en un territorio altamente especulativo o pseudocientífico. Si algún estudiante pregunta, puede decir algo como "esa es realmente la próxima gran pregunta, que tal vez uno de ustedes descubra en las próximas décadas".
Por supuesto, también puede mencionar que la teoría de cuerdas tiene todas las branas en colisión en el multiverso, aunque eso, por supuesto, lleva a la pregunta "¿qué creó el multiverso?"
Cuando explique cualquier cosa con física, trate de evitar preguntas que no tengan un significado positivista lógico. La pregunta "¿por qué hay algo en lugar de nada", muy parecida a "¿un neutrón típico prefiere Chopin o Bach?" no tiene sentido, no hay una forma objetiva de responderla, porque no hay una consecuencia observable de ninguna respuesta. Las únicas preguntas que responde la ciencia son aquellas para las que la respuesta tiene alguna consecuencia observable.
larry harson