Falcon 9 aterrizando en nave no tripulada 15/06/2016

La nave experimentó un RUD , que es el término técnico de Elon Musk para un desmontaje rápido no programado . Por lo tanto, se convirtió en una pila de piezas de naves espaciales en la cubierta de la nave de aterrizaje, y también se quemó bastante. SpaceX publicará en breve imágenes de la nave aterrizada .

Deimos tuiteó algunas imágenes de baja resolución de los escombros :

Los escombros serán llevados de regreso a Cañaveral para un análisis forense para mejorar futuros aterrizajes.

Las imágenes de los escombros en el puerto se muestran aquí:

SpaceX tiene un producto interesante en el recuperable Falcon 9, ya que cuenta con una suite de opciones. Las misiones de menor rendimiento pueden aterrizar la primera etapa en el sitio de lanzamiento (RTLS - Regresar al sitio de lanzamiento). En misiones que necesitan más rendimiento, típicamente misiones GTO/GEO, pueden aterrizar en el rango de la nave ASDS. Finalmente, si necesitabas el máximo rendimiento y querías pagar por ello, existe la opción de una primera etapa prescindible.

Esta fue una misión GTO de lanzamiento dual, por lo que no alcanzó el máximo absoluto de rendimiento, pero estuvo bastante cerca.

Han dicho que están trabajando en trucos para obtener más rendimiento para el aterrizaje, probando un encendido de aterrizaje de tres motores en lugar del encendido de un solo motor anterior. Esto ahorra pérdidas por gravedad al quemar más fuerte y más rápido.

Cuanto más tiempo quemes, más lucharás contra la gravedad, y están lo suficientemente cerca del borde como para que esto importe.

Como un giro adicional, han probado un patrón de quemado 1-3-1. Primero, un motor comienza a reducir la velocidad, dos motores más giran y reducen la velocidad con fuerza, y luego se apagan y solo un motor finalmente se usa para aterrizar.

En este caso, uno de los motores tuvo un arranque lento o no alcanzó correctamente el máximo empuje y probablemente estaban desequilibrados. O podría ser que se quedaron sin combustible y un motor no se estaba alimentando correctamente.

Conocemos algunos datos:

1. Inicialmente se pensó que el aterrizaje sería difícil .
2. El video de aterrizaje lo muestra casi suspendido durante ~2 segundos.
3. Parece que se quedó sin combustible (Bueno, oxidante).

Poniendo todo esto junto, me imagino algún tipo de problema con el sensor. O bien el cohete pensó que iba más rápido de lo que realmente era y, como resultado, se quedó suspendido en el aire y se quedó sin combustible, o no sabía qué tan lejos estaba el suelo y ocurrió un problema similar.

El Falcon 9 utiliza 3 de sus motores para aterrizar. En este caso, uno de los motores no funcionó correctamente y no dio suficiente empuje y los otros 2 motores no compensaron, por lo que golpeó la plataforma a demasiada velocidad, se partió y explotó.

SpaceX está trabajando en un sistema que compensará un motor débil, dicen que quieren probarlo a finales de este año.