f′(R)=0f′(R)=0f^{\prime}(R)=0 en f(R)f(R)f(R) gravedad

Supongamos que en cierto F ( R ) teoría de la gravedad , F ( R ) = 0 para un valor finito de R . (por ejemplo, dejar F ( R ) = R + α R 2 con α < 0 . F ( R ) = 0 en R = 1 2 α .)

Suponga también que estoy considerando la métrica FLRW plana donde el escalar de Ricci R = 6 ( H ˙ + 2 H 2 ) con H el parámetro de Hubble. El F ( R ) Las ecuaciones de campo están dadas por

3 H 2 = k F ( ρ + ρ C tu r v ) H ˙ = k 2 F ( ρ + pag + ρ C tu r v + pag C tu r v )

dónde

ρ C tu r v = R F F 2 k 3 H F R ˙ k pag C tu r v = R ˙ 2 F + 2 H R ˙ F + R ¨ F k R F F 2 k

Claramente, cuando F ( R ) = 0 , H 2 , H ˙ . Entonces deberíamos tener R = 6 ( H ˙ + 2 H 2 ) . Esto es una contradicción porque comenzamos con la suposición de que F ( R ) = 0 por algo finito R .

¿Alguien puede señalar dónde me estoy equivocando?

¿Hay alguna razón física para estar interesado en tal sistema? :)
El R + α R 2 el modelo es el mas simple F ( R ) modelo que asume una solución de rebote sin violar la condición de energía fuerte en el sector de la materia (al contrario de GR, donde se debe violar la condición de energía fuerte para una solución de rebote). En tal escenario, la pregunta anterior puede ser físicamente relevante @Ilja

Respuestas (1)

F ( a ) no es un grado independiente de libertad de R o de a . Tienes un sistema de ecuaciones aquí, y si resuelves la forma exacta de a ( t ) , no es probable que admita soluciones que tienen F ( R ( a ( t ) ) ) = 0 para finito t . Sin embargo, si lo hace, es probable que sea una indicación de que la solución geodésica está incompleta.