Expansión binomial de operadores no conmutativos

Me gustaría determinar la expansión general de

( A ^ + B ^ ) norte ,

dónde [ A ^ , B ^ ] 0 , es decir A ^ y B ^ son dos operadores generalmente no conmutativos. ¿Cómo podría expresar esto en términos de sumas de los productos de A ^ y B ^ operadores?

¿Solo lo quiere como una suma del producto de los operadores, o se pregunta si hay una buena expresión usando los conmutadores?
@Ali, quería la expansión completa de ( A + B ) norte . Dado que es una forma de expansión binomial (aunque A y B no son conmutativos), esperaría que el resultado final fuera en términos de una suma de productos de operadores.
Alguien ha publicado una buena fórmula en otro hilo: mathoverflow.net/q/78813 . Sin embargo, no encontré ninguna otra referencia a esta fórmula en la web.
@Phyks: tenga en cuenta que el hilo MO.SE y, por ejemplo, esta publicación de Phys.SE también asume que [ A , C ] = 0 = [ B , C ] .

Respuestas (4)

Me gustaría determinar la expansión general de

( A + B ) norte ,

donde [A,B]≠0

La expansión de ( A + B ) norte para no conmutar A y B es la suma de 2 norte términos diferentes. Cada término tiene la forma

X 1 X 2 . . . X norte ,
dónde X i = A o X i = B , para todos los diferentes casos posibles (hay 2^n casos posibles). Por ejemplo:
( A + B ) 3 = A A A + A A B + A B A + A B B + B A A + B A B + B B A + B B B

Puede comprender cómo estos términos siempre se generan como se describe anteriormente al considerar números binarios. Deje que "A" represente "0" y "B" represente "1". Entonces cada término corresponde a un número en binario de 0 a 2^n-1. Por ejemplo, en el caso n=3, 000,001,010,011,100,101,110,111.

Puede probar por inducción que las afirmaciones anteriores son verdaderas para n arbitrario al considerar cuál es la aplicación de otro factor de ( A + B ) hace a ( A + B ) norte 1 . Los nuevos términos de distribuir la "A" en (A+B) simplemente hacen copias de los "números binarios" anteriores (de 0 a 2 norte 1 1 ) pero con una "longitud en bits" diferente. Los nuevos términos "B" generan el resto de los "números binarios de 2 ( norte 1 ) a 2 norte 1 porque corresponden a 2 norte 1 más los términos generados anteriormente.

Esto es genial ya que es fácil ver cómo funciona la expansión. Sin embargo, ¿hay una forma agradable y compacta de escribir esto ya que tengo un término en el que el índice de potencia es arbitrariamente grande? Elegí norte = 3 solo como ejemplo. Es decir, tengo ( A + B ) norte , por lo que me gustaría escribir la expresión resultante en forma compacta en términos de norte .
@Sid la forma compacta es ( A + B ) norte .

Una fórmula binomial no conmutativa no es una noción única. Aquí consideramos la fórmula 1

(1) ( A ^ + B ^ ) norte   =   k = 0 norte ( norte k ) ( C ^ k 1 ^ ) B ^ norte k , C ^     A ^ + [ B ^ , ]     A ^ + L B ^ R B ^ ,
de Ref. 1, que a su vez es equivalente a
(2) mi A ^ + B ^   =   ( mi C ^ 1 ) mi B ^ ,
(3) ( mi C ^ 1 ^ )   =   mi A ^ + B ^ mi B ^ ,
o
(4) ( mi t C ^ 1 ^ )   =   mi t A ^ + t B ^ mi t B ^ .
dónde t R es un parámetro.

Prueba de la ec. (4): Primero observe que es trivialmente cierto para t = 0 . A continuación, diferencie sus lados izquierdo y derecho wrt. t para mostrar que los lados izquierdo y derecho (colectivamente llamados S ^ ) satisfacen la misma ODE:

(5) S ^ ( t )   =   C ^ S ^ ( t )     A ^ S ^ ( t ) + [ B ^ , S ^ ( t ) ] .
Por lo tanto, los lados izquierdo y derecho de la ec. (4) debe ser igual.

Referencias:

  1. W. Wyss, arXiv:1707.03861 (Sugerencia: Dan y BMRodriguez-Lara ).

--

1 Notación: Nótese que el operador C ^ lleva operadores a operadores, por ejemplo

(6) ( C ^ 1 ^ )   =   A ^ , ( C ^ 2 1 ^ )   =   A ^ 2 + [ B ^ , A ^ ] , ( C ^ 3 1 ^ )   =   A ^ 3 + [ B ^ , A ^ 2 ] + [ B ^ , [ B ^ , A ^ ] ] ,
Etcétera.

Cuál es el 1 en ( mi C ^ 1 ) destinado a representar? Si es solo un operador de identidad, ¿por qué es necesario allí?
Actualicé la respuesta.
Revisa tu C^2(1) (creo que debería ser A^2 al principio) y C^3(1) (debe ser A^3 al principio y también hay un término [B,A^2] que hay que añadir).
UPS. Gracias. Corregido.

si [ A , B ] = 0 entonces, como sabes, obtienes lo habitual

( A + B ) norte = pag = 0 norte C pag norte A norte pag B pag
Ahora si [ A , B ] 0 cada término en la suma (para cada pag ) se divide en una suma de C pag norte términos de todas las posibles permutaciones de ( norte pag ) A arena pag B s, sin tener en cuenta el orden de A arena B s. Equivalente a la suma de todas las posibles permutaciones de ( norte pag ) A arena pag B se divide por pag ! ( norte pag ) !
( A + B ) norte = pag = 0 norte ( 1 pag ! ( norte pag ) ! permanente { A norte pag B pag } ) = pag = 0 norte ( permanente sin orden { A norte pag B pag } )

No sé si hay una buena fórmula que se parece a

( A + B ) norte = pag = 0 norte C pag norte A norte pag B pag + conmutadores
Por supuesto, siempre puede reorganizar los términos en cada una de las permutaciones, pero dudo que proporcione algo agradable y conciso solo en términos de conmutadores.

Hay una buena fórmula que proporciona el resultado en términos de la expansión binomial más términos relacionados con el álgebra no conmutativa.

https://arxiv.org/abs/1707.03861

Hola, BMRodriguez-Lara, es más aceptable en PSE si proporciona un resumen de lo que dice el enlace, de modo que otras personas que vean esta pregunta no tengan que hacer clic, en lugar de proporcionar una respuesta esencialmente solo de enlace.