¿Existen términos para las órbitas terrestres con números racionales múltiplos de 1 día sideral?

Una órbita terrestre con un período de 1 día sideral (e inclinación cero) es una órbita geosíncrona , las órbitas ligeramente por encima y por debajo son supersíncronas y subsíncronas , y una órbita Molniya (o el MEO de los satélites GPS ) diseñada con un medio El período del día es una órbita semisincrónica .

Supongo que una órbita con un período de 2 días siderales podría llamarse órbita bisincrónica si resultara útil. En este momento no veo ese término fuera de KSP.

¿Cómo se llamaría una órbita terrestre diseñada para tener un período de una fracción racional de un día sideral? Por ejemplo, ¿una órbita de ~16 horas diseñada para pasar sobre el mismo lugar en la Tierra cada ~48 horas con un período de 2/3 (2:3) de un día sideral?

Pensé que entraría en una categoría general de órbitas síncronas, pero parece que síncrono se refiere específicamente a 1:1. ¿Existe un término diferente para el grupo de órbitas sincronizadas con números racionales de días siderales?

Las órbitas resonantes parecen ser un tema popular. Plutinos contra Neptuno. Hildas contra Júpiter. Por lo general, el nombre que veo son los números, EG 3: 2, resonancia orbital 2: 3, etc. También ve resonancias mencionadas en las discusiones sobre las brechas de Kirkwood en The Main Asteroid Belt. Los espacios en los anillos de Saturno parecen corresponder a resonancias con algunas de las lunas.
El punto central de una órbita síncrona es que permanece sobre una parte particular (para una órbita heliosíncrona es el punto con el ángulo de luz deseado) del mundo. Una órbita de dos días no se queda quieta, no tendría por qué tener un plazo especial.
@LorenPechtel aparentemente hay muchas personas que usan órbitas de seguimiento repetido que no se han dado cuenta de que sus órbitas no tienen sentido: 1 , 2 , 3 , 4 , 5 .
@uhoh La órbita de dos días es una pequeña subclase del tipo de órbita del que estás hablando.
@LorenPechtel OK, dije que solo encontré el término para una órbita de 2 días siderales dentro del Programa espacial Kerbal y no en otro lugar como un ejemplo de una aparente falta de términos para fracción racional pero órbitas no 1: 1 como información de fondo para el solo pregunta Es todo lo que pude encontrar en el momento de hacer la pregunta. Supongo que no tenemos mucho desacuerdo en que algunas cosas en KSP podrían no ser tan importantes en el mundo real.

Respuestas (3)

No sé si hay un término que se aplica solo al satélite (fracción racional del período del día), pero se podría decir que dicho satélite está en una órbita resonante o armónica con un segundo satélite síncrono.

Podrías decir que tu satélite de 16 horas estaba en resonancia 2:3 con el día de la Tierra, por ejemplo.

La resonancia es un término en dinámica, generalmente significa una órbita estable o inestable. No veo por qué cualquier relación arbitraria debería llamarse resonancia.
Creo que @Pere tiene razón. Creo que solo se aplica cuando un cuerpo está en una órbita con un período lo suficientemente cercano a un número racional multiplicado por el período de una fuerza perturbadora para que esté "bloqueado" al menos temporalmente de alguna manera. Por ejemplo, pregunté " ¿Existe una buena definición funcional de resonancia orbital y la órbita de 2016 OH3 está en resonancia 1: 1 con la órbita de la Tierra? " en esta pregunta . En la pregunta actual, si el satélite usó una perturbación de un "golpe" en la gravedad de la Tierra o el campo magnético a medida que el planeta gira, eso podría ser una resonancia tal vez.
Parece que estoy equivocado: acabo de encontrar una órbita resonante de seguimiento repetido . Ahora, para averiguar si hay órbitas de seguimiento terrestre repetido tanto resonantes como no resonantes, y si resonante implica algún tipo de bloqueo o no. En física e ingeniería, el término "resonancia" se usa generalmente con sistemas que están acoplados, aunque sea muy débilmente. Tengo curiosidad si hay algún acoplamiento con la rotación de la tierra en este caso.
Encontré esta reseña y un montón de otras cosas. De hecho, resonancia con un geopotencial rotativo grumoso.

Esto es una coincidencia total, pero acabo de encontrar esta introducción al artículo New Synchronous Orbits Using the Geomagnetic Lorentz Force (Brett Streetman y Mason A. Peck: Journal of Guidance, Control, and dynamics, Vol. 30, No. 6, noviembre–diciembre de 2007):

En una órbita de seguimiento terrestre repetido, el punto del subsatélite traza un patrón recurrente en un número entero de períodos orbitales. Tradicionalmente, estas órbitas se logran ajustando el período de un satélite de modo que complete un número entero de revoluciones en exactamente un número entero de días terrestres siderales.

Por lo tanto, parece que el término " órbita de seguimiento repetido " podría ser un término adecuado para abarcar todas las órbitas de la Tierra con números racionales múltiplos de 1 día sideral.

Aquí hay un poco más del primer párrafo en caso de que alguien esté interesado...

Las órbitas terrestres geoestacionarias y geosincrónicas (GEO) son quizás los ejemplos más familiares y útiles. Estas órbitas tienen un movimiento medio igual a la velocidad de giro de la Tierra. Nos referiremos a las órbitas que repiten su trayectoria terrestre cada período orbital como órbitas GT-1. Por lo tanto, todas las trayectorias en GEO están en la clase GT-1. Una clase más general, la órbita GT-x, repite su trayectoria terrestre cada x revoluciones. Por ejemplo, los satélites de la constelación GPS se encuentran en órbitas de 12 horas siderales y, por lo tanto, pueden considerarse satélites GT-2. Muchos satélites de imágenes de órbita terrestre baja (LEO) diseñados para una cobertura total de la Tierra también utilizan órbitas de seguimiento repetido. Cada 16 días, en el transcurso de 233 órbitas, Landsat 7 cubre la Tierra por completo, convirtiéndolo en un satélite GT-233...

"Cada 16 días, en el transcurso de 233 órbitas, Landsat 7 cubre toda la Tierra, convirtiéndolo en un satélite GT-233...". ¿ Cada dieciséis días siderales ?
@MatthewChristopherBartsh Es una cita de una fuente, no mis palabras, pero para repetir una pista de tierra, el tipo de días a los que se refiere el autor sería sideral.
Por supuesto que sabía que no eran tus palabras.
@MatthewChristopherBartsh respondo a los comentarios de cientos de usuarios; No sé quién sabe qué y quién no, así que solo busco la máxima precisión en una respuesta. ¡No se ofenda por favor!
Probablemente aclare las cosas para muchos lectores, y lo sabía, así que no te estaba culpando. Algunas personas leen los comentarios muy apresuradamente.
@MatthewChristopherBartsh He dejado algunas respuestas a tu comentario sobre mi respuesta. Siempre está bien responder a su propia pregunta. Si cree que hay suficiente allí, podría considerar escribir una respuesta final a su pregunta usted mismo si lo desea. Si nadie lo hace en un día o dos, intentaré llegar a él, pero si lo que está buscando es repetir la pista de tierra, ¡entonces hágalo! :-)

Molniya se llama semisíncrono porque puede funcionar como una especie de satélite geosíncrono durante parte de su órbita, no porque su período sea de 12 horas.

Nunca he visto nombres específicos para órbitas que no sean geosincrónicas y heliosincrónicas.

¿No sería eso pseudosincrónico? Pero, de nuevo, podría ser hemisíncrono también. ¿Puede ayudarme a encontrar una referencia de que no se debe a la órbita de medio día? El artículo de Wikipedia dice " Para la Tierra, una órbita semisincrónica se considera una órbita terrestre media, con un período de poco menos de 12 horas ", pero no hay una cita para eso, por lo que podría ser una suposición.
11,96 horas más o menos, no doce horas. Medio día sideral no son doce horas. El período de la tierra es un día sideral, no veinticuatro horas. ¿Quién dijo algo sobre doce horas, de todos modos?
¿Existen términos para las órbitas terrestres con números racionales múltiplos de 1 día sideral?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v