Esta es realmente una cuestión de terminología. Se dice que la longitud de onda de una onda estacionaria en, por ejemplo, una tubería cerrada en un extremo y abierta en el otro es , dónde es su longitud y es un número natural impar. ¿Es correcto decir que el segundo modo de esta tubería tiene una longitud de onda y el cuarto tiene longitud de onda etc, o es correcto decir que y ¿Las longitudes de onda para el tercer y séptimo modo (es decir, el modo n) y el segundo y cuarto modo, etc., no existen para esta tubería?
Preferiría decir que el tercer armónico de esta tubería tiene una longitud de onda de 4L/3 y el séptimo armónico tiene una longitud de onda de 4L/7.
La fórmula general para la longitud de onda es 4L/(2n-1). Esto se puede derivar a través de la inducción simplemente tomando más casos y observando el patrón. Entonces, por ejemplo, el primer armónico tendría la longitud de onda de 4L.
Aquí el modo se refiere al armónico, (supongo), y si observara cuidadosamente, concluiría que solo ocurren armónicos impares en el caso de una tubería cerrada en un extremo.