¿Existen libros de texto de física universitarios modernos de primer año que usen el diseño de la vieja escuela, es decir, sin barras laterales y en formato más pequeño?

Por varias razones, no me gusta el diseño de los libros de texto de física de las universidades modernas, como lo ejemplifican Wolfson, Young & Freedman, Hawkes, Giancoli, etc.

Para la enseñanza preferiría usar/recomendar un libro que sea perfectamente lineal y que no tenga tantas 'distracciones' en la barra lateral. Siento que si algo es importante debe ser debidamente explicado en el texto principal, y si algo no es tan importante saltéelo por ahora. Siempre hay Google para aquellos estudiantes que quieren ver fotos bonitas de cosas relacionadas.

Debido a que me distrae el diseño moderno de 'estilo de revista', estaba buscando un libro de texto moderno en el formato de la vieja escuela, es decir, sin barras laterales y páginas más pequeñas, pero no he encontrado nada. De ahí mi pregunta: ¿Hay libros de texto de física universitarios modernos de primer año que utilicen un diseño de la vieja escuela, es decir, sin barras laterales y páginas más pequeñas?

Me gustaría recomendar libros de texto antiguos como Resnick, Alonso, Adair, pero la notación fechada y el lenguaje no son muy buenos para los estudiantes actuales de primer año.

Si no existe tal libro, ¿conoce alguna nota de clase que esté disponible en línea? Sospecho que podrían acercarse bastante a lo que tengo en mente.

No moderno, pero sin distracciones y probablemente muy bueno: LD Landau, AI Akhiezer & EM Lifshitz General Physics (Mechanics & Molecular Physics) Pergamon Press 1967 -- archive.org/details/GeneralPhysics .
Mis propios textos de código abierto, lightandmatter.com , tienen un diseño menos recargado que el tipo de textos que estás describiendo, pero aunque estoy de acuerdo contigo como una cuestión de gusto, esto parece un criterio superficial/secundario.
Hola usuario2705196 (con Cc @dmckee): Este tema (v1) parece demasiado amplio. ¿Podríamos limitarlo, digamos, a la mecánica clásica?
Hola Qmechanic, debí haber especificado que me refiero al contenido de los cursos de física de 1er año en las universidades norteamericanas. Esto corresponde a un canon (bastante) bien definido que está cubierto por un puñado de libros de texto llamados alguna variante de "Física universitaria" y tienen una tabla de contenido casi idéntica como esta aquí pearsoncanada.ca/highered/product-showcase /...
Hola Ben Crowell, gracias por escribir un libro de texto tan bueno y responder a mi humilde pregunta. ¡Deberías publicarlo como respuesta!
¡Estoy de acuerdo con Ben en que es una cuestión de gusto que debería ser secundaria! Sin embargo, descubrí que el formato y el estilo diferentes parecen afectar el contenido: 1) Lo que parece suceder es una forma de "progreso de la misión" con más y más aspectos discutidos que conducen a libros con más de 1200 páginas. 2) El material adicional parece ser de calidad relativamente baja (por ejemplo, diagramas que no están muy bien pensados) ya que el diseño parece resultar en una compensación entre cantidad y calidad.
@Qmechanic Sentí que el "libro de texto de física de la universidad de primer año" era bastante claro, y los ejemplos que da el OP como que tienen un diseño incorrecto están de acuerdo con mi entendimiento. La mayoría de ellos tienen un semestre de mecánica y un semestre de introducción a E&M.
Pero si lo siente con firmeza, el cambio no invalidaría la sugerencia que ofrecí.
@JánLalinský Gracias por llamar mi atención sobre "Física general". Sólo conocía el (in)famoso "Curso de Teórica...". Pero una mirada rápida al libro que mencionas mostró un texto bellamente escrito que no es demasiado duro. Está un poco anticuado (por ejemplo, usando unidades CGS en todas partes) pero se parece mucho a lo que estaba buscando. Tal vez no funcione necesariamente como un libro de texto recomendado para los estudiantes, pero para estructurar mi enseñanza parece una muy buena opción.
@dmckee: agregué las etiquetas correspondientes.
Desafío la premisa: ¡no hay nada de malo en un libro de texto antiguo! El enfoque moderno que le gusta en, por ejemplo, la 38.ª edición de Resnick es descendiente directo de, por ejemplo, la 5.ª edición de Resnick. El material no está desactualizado en absoluto, por ejemplo, los títulos de los capítulos y las secciones siguen siendo casi exactamente los mismos. Sigo pensando que Physics, 5th edition de Halliday, Resnick y Kramer sigue siendo el mejor libro de introducción.
@knzhou ¿Tal vez podría aclarar su comentario? Su primera declaración es que "no hay nada de malo en un libro de texto antiguo". Y luego terminas con una recomendación brillante para un libro de 2002 que es bastante moderno. ¿Es eso correcto? Estoy un poco confundido .
@ user2705196 Solo para asegurarnos de que estamos hablando del mismo libro, es este . Pensé que estaba llamando a esta serie de libros antigua en su pregunta ("libros de texto antiguos como Resnick, Alonso, Adair...").
@user2705196 El libro es de la 'vieja escuela' en el sentido de que no tiene barras laterales, un diseño lineal agradable y solo imágenes cuando son realmente necesarias, solo en tres colores. Las explicaciones son limpias y nítidas, con una discusión cuidadosa pero no pedante. Las preguntas al final son muy buenas, con mucha variedad y un amplio rango de dificultad. Es el predecesor tranquilo e intelectual de Halliday, Resnick y Walker , que está en su undécima edición y tiene todos los problemas de los libros de texto modernos.
@knzhou ¡Gracias por la aclaración! Y perdón por la confusión causada por mi ignorancia al publicar la pregunta original. La "copia de Resnick" que tenía era realmente antigua. Simplemente no me di cuenta de que había ediciones mucho más recientes. ¡Deberías hacer de tu comentario una respuesta! Creo que la quinta edición de Resnick califica como un libro de texto moderno con un diseño cercano al tradicional en el espíritu de la pregunta.

Respuestas (1)

El texto de R. Shankar Fundamentos de la física es un conjunto de dos volúmenes en formato de bolsillo comercial (el enlace es al primer volumen). Y con 400-500 páginas por volumen, el peso es manejable: estos libros no son incómodos de sostener en la mano. Sin embargo, una reducción de eso es que no quedan bien planos.

Los contenidos tienen un estilo lineal sin barras laterales, "extras" en recuadros o cualquier otra basura que hace que los textos modernos sean tan difíciles de leer (también están en blanco y negro, por lo que las imágenes no tienen tanto factor "¡Guau!"). , pero son ilustraciones de gran calidad que transmiten lo que necesitan). Encuentro que la escritura se siente cómoda con explosiones ocasionales de humor como

  • *"... para describir supercuerdas, que se discutirá en profundidad en el capítulo 3.498 de este libro.

He prestado una copia a dos estudiantes diferentes como texto complementario. A uno realmente le gustó, a otro le gustó, así que no puedo decir qué reacción esperar si lo usa para una clase.

Una de las principales deficiencias del libro es la falta de ejercicios en el texto mismo, pero se pueden encontrar en el sitio de Open Yale Courses asociado con el libro .

El precio es bastante bueno, también.

¡Muchas gracias por tu respuesta! Acabo de pedir una copia de la biblioteca y la evaluaré. No conocía este libro y parece que podría ser muy útil. Además, es bueno saber que hay un libro con juegos de palabras tan tontos como mi intento de hacer bromas en las conferencias. ;-)
Otro gran chiste que me hizo reír contradiciendo el principio de la relatividad usando los trenes como ejemplo: “Sé que no me muevo porque el cartel allí dice Amtrak”.
Libro interesante. Mi única queja es que la notación en las cifras realmente podría usar un tipo de letra serif.
¿Existen libros de texto de física universitarios modernos de primer año que usen el diseño de la vieja escuela, es decir, sin barras laterales y en formato más pequeño?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v