¿Existen campos cerrados algebraicamente finitos?

Dejar k sea ​​un campo algebraicamente cerrado ( carbonizarse k = pag ). Denotar

F pag norte = { X k X pag norte X = 0 } .
Es fácil probar que F pag norte consiste exactamente pag norte elementos.

Pero si | k | < pag norte , tenemos colisión con la declaración anterior (porque F pag norte es subcampo de k ).

Entonces, ¿hay campos algebraicamente cerrados finitos? Y si existen, ¿dónde me he equivocado?

Gracias.

No. Y lo que ha escrito es una prueba correcta de que no existen tales campos.
Esta pregunta me hace preguntarme si el campo con un elemento (lo que sea que eso signifique...) es algebraicamente cerrado.
@Mark: aparentemente F 1 tiene extensiones llamadas F 1 norte para todos norte , Lo que sea que eso signifique.
@MarkSchwarzmann Como dice Qiaochu, F 1 no es algebraicamente cerrado. Y esta es la opinión popular; Creo que la única afirmación que he visto de que es algebraicamente cerrada fue de alguien que también afirmaba que F 1 = C . Pero luego surge una pregunta interesante: ¿la clausura algebraica de F 1 tiene un número finito de elementos? Y creo que la respuesta popular es no; F 1 norte se supone que tiene norte elementos.
F_1 no es un campo, ni siquiera un dominio. En un campo K\{0} es un grupo multiplicativo, por lo que tiene un 1, por lo que no puede estar vacío. En un campo, todos los elementos MENOS 0 son invertibles (0 no puede serlo). En un dominio 0 es un ideal primo (y primo es propio "por definición", el complemento debe ser un subconjunto multiplicativo, en particular contiene 1).
Esto es tan difícil como explicar por qué 1 no es un número primo: los números primos tienen EXACTAMENTE 2 divisores positivos. Si 1 fuera considerado primo, no tendrías unicidad de factorización (teorema fundamental de la aritmética). Los números primos son el conjunto de generadores multiplicativos (¡INDEPENDIENTES!) de números enteros positivos, siendo 1 el producto vacío.

Respuestas (4)

No, no existen campos algebraicamente cerrados finitos. para suponer k es un campo finito; entonces el polinomio

F ( X ) = 1 + α k ( X α ) k [ X ]
no puede tener raíces en k (porque F ( α ) = 1 para cualquier α k ), entonces k no puede ser cerrado algebraicamente.

Tenga en cuenta que para k = F pag norte , el polinomio es

F ( X ) = 1 + α k ( X α ) = 1 + ( X pag norte X ) .

También hay una buena similitud con la prueba de la infinitud de los números primos, como señala Bill Dubuque en su respuesta a continuación.
Una consulta tonta. 1 es la identidad multiplicativa en k ¿bien? :D
@VikrantDesai Eso es correcto.

Pista F [ X ] tiene infinitos números primos para cada campo F -- imitando la prueba de Euclides para números enteros. En particular, si F es algebraicamente cerrado, hay infinitos números primos no asociados   X a i por lo tanto hay infinitos elementos a i F .

Observación   Esto explica la génesis del polinomio empleado en la respuesta de Zev.

La "génesis" tiene una explicación más obvia, ¿no? ¡Proviene de la observación absolutamente inmediata de que sobre un campo finito un polinomio bien puede representar la función cero!
@Mar Claro, uno podría verlo así también. Pero la idea de Euclides no es más compleja y funciona de manera más general.
Perspectiva asombrosa en esta respuesta, +1.

Como han dicho otros, no puede haber campos cerrados algebraicamente finitos (y si los hubiera, la geometría algebraica sería un tema bastante diferente de lo que es ;-). De hecho, ni siquiera puede haber un campo finito k sobre el cual todos los polinomios cuadráticos tienen raíces, mediante el siguiente argumento simple de conteo.

Dejar q = | k | , entonces hay q grado mónico 1 polinomios X a , y de manera similar q 2 grado mónico 2 polinomios X 2 + C 1 X + C 0 en k [ X ] . Por conmutatividad solo hay q 2 + q 2 productos distintos de dos grados 1 polinomios, lo que deja q 2 q 2 + q 2 = ( q 2 ) Polinomios cuadráticos mónicos irreducibles. (Incluso sin utilizar la factorización única, se obtienen al menos tantos polinomios irreducibles mónicos).

De hecho, hay fórmulas en términos de q para el número de polinomios irreducibles (mónicos) sobre k de cualquier grado, obtenido por el principio de inclusión-exclusión .

Estas fórmulas muestran que, si el campo mitológico con 1 existiera , sería algebraicamente cerrado.

Agregado: Resulta que encontrar el número de polinomios irreducibles mónicos sobre k de un grado dado usando solo inclusión-exclusión (y nada sobre campos finitos) se vuelve bastante peludo. Más bien, uno puede usar la existencia de campo finito k de orden q norte para encontrar la fórmula. todos los elementos de k tiene un polinomio mínimo de grado d divisor norte , ya que están contenidos en un subcampo de orden q d , e inversamente todo d las raíces de tal polinomio irreducible son distintas y se encuentran en k . Entonces sí C d ( q ) cuenta los polinomios irreducibles de grado d encima k , uno tiene d | norte d C d ( q ) = q norte . A partir de esto, un argumento de inversión de Möbius (que es una forma de inclusión-exclusión) da

C norte ( q ) = d | norte m ( norte / d ) q d norte
dónde m es la función clásica de Möbius.

Como enfoque alternativo, supongamos que tenemos un campo k tal que k ¯ , la clausura algebraica de k , es finito (y también supondremos que | k | > 1 ). Está claro que k entonces debe ser finito, entonces k = F pag norte por alguna prima pag y algo norte norte .

Sin embargo, por i | j , tenemos F pag i isomorfo a un subcampo de F pag j . De este modo, k ¯ = F pag norte ¯ = norte | metro F pag metro , que es infinito.

Por lo tanto, el cierre algebraico de cualquier campo (no trivial) es infinito.

Me gusta más esta prueba.