Parece que algunos jueces en los EE. UU. (en su mayoría a nivel local) son elegidos, mientras que algunos (por ejemplo, SCOTUS) son designados.
¿Existe un patrón bueno y bien conocido (basado en el nivel del juez, el lugar, etc.) que explique qué jueces son designados y qué jueces son elegidos?
Podría ser una ley real que rija esto, o simplemente una función/patrón descriptivo que se ajuste a todos los datos existentes.
Todos los jueces federales son nombrados por períodos vitalicios, según la constitución . La redacción es un poco extraña, así que no la citaré.
Los estados pueden, como cualquier otra cosa, establecer sus propias reglas. No existe un requisito constitucional (federal) de que se nombren o elijan jueces no federales.
Por lo tanto, no hay ninguna regla que pueda identificarse. Balllotpedia tiene una buena descripción general. La mayoría de los estados utilizan el mismo método para todos los jueces, pero hay excepciones, por ejemplo, Dakota del Sur y Tennessee. Lo más cercano a una regla que puedo ver es que si un estado usa dos o más métodos, tiende a nombrar a los jueces de nivel superior (por ejemplo, la Corte Suprema del estado) y elegir jueces de nivel inferior (por ejemplo, jueces de primera instancia). Pero incluso eso tiene al menos una excepción, Montana, donde se nombra el tribunal de Compensación al Trabajador pero se elige al Tribunal Supremo del estado.
Algunos estados también tienen elecciones de retención. En una elección de retención, un juez no tiene oposición y la gente vota sí para retener o no para enviar a una elección regular. Las elecciones de retención generalmente no son controvertidas y retienen a los jueces. Las elecciones de retención pueden aparecer en estados que nombran, como Iowa, o en estados con elecciones, como Pensilvania.
Otros estados pueden tener términos limitados en los que los jueces pueden postularse para la reelección contra la oposición. O ser reelegido.
usuario4012
usuario97
SoylentGray
usuario4012
SoylentGray