¿Existe una relación entre la fase Berry-Pancharatnam y la violación de CP en la mezcla de quarks?

La fase Berry-Pancharatnam es la fase que exhiben los sistemas cuánticos cuando pasan por una secuencia de estados y regresan a su estado original. Es una fase compleja y se diferencia de las fases complejas habituales en que no depende de las fases complejas arbitrarias presentes en los estados cuánticos. Para una introducción a nivel de enciclopedia a la fase de BP para esta pregunta, consulte
Péter Lévay, Encyclopedia of Mathematical Physics, Elsevier 2006, "Geometric Phases"
http://arxiv.org/abs/math-ph/0509064v1

Cuando un quark interactúa con la fuerza débil, normalmente cambia de sabor y emite o absorbe un electrón y un neutrino (o antielectrón/antineutrino, según corresponda). En general, se supone que este proceso requiere una matriz unitaria denominada matriz CKM. Los elementos de esta matriz se pueden medir en experimentos de física de alto valor, pero solo en valor absoluto. Es decir, las fases complejas son desconocidas.

Entonces, cuando los datos se ajustan a una matriz CKM unitaria, los físicos pueden elegir cómo organizar las fases complejas. Hay cuatro grados de libertad en los datos y cinco grados de libertad en las fases complejas arbitrarias. El método usual es usar tres de los grados de libertad para (aproximadamente) definir las probabilidades de transición entre generaciones. Es decir, uno tiene { θ 12 , θ 13 , θ 23 } para los "ángulos de mezcla" entre las generaciones 1, 2 y 3. (Esto es solo aproximado porque la probabilidad de pasar de la 1.ª a la 3.ª generación no es igual a la probabilidad de pasar de la 3.ª a la 1.ª generación). El cuarto grado de libertad se elige como d . Si este cuarto parámetro es cero, entonces no puede haber violación de CP. El artículo de wikipedia es una buena introducción:
http://en.wikipedia.org/wiki/Cabibbo%E2%80%93Kobayashi%E2%80%93Maskawa_matrix

El d ángulo entra en la matriz CKM como una fase compleja, es decir, aparece como mi ± i d . Los otros parámetros θ 12 , θ 13 , θ 23 se usan en cosenos y senos y generalmente se abrevian, por ejemplo, como porque ( θ 12 ) = C 12 .

En ambos casos, el objeto central, la fase Berry-Pancharatnam y el d ángulo, es una fase compleja. Y tampoco tiene nada que ver con las fases complejas arbitrarias de los estados cuánticos. Entonces mi pregunta es esta: ¿Se puede definir la violación de CP en términos de una fase Berry-Pancharatnam?

incluir la expresión de la matriz CKM ayudaría a que esta pregunta sea independiente. También sería útil si pudiera sugerir alguna explicación de por qué el d puede verse como una fase BP. De lo contrario, solo le está pidiendo a la gente que conecte dos temas aparentemente dispares.
La respuesta de @Lubos ha aclarado la pregunta, así que ignore mi comentario anterior.
@cadete del espacio; Publicaré más probablemente mañana.

Respuestas (2)

Estimado Carl, primero, uno tiene que corregir su afirmación:

Los elementos de esta matriz se pueden medir en experimentos de física de alto valor, pero solo en valor absoluto. Es decir, las fases complejas son desconocidas.

No es que las fases, más allá de los 4 grados de libertad habituales de la matriz CKM, sean "desconocidas". En cambio, estas fases no son físicas.

Se pueden cambiar a lo que quieras mediante una redefinición de fase de los estados propios de masa 3+3 = 6 de los quarks, lo que no cambia que sean estados propios. Solo hay 5 grados de libertad en la matriz CKM que puede redefinir mediante estas 6 fases de los estados propios de masa: eso se debe a que el cambio general de los 6 estados propios en la misma fase no cambia la matriz CKM.

Ahora la pregunta principal. Sí, por supuesto, la fase de violación de CP puede interpretarse como una fase Berry generalizada.

Sin embargo, debe permitir que la normalización de los estados cambie durante la monodromía. Ahora, si llegas al punto positivo, si haces un ida y vuelta cíclico alrededor de las tres generaciones cuya amplitud de probabilidad será proporcional a

V 12 V 23 V 31 ,
la matriz real significaría que la fase compleja del producto anterior coincidiría con la fase de un producto similar
V 13 V 32 V 21 ,
hasta una señal. Sin embargo, la fase del producto anterior se convierte en otra cosa, una fase compleja genérica, para la matriz CKM que viola CP. Tenga en cuenta que la relación
V 12 V 23 V 31 V 13 V 32 V 21
es invariante bajo la redefinición de fase de los seis estados, d , s , b ; d , s , b (cada una de las 6 fases se cancela entre el numerador y el denominador, creo, porque cada valor del índice 1,2,3 aparece una vez como primer índice y una vez como segundo índice, tanto en el numerador como en el denominador), por lo que puede ser visto como una definición invariable de la fase de violación de CP. Espero que la relación sea compleja (irreal) para la matriz CKM real; corrígeme si estoy equivocado.

En este sentido, y solo en este sentido, puedes interpretar la fase de violación de CP como una fase de Berry. Sin embargo, no existe un "transporte paralelo" que literalmente mantenga el carácter del estado inicial físicamente sin cambios. Eso es porque no hay una simetría ininterrumpida entre los sabores en diferentes generaciones.

Saludos LM

El producto V12 V23 V31 no devuelve un fermión a su estado original. En cambio, este producto es el producto de tres amplitudes, d a c, s a t y b a u. Para obtener un factor BP, es necesario avanzar y avanzar entre los sabores. Por lo tanto, requiere 4 transiciones, la mitad de las cuales son complejas conjugadas (porque van en la dirección del sabor inverso). Vea mi respuesta a continuación.
Pensándolo más, veo que V12 V23 V31 se considera como un "viaje de ida y vuelta cíclico a través de las generaciones". Mi queja es que no está siguiendo correctamente el tipo de quark, es decir, no es físico porque la salida (lado izquierdo) de V21 no es una entrada adecuada (lado derecho) para V32. La salida de V21 es un quark s, mientras que el lado derecho de V32 es un quark ac. Ambos son de la segunda generación, pero no son el mismo quark. Añadiré más...
En términos de fases complejas (es decir, ignorando las magnitudes como corresponde al comentario del Dr. Motl), el producto V12 V23 V31 / V13 V32 V21 se puede reescribir como V12 V23 V31 V13* V32* V21*. Esto se puede reorganizar para formar un ciclo. (Las estrellas equivalen a definir la transición inversa, es decir, <a|b>* = <b|a>, pero también debemos tener en cuenta la carga +2/3 o -1/3. Otra forma de decir esto es nótese que para nosotros, <a|a> no es 1, y <a|a>* no es <a|a>. Falta nuestra notación.) El ciclo obtenido es V12 V32* V31 V21* V23 V13* y de hecho esto producirá una fase Berry-Pancharatnam. (Más para agregar)
Probablemente sea mejor reescribir esto en mi notación...
123=dsb o =uct, dependiendo del lado de la matriz CKM o carga del quark -1/3 o 2/3. Entonces V12 V32* V31 V21* V23 V13* = dc cb bu us st td. Tenga en cuenta que los quarks adyacentes coinciden. Productos como "ud du" no cambian de fase y, por lo tanto, siempre se pueden insertar donde sea conveniente. Entonces obtenga una fase igual a la de (dc cb bu ud) (du us st td). Este es el producto de dos J_CP, por lo que dará el doble de la fase de J_CP o será real.
Creo que intercambiar dos filas o columnas cualquiera debería conjugar uno de estos números. Intercambiando b y s en (dc cb bu ud) da (dc cs su ud)*. Intercambiando c y t en (du us st td) da (du us sc cd)*. Pero estos son conjugados complejos (son el mismo ciclo pero al revés), por lo que su producto es real y la proporción del Dr. Motl también lo es. ---- Por supuesto que hay mucho margen de error en este cálculo...

La respuesta del Dr. Motl es bastante completa. Agregaré algunos detalles y presentaré el invariante Jarlksog j C PAG , mostrar que da una medida de violación de CP, etc.

Cualquier producto de matrices de densidad pura que comience y termine con la misma matriz de densidad pura X ^ es un número complejo k veces ese estado puro. Nosotros escribimos:

X ^ y ^ z ^ . . . X ^ = k X y z . . . X X ^

dónde X ^ , y ^ , z ^ . . . son matrices de densidad pura y k X y z . . . X es un número Si el lado izquierdo resulta ser cero, definimos k ser cero también. El k son observables. Por ejemplo, la probabilidad de transición entre X ^ y y ^

Dejando de lado los neutrinos, un quark up, charm o top { tu , C , t } puede emitir un W + y convertirse en un quark down, extraño o bottom { d , s , b } :
{ tu , C , t } W + + { d , s , b } .
Del mismo modo el { d , s , b } puede emitir un W :
{ d , s , b } W + { tu , C , t } .
Los dos tipos de quarks { d , s , b } y { tu , C , t } definir dos bases para el espacio de Hilbert tridimensional. Las amplitudes de transición definen una matriz unitaria conocida como matriz CKM:
V C k METRO = ( tu | d tu | s tu | b C | d C | s C | b t | d t | s t | b )
En la literatura de partículas elementales, la matriz CKM se define con la interacción del bosón de fuerza débil incluida, por lo que ( tu , C , t ) t = V C k METRO γ 0 ( 1 γ 5 ) / 2 ( d , s , b ) t . Véase, por ejemplo, Byron P. Roe. Física de partículas en el nuevo milenio. Springer-Verlag, 1996. Nuestra abreviatura es la libertad habitual de la teoría de la información cuántica de ignorar los bosones de fuerza; de cualquier forma se obtiene lo mismo V C k METRO .

Para encontrar las fases de Berry-Pancharatnam en V C k METRO debemos considerar transiciones entre pares de estados tales como { d , s } y { tu , C } . Para resolver esto, definamos los operadores de proyección usando sombreros, es decir, definamos s ^ = | s s | , etc. Entonces el observable para la secuencia de transición d C s tu d es un numero complejo k d tu s C d definido por:

k d tu s C d d ^ = d ^ tu ^ s ^ C ^ d ^ o
k d tu s C d = d | tu tu | s s | C C | d = V d tu V C tu V s C V d C

dónde V j k son las entradas en la matriz mixin CKM. El k d tu s C d es una invariante de Jarlskog. Véase Cecilia Jarlskog, "Conmutador de las matrices de masa de quarks en el modelo electrodébil estándar y una medida de no conservación máxima de CP", Phys. Rev. Lett., 55:1039–1042, 1985. Nótese que k d tu s C d = k d C s tu d ; la conjugación compleja invierte el orden. Para una medida de violación de CP o T, esto es exactamente lo que queremos, es decir, la violación de CP será la diferencia entre el proceso de avance y el de retroceso.

Desde { d , s , b } formando una base completa tenemos:
s ^ = 1 d ^ b ^ .
Sustituyendo lo anterior encontramos:

k d tu s C d k d C s tu d = ( k d tu 1 C d k d tu d C d k d tu b C d ) ( k d C 1 tu d k d C d tu d k d C b tu d ) ,
= 0 k d tu d C d k d tu b C d 0 + k d C d tu d + k d C b tu d ,
= k d C b tu d k d tu b C d .

De este modo j C PAG para las transiciones entre { d , b } y { tu , C } es igual a la j C PAG para las transiciones entre { d , s } y { tu , C } . Más generalmente, j C PAG es un invariante de la 3 × 3 Matriz CKM, es decir, no depende (excepto del signo) de la elección de los pares de estados considerados. Y dado que lo hemos escrito en términos de matrices de densidad pura, no hay dependencia de las fases complejas arbitrarias de las filas y columnas de la V C k METRO matriz. Todas las violaciones de CP en los quarks son proporcionales a j C PAG .

En caso de que esté interesado, puede usar \langle y \rangle para poner la notación de Dirac, por ejemplo: a | b
Estoy interesado, pero pensé que los había probado y no funcionaron. Los doblaré en la próxima edición.