¿Existe una partícula fundamental que dé origen a la energía?

Me preguntaba si existe una partícula análoga al bosón de Higgs que da origen a la energía, lo siento, no es la gran pregunta pero me siento confundido acerca de cómo funciona el universo, también he estado buscando y no pude encontrar cualquier cosa

"I feel confused about how the universe works"Saint Adams postuló que si alguien alguna vez descifrara el Universo, colapsaría y surgiría uno nuevo y más complejo en su lugar. Algunos estudiosos creen que esto ya ha sucedido al menos una vez.
En la teoría cuántica de campos, los cuantos de un campo libre (que no interactúa) tienen energía. Si la energía se debiera a una interacción con un campo análogo al campo y mecanismo de Higgs, los cuantos de campo libre no tendrían energía.

Respuestas (2)

El Higgs da masa a otros campos porque se acopla a ellos, produciendo términos en el Lagrangiano QFT que parecen lo que normalmente llamaríamos un término de masa, sin que tengamos que escribir un término de masa explícito . Por lo tanto, el Higgs "da lugar" a la propiedad de especie de campo/partícula "masa", ya que nos permite obtener teorías masivas sin tener que poner estas constantes arbitrarias que llamamos "masas" y ya que produce términos de masa para los bosones de norma . W y Z ± , que normalmente están protegidos por la simetría de calibre de tener masas. (Cambia las constantes que se explicarán luego a los valores de las fuerzas de acoplamiento, en cambio, lo que no es intrínsecamente mejor, sino más limpio, ya que entonces solo hay fuerzas de acoplamiento en el Lagrangiano que deben determinarse, en lugar de la división antinatural en " fuerzas de acoplamiento" y "masa")

Pero no hay "términos de energía" en el Lagrangiano. La energía no es una propiedad fundamental de una especie de campo/partícula, puede producir excitaciones (partículas) con energía arbitraria. Cuando pregunta si existe un campo que "da lugar" a la energía, esa pregunta, en un nivel básico, no tiene sentido. No existe una propiedad de los campos llamada energía, no es algo que sería exclusivo de una especie de campo/partícula, por lo tanto, no se necesita nada que lo genere.

Por lo que sabemos, no existe ninguna partícula (o campo) que dé lugar a energía de forma análoga al mecanismo de Higgs.

La energía es una cantidad conservada, hay una simetría asociada con ella. Ahora la masa es equivalente a la energía, según la ecuación de Einstein. mi = metro C 2 , pero no todas las partículas tienen masa (en reposo). Por otro lado, cada partícula tiene algo de energía (los fotones tienen energía mi = h v y no tienen masa, los electrones tienen energía en reposo y son masivos). El mecanismo de Higgs es lo que le da masa a algunas partículas (como los electrones), pero la masa es solo una manifestación de energía.

Si una partícula es masiva (tiene masa en reposo) básicamente significa que puede moverse más lento que la velocidad de la luz. Nada más y nada menos. Si una partícula se mueve más lento que C , podemos impulsar a un marco de referencia donde la partícula está estacionaria. Para partículas sin masa esto no es posible. El campo de Higgs permite que (algunas) partículas se muevan más lento que la velocidad de la luz y por eso decimos que da lugar a la masa (de algunas partículas).

Tenga en cuenta que la masa es solo una manifestación de energía. Entonces, si desea que la energía se eleve de manera similar, debe haber "algo" subyacente de energía, que a veces se manifiesta como energía. No sabemos nada detrás de la energía, aparte del teorema de Noether, que no se parece en nada al mecanismo de Higgs.

No estoy seguro de que, desde el punto de vista de la teoría cuántica de campos, que la masa sea una manifestación de la energía sea realmente la declaración correcta (aunque tampoco es estrictamente incorrecta ). La masa de una partícula es el polo de un propagador, o un coeficiente del "término cinético" en el Lagrangiano.