¿Qué sucede cuando chocan una partícula y una antipartícula de diferente masa?

Si se juntan Hidrógeno y un 'anti-Helio', ¿obtendremos un hidrógeno y un fotón?

Me preguntaba si las antipartículas se pueden usar para alimentar algunas reacciones nucleares y para desarrollar partículas que requieren cantidades extremas de energía como el bosón de Higgs.

Fíjate en los números de leptones y bariones residuales netos. Lo has estropeado por completo.
Se han probado colisionadores de partículas-antipartículas. Según tengo entendido, hay una serie de ventajas prácticas y teóricas, pero no se puede obtener la misma "luminosidad" con ellas, especialmente a altas energías, porque es demasiado difícil producir suficientes antipartículas. Y siempre usan pares partícula-antipartícula coincidentes .

Respuestas (2)

Una partícula fundamental no aniquilará un tipo diferente de antipartícula fundamental . Por ejemplo, un electrón más un antimuon produce muonio , no rayos gamma. (Solo dura hasta que el antimuón se desintegra en un antielectrón, por supuesto).

Los núcleos no son fundamentales; son compuestos de protones y neutrones, que a su vez son compuestos de quarks arriba y abajo. Las colisiones entre partículas compuestas son complicadas, básicamente por la misma razón por la que las colisiones entre automóviles son complicadas en comparación con las colisiones entre bolas sólidas de acero. Si colisionas un antiprotón ( 1 H antinúcleo) con una partícula alfa ( 4 Él núcleo), entonces el antiprotón puede aniquilar uno de los protones en la partícula alfa; pero no necesariamente tiene que ser así, porque los quarks y los antiquarks podrían no estar bien alineados para que eso suceda. Es posible que obtenga una colisión regular sin aniquilaciones, o puede perder quarks hacia arriba y hacia abajo de diferentes nucleones, momento en el que creo que todo se desmorona en una lluvia de piones.

Si se aniquila perfectamente, formalmente el resultado es un núcleo de tritio, pero la energía liberada en el proceso probablemente sería suficiente para romperlo, por lo que obtendría un protón libre, dos neutrones libres y algunos gammas.

Estoy seguro de que este experimento se ha realizado, pero no conozco las palabras clave de búsqueda correctas para encontrar el artículo.

Bueno, considerando su declaración "partículas de diferentes masas", la ecuación

mi = metro C 2
nos dice que la partícula con más masa se quedará atrás, aquí hay muchos resultados posibles, también se puede formar una nueva partícula, sin embargo, las posibilidades son muy pocas o también puede obtener otras partículas, tal vez incluso algunos bosones por un momento, pero obteniendo un hidrógeno completo El átomo está realmente bien... realmente muy difícil debido a esa reacción, ya que las reacciones de materia y antimateria no funcionan de esa manera, pero la especulación del haz de luz es bastante sólida.

Y es posible a partir de la conversión de antimateria y materia obtener energía para realizar experimentos y absorber esa energía (en forma de fotones de rayos gamma) y luego usar el calor que sería convertido por ese material para hacer funcionar algún tipo de plantas de energía nuclear. , que a cambio podría usarse para ejecutar varios experimentos para crear bosones, incluido el bosón de Higgs, pero supongo que no es posible crearlos directamente. Pero desde la antimateria solo es posible desde tecnologías futuras, pero desde el presente es muy diferente que nosotros podrá fusionarse ya que los átomos anti-hidrógeno son muy inestables y los científicos solo recientemente han podido preservarlos el tiempo suficiente para estudiar sus propiedades.

Por solo de la antimateria quise decir que de la antimateria por separado y no quise decir que la materia no puede involucrarse en una reacción de fusión. Realmente me hace feliz poder usar este conocimiento de nivel superior para responder las preguntas de las personas como estudiante de 8º grado porque no hay aplicación de este conocimiento en este nivel.