¿Existe una conexión explícita entre las imágenes de obturador rodante de hélices giratorias y los patrones de interferencia con vórtices ópticos?

El efecto de obturador rodante es un hecho claro de la geometría de las cámaras CCD modernas y cómo interactúan con los objetos que se mueven más rápido de lo que la cámara puede manejar, y se explica maravillosamente en un par de videos de YouTube, uno en SmarterEveryDay (con un detrás genial -the-scenes video para respaldar eso) y uno en standupmaths .

Estos videos brindan lo que creo que es un gran avance sobre cómo pensamos sobre lo que podemos hacer con el efecto de obturador rodante, y las técnicas en las que son pioneros le permiten tomar (o simular) fotografías excepcionalmente limpias como esta:

Esta es una imagen simulada de un obturador rodante de cuatro hélices giratorias, pero lo que observo es que se parece increíblemente al patrón de interferencia que se obtiene si se superpone un vórtice óptico con una onda plana, que puede parecerse a esto :

Entonces, dada esta extraña semejanza: ¿se puede atribuir esta similitud a alguna analogía más profunda entre la descripción matemática de los dos fenómenos? ¿Si es así, cómo?

En el patrón de interferencia, el vórtice se propaga perpendicularmente al plano de la figura (digamos, fuera de la pantalla) y la onda plana verticalmente (digamos, hacia abajo en el plano de la pantalla)?
@stafusa Por lo general, el vórtice se propaga fuera de la figura, con el núcleo del vórtice ortogonal a la pantalla, y la onda plana está ligeramente inclinada, es decir, se propaga fuera de la pantalla, con una ligera inclinación hacia abajo.

Respuestas (1)

Sí, de hecho, hay una conexión. Y, como uno puede imaginar, es geométrico.

Para hacer la conexión, es necesario definir espacios tridimensionales para los dos escenarios. Para los vórtices ópticos, el espacio es simplemente el espacio tridimensional normal, representado por el X , y y z coordenadas, y supondremos que el haz se propaga en el z -dirección. El factor de fase del haz de vórtice, que define los frentes de onda (superficies de fase constante), viene dado (en coordenadas cilíndricas) por

ψ v o r t = Exp ( i ϕ i k z ) ,
dónde es el orden del vórtice (índice azimutal). Para las cifras de la pregunta anterior = 4 .

Para la hélice giratoria de cuatro palas, uno reemplaza el z - Coordinar con el tiempo. El número de álabes asume el papel del índice acimutal . En el proceso, asumimos que el espesor de la hélice en su z -la dirección es de tal naturaleza que no juega un papel significativo en el patrón observado.

Comenzaremos describiendo primero la situación del vórtice óptico. En tres dimensiones, el frente de onda del haz de vórtice óptico describe una superficie helicoidal (de orden superior): hélice única para vórtice de primer orden; doble hélice para vórtice de segundo orden; Etcétera. Esto se puede expresar por

ϕ k z = C o norte s t a norte t .
Para observar el patrón de interferencia que se muestra en la figura anterior, es necesario dejar que el haz de vórtice interfiera con otro haz, un haz de referencia, normalmente una onda plana. Las franjas solo aparecerán como en la figura, si esta onda plana está inclinada con respecto al plano de observación, que es perpendicular a la dirección de propagación. (La inclinación debe ser mayor que la mayor inclinación en la superficie helicoidal). De lo contrario, las franjas formarán espirales, que no observamos. Entonces la onda plana tendría la expresión
ψ pags w = Exp [ i ( k y y + k z z ) ] .
Así que ahora los frentes de onda planos de la onda plana cortan los frentes de onda helicoidales del haz de vórtice. Cada punto donde estos dos haces están en fase produce una interferencia constructiva, lo que lleva a una alta intensidad. La imagen de la figura solo muestra el patrón de intensidad de esta interferencia en un plano particular, digamos z = 0 :
i norte t mi norte s i t y z = 0 = | ψ v o r t + ψ pags w | 2 = 1 2 + 1 2 porque ( ϕ k y y ) .
Así que las franjas se observan para
ϕ k y y = C o norte s t a norte t .

Ahora para la hélice. Aquí el movimiento de la hélice también produce una hélice en el espacio tridimensional que definimos (donde z se reemplaza por tiempo):

ϕ t ω = C o norte s t a norte t ,
dónde ω es la velocidad de rotación. Además, la persiana enrollable define superficies planas en este espacio tridimensional que están inclinadas con respecto a un plano de tiempo constante.
y + v t = C o norte s t a norte t ,
dónde v es la velocidad de obturación. Así que esto es exactamente análogo a la onda plana. En la imagen, solo se vería el rojo de la hélice si la apertura del obturador coincidiera con la ubicación de una pala de la hélice. Esto es análogo a la interferencia constructiva entre el frente de onda helicoidal y los frentes de onda planos. Una vez más, solo vemos un fotograma de esta película. Por lo tanto, una porción del espacio tridimensional para un valor fijo de tiempo, digamos en t = 0 (teniendo cuidado de hacer coincidir las dimensiones):
ϕ ω v y = C o norte s t a norte t .

Como resultado, los dos escenarios tienen precisamente la misma construcción geométrica, siempre que reemplacemos la dirección de propagación espacial ( z -dirección) para el haz de vórtice óptico con la dimensión de tiempo en el caso de la hélice.


EDITAR (por Frobenius con el permiso de flippiefanus)

Se produjo una imagen del efecto de persiana enrollable para una hélice giratoria de cuatro palas (con el software GeoGebra, utilizando las herramientas ''Animación activada'' y ''Trazado activado''). En esta imagen (color rojo) superpusieron las curvas de las franjas de la onda del plano de vórtice óptico de interferencia (color azul) de acuerdo con la ecuación anterior. ϕ k y y = C , por = 4 = número de cuchillas , k y = 10.6 y tres valores de la constante c = 0 , 6.2 , 12.8 .

Nótese que la ecuación anterior en cartesiano X , y coordenadas es

X = y broncearse ( k y y + C )
ingrese la descripción de la imagen aquí ingrese la descripción de la imagen aquí ingrese la descripción de la imagen aquí

Interesante tu explicación, gracias. Pero, ¿puede agregar más detalles (cuantitativos o visuales) a su respuesta para que quede más clara?
@Frobenius: Sí, por supuesto. Me hubiera gustado incluir tales gráficos, pero desafortunadamente no tengo tiempo para hacerlo.
Espectacular Respuesta!!!