¿Existe un precedente que indique lo que sucede cuando un Primer Ministro del Reino Unido aconseja a un monarca que no dé el Asentimiento Real a la legislación aprobada por el Parlamento?

Un informe de Buzzfeed afirma que el gobierno del primer ministro Boris Johnson está:

Explorar cuáles serían las consecuencias si Johnson aconsejara a la Reina que no dé el consentimiento real a ninguna legislación aprobada por el Parlamento que retrase el Brexit.

Entiendo que, por lo general, se espera que la reina actúe siguiendo el consejo de su primer ministro, como hemos visto en los últimos días con su acuerdo de prorrogar el Parlamento a pedido del primer ministro, pero ¿qué sucede si ese consejo está en conflicto con la legislación? aprobado por el parlamento en contra de los deseos del primer ministro?

¿Existe algún precedente o legislación que explique qué podría pasar, o qué ha pasado en el pasado, en este escenario?

“...en conflicto con la legislación aprobada por el Parlamento”. En realidad, no se aprueba hasta que recibe el Asentimiento de la Reina como "Reina en el Parlamento".
Nada más reciente que 1703, durante el reinado de la reina Ana, que es cuando sucedió por última vez.

Respuestas (1)

Lo que se supone que sucede en estos casos es un voto de censura.

Si Boris le aconseja a la Reina que retenga su aprobación de un proyecto de ley que ha sido aprobado por ambas cámaras, entonces ella debe seguir ese consejo. Pero en este caso, claramente no podría obtener la confianza del Parlamento. Un voto de censura traería a un nuevo primer ministro, quien luego podría decirle a la Reina que dé su consentimiento. O conduciría a una Elección General. Si Boris ganaba las elecciones (o si ganaba el voto de confianza), entonces claramente podría afirmar que tiene el respaldo del Parlamento (y del país, si es posterior a las elecciones) para bloquear el proyecto de ley: un uso legítimo del poder de reserva del corona.

Tales situaciones serían excepcionales. En tiempos normales, no hay forma de que un proyecto de ley al que se opone el gobierno se acerque a la aprobación real. Los proyectos de ley del gobierno tienen prioridad de tiempo, por lo que cualquier proyecto de ley de un miembro privado al que el gobierno se opusiera moriría por falta de tiempo, incluso si tuviera un amplio apoyo en ambas cámaras. Pero estos no son tiempos normales, y existe la posibilidad de que se apruebe un proyecto de ley al que el gobierno se oponga. Esto podría poner en juego la cuestión del asentimiento real por primera vez en 300 años.

"Un voto de censura traería a un nuevo primer ministro, quien luego podría decirle a la Reina que dé su consentimiento". - Aparentemente Número 10 está considerando ignorar un voto de censura.
Ese es uno de los pocos casos en los que un monarca en una monarquía constitucional podría simplemente decidir volver a ser anticuado y no ignorar ese voto de censura. Dado que básicamente se trata de reglas no escritas, no hay un orden de prioridad claro en ellas. Y es posible que el monarca ni siquiera necesite ejercer este poder; la amenaza por sí sola es viable. Imagina a la Reina diciéndole a BoJo que lo despedirá si no se va voluntariamente después de tal voto. ¿Qué va a hacer, llamarla fanfarronada?
@lag No, aparentemente el número 10 está considerando si, después de perder un voto de confianza, podrían forzar una elección general. O tendrían que permitir que otro diputado intente aprobar un voto de confianza. Esta es realmente una pregunta interesante, sin precedentes establecidos. Lo que nadie sugiere es simplemente ignorar un voto de confianza.
La idea es que después de un voto de confianza haya dos semanas en las que se supone que otros partidos puedan intentar formar un nuevo gobierno. Si no se puede formar un gobierno, se convoca una E general (y boris permanece en la tarde hasta después de las elecciones). Pero, ¿boris está obligado a permitir que cualquier otro parlamentario intente aprobar una moción de confianza, especialmente si no hay un gobierno obvio esperando? ¿Puede decir "no más votos de confianza, vamos al pueblo en 6 semanas"? ¿Boris tiene que permitir que Corbyn intente formar una coalición (o Clark, o Harman, etc.)? ¿Puede optar por una elección en su lugar?
La convención constitucional de @JamesK es que el primer ministro renuncie después de VonC (tbf, no necesariamente de inmediato) y, según la Ley de parlamentos de plazo fijo de 2011, hay (como usted dice) un período de 14 días durante el cual se puede formar un gobierno alternativo a partir de la Cámara de Los Comunes o el gobierno titular pueden tratar de recuperar la confianza de la Cámara. Se cita al 'Número 10' diciendo: "Si los parlamentarios aprueban un voto de no confianza la próxima semana [w/c 2 Sep 19] entonces no renunciaremos. No recomendaremos otro gobierno, disolveremos el parlamento, llamaremos a un elección entre el 1 y el 5 de noviembre y no habrá ninguna posibilidad de legislación Grieve".
Los proyectos de ley necesitan la aprobación real para convertirse en ley, ¿eso incluye un voto de censura o son procesalmente diferentes? En caso afirmativo, ¿qué evitaría que el primer ministro "aconseje" a la reina que no dé su asentimiento al voto de censura?
@Miech: un VoNC no es un proyecto de ley, es solo una resolución de la cámara, por lo que no se requiere el Asentimiento Real (ni el acuerdo de la Cámara de los Lores).
@JamesK: el primer ministro no tiene que renunciar, no. Por ejemplo, la última vez que un gobierno perdió un VoNC, en 1979, el PM no renunció; en cambio, llamó a elecciones. Esto fue antes de la FTPA, por lo que otros aspectos de los procedimientos eran diferentes; pero la convención sobre la renuncia no está cubierta por la FTPA, por lo que diría que eso sigue siendo lo mismo.
@SteveMelnikoff Ya he dicho exactamente que "Un voto de censura traería a un nuevo primer ministro, quien luego podría decirle a la Reina que dé su consentimiento. O conduciría a una elección general". Así que hay un nuevo PM o una Elección. La pregunta interesante es si, en la situación de que haya un gobierno alterno claro que tenga la confianza de la cámara, ¿puede el primer ministro negarse a permitir un voto de confianza y forzar una elección, o puede la cámara obligar al primer ministro a permitir La alternativa. No se ha probado en la era de los parlamentos de duración determinada.
¿Existe un precedente que indique lo que sucede cuando un Primer Ministro del Reino Unido aconseja a un monarca que no dé el Asentimiento Real a la legislación aprobada por el Parlamento?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v