Haciendo una búsqueda en Google encontré un documento llamado El número máximo de partículas elementales en una extensión supersimétrica del modelo estándar .
Afirma en abstracto que el límite superior es 84 (no tengo acceso al artículo)
Mi pregunta es: ¿Hay un número máximo de tipos de partículas elementales predichas en teorías de física avanzada como la teoría de cuerdas? ¿Cuáles son las razones de esto? ¿Son los argumentos puramente matemáticos?
El artículo que cita emplea la "teoría del infinito E" de la física de Mohammed El Naschie, que es un gran ejercicio en lo que los físicos llaman "numerología". La numerología es donde emparejas números, por ejemplo, las tres generaciones de partículas en el modelo estándar y las tres dimensiones del espacio, y luego afirmas o insinúas que hay una conexión; pero no puede justificar la conexión lógicamente (deductivamente). Otro ejemplo común es cuando las personas encuentran fórmulas para las masas de partículas y otras cantidades inexplicables, usando combinaciones de números trascendentales, otras masas de partículas, etc.
Esta "numerología" a veces funciona en física y matemáticas. Es decir, la búsqueda de coincidencias cuantitativas a veces tropieza con relaciones que tienen un origen más profundo. La fórmula de Balmer para las emisiones del átomo de hidrógeno fue explicada por la mecánica cuántica; Richard Borcherds demostró que la coincidencia en matemáticas conocida como "monstruosa luz de la luna" era cierta; Hay muchos otros ejemplos. Pero también es posible hacer relaciones extremadamente artificiales, por ejemplo, puede aproximar cualquier número real arbitrariamente, usando combinaciones de e y , si usa suficientes de ellos. También puede acumular muchas "conexiones" deductivamente injustificadas y afirmar tener una teoría de todo. La "teoría del infinito E" está en la última categoría. Estos documentos no contienen ni siquiera los tipos de cálculo moderadamente difíciles que se ven en los documentos reales de física de partículas: me refiero a amplitudes de dispersión, tiempos de vida de las partículas y todas las demás cantidades detalladas que surgen del empleo de una teoría con una ecuación de movimiento adecuada. En cambio, estos documentos están llenos de ecuaciones de álgebra básica en las que varias cantidades conocidas se "explican" de una manera sin sentido. Pero estos artículos en realidad no explican nada, ni predicen nada, y la revista que publica la mayoría de ellos se considera de baja calidad por este motivo.
No existe un límite finito, al menos en la teoría de cuerdas, donde el espectro de masas de cuerda cerrada es:
Dónde son las constantes de ordenación normales y los operadores numéricos puede ser cualquier número entero o medio entero, sin límite. Entonces el espectro es infinito, y dado que cada masa corresponde a una partícula diferente, hay un espectro de partículas infinito.
El número de partículas depende de la teoría asumida. Las simetrías, como la supersimetría, imponen límites, pero ¿quién sabe cuál es la teoría del todo?
Sí, los argumentos son puramente matemáticos, hasta que algún experimento en una fecha futura elija entre la multiplicidad de modelos teóricos.
Simón
lavidaenlosárboles