¿Existe un mecanismo causal plausible para explicar por qué el Sol se calentaría más rápido o antes de lo que pensábamos?

Bueno, entendemos bastante bien la física estelar, así que, a menos que vayas a inventar alguna nueva física (que también podría ser magia), la única respuesta parece ser encontrar una manera de agregar materia al Sol. (Para una estrella de la secuencia principal, la temperatura y la luminosidad aumentan con el aumento de la masa. El Sol es una estrella de la secuencia principal, y si dejara la secuencia principal, las consecuencias para la Tierra serían mucho peores que un clima más cálido. Por lo tanto, el Sol necesita para permanecer en la secuencia principal.)

Puedo ver tres formas de agregar masa, o más bien, tres tipos de masa agregada: materia normal, materia oscura, agujeros negros. Tenga en cuenta que la cantidad de materia añadida que se necesita es grande: varias masas de Júpiter o decenas de miles de masas terrestres. Todos los planetas del Sistema Solar probablemente no sean suficientes.

Llevar más materia normal al Sol no es imposible, pero es bastante difícil de hacer sin impactar negativamente (juego de palabras) la Tierra. Básicamente, necesitas una razón por la que grandes cantidades de materia sólida (cometas, planetas, lo que sea) llegan al Sol más o menos perpendiculares a la eclíptica. (Esto es para que no tenga que hacer que los escombros entrantes esquiven la Tierra, o la Tierra para esquivar los escombros entrantes). El problema es que no tenemos absolutamente ninguna razón para pensar que tales masas de materia existen o que fluiría directamente hacia el Sol.

(Es más fácil imaginar que hay mucha materia fría, una Nube de Oort súper densa, moviéndose hacia el Sistema Solar. Apenas podemos detectar nuestro propio Cinturón de Kuipier, y está mucho más cerca y mucho más denso que la Nube de Oort). hasta justo antes de que golpee. El problema es que no fluiría hacia el Sol, sino que necesariamente sería mucho más ancho que el Sistema Solar y también golpearía a todos los planetas. Nos parecería una gran inundación de cometas que vienen todos desde la misma dirección, un poco como conducir hacia una tormenta de nieve donde los copos de nieve son cometas. Llevar suficiente materia al Sol de esa manera golpearía la Tierra).

Creo que Dark Matter es tu respuesta. DM no interactúa con la materia normal, excepto gravitacionalmente, y es muy difícil de detectar. Si bien no tenemos ninguna razón para pensar que existen concentraciones locales (y algunas buenas teorías para pensar que no), actualmente no podemos decir a partir de la observación de una forma u otra. Finalmente, aunque pensamos que DM no interactúa mucho con la materia normal, podríamos estar equivocados. Postule que cuando NM es lo suficientemente caliente y denso, hay una interacción friccional con DM.

Así que postula que el Sistema Solar choca contra un grupo muy, muy denso de DM. La Tierra vuela a través de él con no más que unos pocos destellos en los instrumentos de los científicos, pero el centro del Sol, que es caliente y denso, recoge una gran masa. El DM no participa en la fusión, pero hace que el Sol sea más masivo y la presión adicional aumenta la producción de energía y, por lo tanto, la luminosidad. Podría funcionar.

Los agujeros negros tal vez podrían funcionar. Lo que necesitas, creo, es que el Sol encuentre un enjambre de BH de la masa de Júpiter (o quizás más pequeños), una vez más apuntando directamente al Sol desde fuera de la eclíptica. (¿Dirigido? ¿Por quién?) Deberían ser lo suficientemente pequeños como para no tragarse inmediatamente al Sol, pero serían lo suficientemente masivos como para aumentar la masa del Sol y, por lo tanto, la luminosidad.

El problema con los BH es que eventualmente se comerían al Sol. Ups.

El problema con todos estos esquemas es que toma ca. un millón de años para que un aumento en la fusión en el núcleo del Sol se abra camino hacia la superficie y aumente la luminosidad. Entonces (a) esto significa que el aumento de masa debe haber llegado hace un millón de años y (b) también significa que no veríamos un aumento repentino (¡solo 500 años!), sino un aumento gradual que duraría cien mil años o más. .

Por lo tanto, será necesario hablar rápido y agitar las manos de todos modos.

No estoy 100% seguro, pero creo que si la masa rocosa (asteroides o planetas) cae en una estrella, podría ralentizar el proceso de fusión nuclear que ocurre en el núcleo.
Como los elementos pesados ​​de estos planetas/asteroides llegarán (¿lentamente?) al núcleo y no son buenos candidatos para la fusión nuclear.

Sin embargo, incluso si es posible, supongo que se necesita mucha masa para ralentizar la producción de energía de una estrella.

No tengo antecedentes astronómicos reales, así que tome lo que escribí como una pura suposición. Tal vez alguien podría confirmarlo/desmentirlo.