Qué tan comunes son los drones [cerrado]

Si la ganancia de un robot es X _robot y el costo C _robot , en comparación con un humano con ganancia X _humano y el costo (atención médica, capacitación y salario) C _humano . Podemos formular algunos escenarios.

También se debe tener en cuenta que las vidas humanas no se pueden reemplazar y los robots se pueden mantener indefinidamente (mientras que los humanos envejecen y mueren), por lo que incluso si todas las variables son iguales, los robots tendrán la ventaja.

Ignoraré su cifra monetaria para dejar esta respuesta abierta para ser utilizada en otros casos.

Entonces, veamos:

• C _robot ≈ C _humano y X _robot ≈ X _humano . Los robots reemplazarán lentamente a los humanos, a medida que el esfuerzo pase del reclutamiento a la fabricación. La proporción de humanos a robots cambiará de 0% de robots a 99.999% de robots; la proporción particular en un momento dado depende de cuánto tiempo haya pasado desde que la tecnología para robots se generalizó y qué tan rápido reemplazaron a los humanos. La rapidez con la que reemplazan a los humanos depende de los costos de migración... básicamente: cuantos más humanos haya para empezar, más lenta será la tasa de conversión, pero la tasa de conversión se acelerará a medida que se resuelvan los problemas y crezca la producción.
• C _robot ≈ C _humano , y X _robot > X _humano . Si los robots se desempeñan claramente mejor que los humanos por aproximadamente el mismo costo, facilitará la transición. La idea es la misma que la anterior, solo que más rápida.
• C _robot ≈ C _humano , y X _robot < X _humano . Si los robots tienen un rendimiento inferior, entonces tendrán usos de nicho... Imagino que se usarían para situaciones muy riesgosas. Habría un límite máximo en la tasa de humanos y robots. Mi suposición basada en la realidad es una tasa de aprox. 1 robot por cada 10000 agentes.

• C _robot > C _humano , y X _robot ≈ X _humano . Si los robots son caros pero funcionan casi igual que un humano, no hay suficiente incentivo para implementar robots. Los que existen son solo tipos de prueba. Esperaría menos de 100 robots en funcionamiento, principalmente en programas piloto (es decir, primeras pruebas de campo).

• C _robot > C _humano y X _robot > X _humano . Dado que los robots son caros pero también superan a los humanos, la estrategia depende de qué factor sea más relevante. Si los robots cuestan el doble que los humanos pero funcionan solo una vez y media mejor, entonces tener el doble de humanos es mejor... pero el suministro de humanos es limitado, así que obtienes tantos humanos como puedas y luego robots. Por otro lado, si los robots cuestan una vez y media lo que cuestan los humanos pero funcionan el doble de bien, desea comenzar la migración para llegar a un punto en el que tenga tantos robots como pueda y luego algunos humanos para ocupar cualquier puesto de nicho.

• C _robot > C _humano y X _robot < X _humano . Los robots son basura; son demasiado caros y funcionan mal. Es posible que tenga algunos prototipos en desarrollo, tal vez no más de 10, para desarrollar la tecnología hasta que sean mejores o más baratos.
• C _robot < C _humano , y X _robot ≈ X _humano . Los robots son baratos y tan buenos como los humanos, respaldas tu estrategia de migración con un buen discurso de derechos humanos y tienes tus fuerzas militares robóticas. El cuello de botella es la producción. La tasa de robots a humanos se moverá rápidamente de 0% de robots a 99.999% de robots.
• C _robot < C _humano y X _robot > X _humano . ¡En este caso, los robots son baratos y funcionan mejor que los humanos! Similar al caso anterior, migrarás tan rápido como la política y la producción te lo permitan.
• C _robot < C _humano y X _robot < X _humano . Si los robots son baratos pero tienen un bajo rendimiento, son carne de cañón. Los produce principalmente para tener números. Esperaría que la tasa sea de al menos 1:1 con humanos, hasta 3 o 4 robots por humano.

Por supuesto, se espera que los robots se vuelvan más baratos a medida que pasa el tiempo, y también que sean mejores. Entonces, podríamos imaginarlos pasando por algunas de las etapas anteriores:

1. Prototipos. Unos 10 robots en investigación y desarrollo.
2. Comienzan a funcionar mejor y pasan a un problema piloto con alrededor de 100 robots en funcionamiento.
3. Se desarrolla un nuevo modelo más económico. Este funciona peor, pero es seguro de usar en el campo. 1 robot por cada 10000 oficiales.
4. Los robots siguen siendo más baratos. 1 robot por cada oficial.
5. Los nuevos modelos superan a los humanos. 1 humano por cada 10000 robots.

Nota: no considere que esto sea tiempo lineal. Si bien el desarrollo puede ser exponencial, la producción de nuevas unidades no lo es. Dado que la producción es el cuello de botella, interpretar la lista anterior como logarítmica es el mejor enfoque.

La rapidez con que sucede depende del tamaño de las fuerzas militares y la producción de nuevas unidades. Los ciclos políticos también pueden retrasar el inicio del proyecto migratorio. Decide estas cosas para tu trabajo ficticio.

Con solo $ 50k reemplazarían a la mayor parte del ejército, ignorando el costo de entrenar a las tropas que estás viendo, un costo en la región del pago de dos años y no tienes que pagar a los droides.

El gasto estadounidense en equipamiento en Afganistán en 2009 equivale a casi 463.000 libras esterlinas por cada uno de sus 61.950 soldados. Para los 9.000 soldados británicos en Helmand, el gasto en equipamiento específico afgano equivale a solo 288.889 libras esterlinas por cabeza. Para las tropas canadienses que actualmente luchan en la provincia de Kandahar, el gasto es equivalente a 507 539 libras esterlinas por soldado. Solo las 4.000 tropas alemanas en el norte más pacífico de Afganistán llegan a un nivel inferior al del Reino Unido, a unas 152.000 libras esterlinas per cápita. guardián

y eso es sólo el equipo.

Tampoco tienes que alimentarlos y alojarlos, no necesitas instalaciones médicas complejas, no hay familias que regresen de casa en casa en bases o paguen pensiones.

Tan pronto como estas cosas se vuelvan viables para el combate, a ese precio, apenas habría un par de botas humanas en el suelo debajo de las fuerzas especiales. Lo que te estás perdiendo es que estos no serían 50k, serían 500k a 1500k en el mejor de los casos y aún se considerarían una ganga.

50K (¿dólares, supongo?) parece bastante barato, ciertamente mucho más barato que entrenar y mantener soldados humanos (y esos soldados solo están activos durante unos años y no se pueden reparar tan fácilmente como un dron).

En 2006, la formación de soldados de las fuerzas especiales costaba alrededor de 2 millones de libras esterlinas - Costo de la formación de soldados de las fuerzas especiales

Por ese precio, también puedes tener un ejército de drones y solo tener uno o dos humanos por pelotón, esa será una buena manera de ahorrar dinero en esos costosos sacos de carne.