Mi entendimiento es que para un realista moral, las declaraciones morales son proposiciones que tienen una propiedad de verdadero/falso que puede guiar el razonamiento. Sin embargo, la mayoría de los artículos que he leído no hablan sobre qué definición de "verdad" recomiendan usar: ¿es correspondencia? ¿coherencia? minimalismo?
El artículo Moral Realism, Semantics en SEP sobre verdades morales ilustra esto bastante bien. Por un lado, parece que los realistas morales pueden redefinir la "verdad" para denotar una propiedad en un sentido minimalista, lo que dificulta la refutación de las verdades morales. Por otro lado, los antirrealistas pueden cuestionar la redefinición o hacer aclaraciones adicionales (como se describe en [1]) que hacen que su postura parezca mucho más draconiana. Como observador, estos desacuerdos parecen más como juegos de palabras sin mucha perspicacia. ¿Me estoy perdiendo de algo?
Otro párrafo en "Epistemología: una introducción contemporánea a la teoría del conocimiento" de Robert Audi dice (página 270):
No debe interpretarse que el no cognitivismo implica que en cuestiones morales "todo vale". Todavía es posible mantener una actitud moral irrazonable, digamos una basada en la desinformación o el prejuicio. La vista puede así permitir que haya incluso errores morales. Pero los errores que son específicamente morales son errores de actitud, no sobre lo que es verdadero o falso.
Esto parece mover la discusión de lo que significa "verdad" a lo que significa "actitud".
(Veo que su pregunta no ha sido respondida en los 4 meses que se publicó. ¿Está bien si comparto lo que es lógico para mí?) Usar la teoría de la verdad de la coherencia, cuando se discuten declaraciones morales, probablemente producirá la mayor precisión. Pero puedo ver que este método puede ser despreciado por muchos porque deja poco espacio para creer lo que uno quiere creer. Cada vez menos personas tienen la integridad para creer y actuar sobre una verdad que no quieren enfrentar y que de alguna manera pueden "evadir". (Perdón si tomé su pregunta completamente mal).
JD