En la evolución de la enfermedad, a menudo se encuentra que las bacterias y los virus evolucionan para coexistir con sus huéspedes y se vuelven menos malévolos. Haciendo una analogía entre el cibercrimen y la enfermedad, me pregunto si puede haber una relación simbiótica entre los bancos y los ciberdelincuentes.
Aquí hay un ejemplo más específico de algo de lo que me pregunto. Un ciberdelincuente con acceso a los libros de un banco agrega un montón de préstamos para automóviles en varios estados de pago. Luego transfiere las cantidades pendientes de todos estos préstamos a sí mismo. Luego, al final de cada mes, revisa los libros de los bancos para que parezca que se han realizado los pagos del préstamo. Si el banco detectara dicha actividad, podría ser muy reacio a hacer algo. Al hacer cualquier cosa, el resultado sería el incumplimiento de una gran cantidad de préstamos auténticos. Al no hacer nada, el banco continuaría recibiendo a todos los efectos pagos de intereses de sus préstamos.
Hasta cierto punto, tengo confusión sobre lo que es real acerca de este dinero que está cambiando de manos. ¿No puede un ciberdelincuente aumentar / disminuir las tenencias de un banco simplemente cambiando un número en un libro de contabilidad computarizado?
Ha tocado un concepto muy abstracto que existe en parte debido a las reservas fraccionarias y directamente debido a que la moneda no tiene base (por ejemplo, no respaldada por oro), el dinero puede y simplemente aparece.
Para responder a su pregunta, debemos entender que el criminal es irrelevante. "¿No puede un ciberdelincuente aumentar / disminuir las tenencias de un banco simplemente cambiando un número en un libro de contabilidad computarizado?" El banco no necesitaría la ayuda del ciberdelincuente, podrían cambiar sus propias propiedades. Tienen sus propias computadoras después de todo.
El valor del dinero se deriva de la confianza. Un banco que cambiaría sus propios libros sería negro. Del mismo modo, un banco que inconscientemente permite que un ciberdelincuente cambie sus tenencias perderá confianza. Si se trata de una transacción pequeña, el resultado final del banco no se ve afectado. Si este escándalo es lo suficientemente grande como para afectar el resultado final de un banco, la diferencia sería notable y generaría sospechas.
Ben Miller
NuWin
user2309840