¿Existe algún tipo de antibiótico efectivo contra los hongos?

Sé que los antibióticos suelen tener propiedades que afectan específicamente a las células bacterianas, como inhibir la síntesis de peptidoglicanos. pero, ¿existen antibióticos que afecten a las células eucariotas, como la levadura u otros hongos? Leí en un texto que "la mayoría" de las células eucariotas son resistentes a los antibióticos y eso me confundió.

Independientemente de si se puede usar contra bacterias o no, ¿existe algún tipo de antibiótico efectivo contra hongos, o cualquier tipo de célula eucariota?

Por favor, sé más claro. ¿Está preguntando si hay algún antibiótico que se use generalmente contra las bacterias que también sea efectivo para las células eucariotas?
No, independientemente de si se puede usar contra bacterias o no. Sé que los antibióticos suelen tener propiedades que afectan específicamente a las células bacterianas, como inhibir la síntesis de peptidoglicano. pero ¿existe algún antibiótico que afecte a las células eucariotas? como la levadura? u hongos? Leí en un texto que "la mayoría" de las células eucariotas son resistentes a los antibióticos. eso me confundio

Respuestas (3)

Sí. El antibiótico (microorganismo general "objetivo") que está buscando es un antifúngico. Hay menos formas de atacar los hongos que las bacterias, pero podemos atacarlos de todos modos.

La membrana de la célula fúngica tiene ergosterol para regular su permeabilidad, mientras que la célula de mamífero depende del colesterol . Los hongos tienen paredes celulares que no están presentes en las células de los mamíferos y son diferentes en composición química a las paredes celulares bacterianas. La pared celular de un hongo está hecha de quitina mientras que, como mencionaste antes, la pared celular de una bacteria está hecha de peptidoglicano .

Confiamos en estas diferencias para atacar los hongos. Algunos antifúngicos se unen al ergosterol (p. ej., polienos como la anfotericina-B ), mientras que otros agentes inhiben la síntesis de ergosterol por completo (p. ej., azoles como el triazol ). Otros agentes antifúngicos atacan la pared celular fúngica al inhibir la síntesis de quitina (p. ej., equinocandinas como la caspofungina).

Hay más formas de dirigirse a los hongos, como la introducción de análogos de nucleótidos ("similares" que no funcionan) para interrumpir su síntesis de ácido nucleico (p. ej., fluorocitosina 5-FC ). Otro método consiste en interrumpir la agregación de los microtúbulos fúngicos durante la mitosis (p. ej., griseofulvina ), "deteniendo" así las células fúngicas en la metafase.

Libros de texto recomendados:

  1. Microbiología farmacéutica de Hugo & Russell, octava edición, Wiley-Blackwell. Editado por SP Denyer et al. ISBN 9781444330632

  2. Microbiología esencial para farmacia y ciencia farmacéutica, Wiley-Blackwell. Por Geoffrey Hanlon y Norman Hodges ISBN 978-0-470-66534-3 (pbk.)

El término antibiótico generalmente se refiere a productos químicos efectivos contra las bacterias. Hay productos químicos antimicrobianos efectivos contra los hongos, y se les llama acertadamente antifúngicos .

En general, para cada organismo habrá una sustancia química que le resultará tóxica.

Buena respuesta, pero solo una sugerencia. La definición de Wikipedia no coincide con el uso de estos términos en medicina y farmacología de enfermedades infecciosas. Antibiótico (como antimicrobiano ) es un término general (consulte el capítulo 48 de Goodman y Gilman, Principios generales de la terapia antimicrobiana). Tenemos más antibióticos antibacterianos, en general, ya que estos patógenos son más fáciles de atacar selectivamente, por lo que la mayoría de los antibióticos son antibióticos antibacterianos. Por esa razón, sí, generalmente se refiere a los productos químicos efectivos contra las bacterias, pero eso es solo porque hay más de ellos.
Wikipedia puede ser una buena fuente, pero es particularmente débil para los principios de enfermedades infecciosas.
@DeNovo Wikipedia no era mi fuente, solo incluí esos enlaces para leer más. En mi campo, antibiótico y antibacteriano se usan como sinónimos. La OMS y el ECDC parecen estar de acuerdo en esto. Dicho esto, no soy médico ni farmacéutico. No estoy en desacuerdo con sus puntos y puede editar mi respuesta como mejor le parezca, o publicar la suya.

Sí hay. La clase de medicamentos Azole, por ejemplo, se usa para tratar infecciones fúngicas (eucarióticas). Uno de esos medicamentos es el clotrimazol, que se dirige al citocromo p450, que es responsable de la síntesis de ergosterol (un mimético del colesterol; no se encuentra en los humanos), lo que en última instancia conduce a una fluidez excesiva en las membranas fúngicas y su lisis.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/3288361

No es que los eucariotas sean inherentemente resistentes a los antibióticos; más bien, a menudo es difícil tratar infecciones eucariotas graves porque los humanos también son eucariotas y comparten bioquímicas similares. Vea abajo. El problema con el clotrimazol es que, aunque el ergosterol no se encuentra en humanos, el citocromo p450 sí lo está (es decir, en el ETC) y cumple otras funciones que pueden verse afectadas.