¿Existe algún principio espiritual hindú que haga que muchos hindúes se opongan a la teoría de la migración aria?

Recientemente se hizo una pregunta sobre las razones por las que muchos hindúes se oponen a la Teoría de la Migración Aria (AMT)? La pregunta se hizo de una manera que no se ajusta a los requisitos de este sitio. Así que he redactado la pregunta de la manera que mejor se adapte a este sitio. Siento que la pregunta es importante y es importante obtener una respuesta académica que explique las razones de la oposición.

¿No reconoció el propio max meuller que su teoría no tiene base y que originalmente fue presentada bajo coacción del imperio británico?
De hecho, la teoría aria no tiene fundamento, como siempre, los británicos solo querían manipular los hechos históricos verdaderos para confundir a otros y mostrar su supremacía. Han pasado más de 70 años, pero aún confiamos en lo que dijeron o escribieron los británicos, es hora de seguir adelante. ¡Para ellos nadie viene antes que ellos a toda costa!
Esto es mucho ruido y pocas nueces. Hace miles de años la población de la tierra era escasa. Invasión no es la palabra adecuada. La gente migraba de una zona a otra. No había naciones, ni reinos que invadir. Solo personas que emigran y pueblan tierras escasamente pobladas.
No es mucho ruido y pocas nueces. La AMT afirma que los arios emigraron a la India alrededor del 1500 a. Entonces, ¿quién escribió el Rig Veda (suponiendo que sea un documento humano) ya que afirman que el Rig Veda se compuso también alrededor del 1500 a. C.? Si el AMT es correcto, ¿por qué el Rig Veda no menciona a ningún forastero ni a la geografía de las áreas fuera de la India?
Entonces, esa pregunta podría redactarse para que se ajuste a los requisitos del sitio. ¿El OP de esa pregunta cambió la intención de la pregunta ahora o no estuvieron de acuerdo en modificar la pregunta?
"Si el AMT es correcto, ¿por qué el Rig Veda no menciona a ningún forastero ni a la geografía de las áreas fuera de la India?" Porque son irrelevantes para el propósito del Rig Veda. Si le escribes una carta de amor a tu esposa, ¿le hablarás también de las noticias políticas del día? No, porque no es el objeto del documento.
La carta de amor tendrá un sello de la oficina de correos y por lo tanto nos hablará de geografía. Del mismo modo, el Rig Veda tendrá alguna información sobre la geografía. Lea el Nadi stuti en el Rig Veda. Sólo habla de ríos indios. No se mencionan ríos fuera de la India. ¿Porqué es eso?
@PradipGangopadhyay Porque es irrelevante. La ausencia de evidencia no es evidencia de ausencia. Rig Veda tampoco discute la biología de los gusanos, pero los gusanos todavía tenían 5 corazones en ese entonces.
Sin embargo, es interesante que su pregunta tenga puntos positivos mientras que la mía es negativa. He intentado hacer la pregunta de diferentes maneras, pero a nadie le gusta. ¿La gente vota por la persona y no por el contenido?
No tengo ningún problema si esta pregunta está cerrada. Lo dejo a criterio de los lectores.
El punto de @RubelliteYakṣī Pradip solo es válido. La geografía de todo el Rig Veda cubre solo la India. Pero si los arios comenzaron a escribir Rig Veda tan pronto como comenzaron a migrar desde Asia central (según AIT o AMT), la geografía y la historia de Asia central a cualquier lugar por el que vagaron deberían haber mencionado.
@NarayanaSharma The Vedas y The Avesta fueron sus primeros documentos escritos. Estos no se escribieron hasta después de haber migrado. Está claro dónde tuvo lugar Dasharajnya. ¿De dónde vinieron Trtsus y Purus según fuera de la India?
@Rubellite Yakṣī según la OIT, la batalla de los diez reyes tuvo lugar en India y después de la batalla, las tribus perdidas fueron a Persia.
@NarayanaSharma Sí, dije que está claro dónde ocurrió. Mi pregunta era, ¿de dónde vienen? Además, ¿de dónde vienen los carros? ¿Qué hay de los caballos? Probablemente deberíamos continuar con esto en el chat, pero no sé cómo hacerlo hasta que el sistema nos indique que lo hagamos.
Según la lógica occidental, la tierra pertenece a todos los animales, las aves, porque existieron, habitaron la tierra, tienen la propiedad legítima, los verdaderos y únicos 'moolavasi', antes de que los dioses crearan a los arios, luego los humanos especialmente Degenerados invadieron, expulsaron al 99% de otros seres, ambos animado, inanimado a la inexistencia, reclamaba todo como propio, inferior.

Respuestas (2)

No hay ningún principio espiritual que esté detrás de la oposición a AMT por parte de muchos hindúes. Los motivos de la oposición se explican con mucha lucidez en este sitio: http://talageri.blogspot.in/2018/04/what-is-value-of-new-genomic-evidence.html?m=1

Sri Srikant Talageri es el principal erudito indio detrás de la Teoría Fuera de la India (OIT).

El punto principal es que los datos genéticos no pueden decirnos definitivamente sobre la migración del lenguaje. Además, las teorías lingüísticas están en conflicto directo con la arqueología. Las teorías lingüísticas dicen que definitivamente hubo migración a la India por parte de hablantes de indoario, mientras que arqueólogos como Kennedy están igualmente seguros de que no hubo migración de personas con diferentes tipos de cuerpo en el marco de tiempo de la teoría AMT o AIT. Además, los datos textuales del Rig Veda y los datos arqueológicos de Mittanis en Asia occidental están en conflicto con los datos lingüísticos. Al menos esto es lo que entendí.

Estoy dando más explicaciones para aclarar aún más la situación. El problema no es la migración de hablantes de indoeuropeo. El problema es la insistencia de los lingüistas en que la migración ocurrió alrededor del 1500 a. Esto crea problemas con el Rig Veda desde 1500 a. C. es también la línea de tiempo del Rig Veda. Esto plantea la pregunta de por qué Rig Veda no tiene ningún recuerdo de la inmigración hacia la India. Otro problema es con respecto al río Saraswati. Rig Veda habla del río Saraswati que fluye desde las montañas hasta el océano. El río Saraswati dejó de fluir hacia el océano alrededor de 1900 a. Si el Rig Veda fue compuesto por hablantes de Indo-Ario alrededor de 1500 a. C., ¿por qué el Rig Veda debería hablar de ese río que fluye hacia el océano? También hay otras cuestiones que complican la comprensión de la prehistoria de la India.

Este artículo http://archaeologyonline.net/artifacts/genetics-aryan-debate ofrece un buen resumen del debate sobre la invasión aria.

No se han encontrado genes de Asia central en el esqueleto de Rakhighari. https://economictimes.indiatimes.com/news/politics-and-nation/harappan-site-of-rakhigarhi-dna-study-finds-no-central-asian-trace-junks-aryan-invasion-theory/articleshow/ 64565413.cms

Evidencia de carros encontrados en un sitio de excavación de la Edad del Bronce. http://www.newindianexpress.com/nation/2018/jun/05/uttar-pradesh-asi-unearths-first-ever-physical-evidence-of-chariots-in-bronze-age-1824138.html

El ADN del esqueleto de Rakhigarhi demuele la teoría de la invasión/migración aria =TOIMóvil

No tengo los conocimientos suficientes para resumir. Sin embargo, añadiré algunas frases. No estoy seguro de si eso será satisfactorio.
Mira, para mí esto es argumentar la ciencia y no la creencia. Claramente la creencia viene antes que la ciencia que intenta justificarla. Quiero saber la fuente de la creencia.
No hay ninguna creencia involucrada aquí. Siempre se ha tratado de la ciencia. La arqueología y la genética no respaldan la idea de una invasión o migración 'aria' a la India alrededor del año 1500 a. C., mientras que los lingüistas dicen que sí. Ese es todo el debate. La filosofía hindú no depende de quién tiene razón en este debate. Este caso no es similar al debate sobre el creacionismo en los Estados Unidos.
"La arqueología y la genética no apoyan la idea de una migración 'aria'" Sí, lo hacen. Estás hablando con un antropólogo especializado en arqueología de Asia. Por supuesto, como antropólogo también estudié genética. Desde que encontré este debate, que no ocurre fuera de la India, he leído artículos sobre la hipótesis fuera de la India. Se centran demasiado en por qué la teoría dominante es incorrecta y casi nada en la ciencia que respaldaría sus afirmaciones.
@RubelliteYakṣī tal vez esto podría ayudar - economictimes.indiatimes.com/news/politics-and-nation/…
No estoy seguro, pero parece que @RubelliteYakṣī tienes un motivo oculto porque te gusta que la mayoría de los occidentales estén empeñados en demostrar que este AMT es cierto.
@Just_Do_It La verdad es mi motivo, no la comodidad. En mi opinión, debería ser la principal preocupación en un Answerssitio.
@RubelliteYakṣī Encontré una presentación informativa para ti: youtu.be/B9JbxFiLInk
Los druidas descienden de dryhu, mientras que los judíos, yadu.

Rigveda 9.63.5 dice

इन्द्रं वर्धन्तो अप्तुरः कृण्वन्तो विश्वं आर्यं अपघ्नन्तो अराव्णः

Magnificando a Indra, rápido, haciendo todo noble, debilitando las malignidades

Alguien más como Aryasamajist puede traducirlo de una manera diferente. Era la traducción de mi amigo, un erudito védico.

De todos modos, la palabra "Arya" se usó en Rig Veda para indicar la cualidad "Noble", pero no cualquier raza, secta u otra cosa.

En Ramayana también se usaba la palabra Arya para indicar valiente/noble, etc., pero no en el sentido de raza.

Al ver venir a Kumbhakarna con su colosal cuerpo y emitiendo un tremendo rugido, los monos se asustan. Angada tranquiliza a los monos, quienes luego regresan al campo de batalla para reanudar la lucha.

कुलेषु जाताः सर्वे स्म विस्तीर्णेषु महत्सु चु || क्व गच्छत भयत्रस्ताः प्राकृता हरयो यथा | अनार्याः खलु यद्भीतास्त्यक्त्वा वीर्यं प्रवा || (Yuddha kanda 66 Sarga 21-22 Slokas)

"Todos nosotros nacemos en razas distinguidas, que están bien desarrolladas. ¿Adónde vais asustados, como monos ordinarios? Como huís con miedo, dejando todo vuestro valor, en verdad sois indignos de honor".

Aquí, el sabio Valmiki usó las palabras अनार्याः खलु (anaaryaah khalu) = de hecho no eres digno de honor. El "Arya" se usó aquí para indicar una persona que es valiente y se preocupa por su honor.

En cuanto a la pregunta: ¿hay algún principio espiritual hindú que haga que muchos hindúes se opongan a la teoría de la migración aria? -,

1) Me gustaría señalar que la palabra "Arya" se ha utilizado con una connotación diferente, como se explicó anteriormente, de lo que Max Müller y otros entendieron o proyectaron que sería así.

2) Aryaman, el tercer Aditya , el que tiene el poder de la nobleza y el refinamiento (Arya), es una de las primeras deidades hindúes védicas.

Por lo tanto, siendo hindú, no puedo aceptar las diferentes teorías sobre la palabra ario .

¿Existe algún principio espiritual hindú que haga que muchos hindúes se opongan a la teoría de la migración aria?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v