¿Existe algún mecanismo en EE. UU. para evitar que alguien vote por correo Y en persona?

Sí, existen mecanismos de eficacia variable. Por ejemplo, en California, cuando solicita una boleta de voto en ausencia, su nombre se elimina de la lista de votantes en el lugar de votación.

Sin embargo, puede solicitar una boleta de voto en ausencia hasta una semana antes de las elecciones, que parece ser el estándar para todos los estados para los que encontré información, hasta ahora. En ese momento, las listas locales parecen haber sido impresas, porque el nombre de mi tío todavía estaba en el lugar de votación (revisé) la primera vez que votó por correo. Si hubiera querido, también podría haber votado personalmente.

Ahora, esta parte de California usa una boleta de papel (Scantron) con números de serie individuales. Entonces, en teoría, un funcionario podría hacer una referencia cruzada del documento de registro y ver que la misma identificación de votante votó en ambos sentidos. Este sería un proceso manual intensivo, y no pude encontrar evidencia de que alguna vez se haya hecho.

Entonces, sí, hay mecanismos. Y varían de un estado a otro y posiblemente de un condado a otro. Por ejemplo, los estados de Oregón y Washington realizan todas las votaciones por correo.

Por supuesto, en muchos estados, hay poco para evitar que una persona se registre dos veces con diferentes nombres, una para una boleta de voto en ausencia y otra para una boleta normal. Solo proporcionaría su licencia de conducir o número de seguro social para una solicitud. Estados como California permiten el registro sin identificación ^{(documento PDF)} , pero se supone que debe proporcionar esta identificación en el lugar de votación. (Excepto que no se requiere una identificación en el lugar de votación).

Los funcionarios podrían eventualmente descubrir que la misma identificación ha votado dos veces. Pero, debido a que hay un "espacio de aire", un proceso de correlación manual, las probabilidades de lograr el fraude son buenas. No pude encontrar ningún registro de que los funcionarios de mi condado hicieran auditorías de rutina para este tipo de votación doble.

Sí, hay cheques. Mi conocimiento se basa en mirar desde afuera (soy un "registrador adjunto" y he trabajado como juez electoral). Por lo menos aquí (en el condado de Dallas, Texas), cualquiera que intente votar es cotejado con las listas. La votación anticipada es completamente electrónica y puede votar en cualquier lugar del condado. Cuando "registras" te comparan con las listas tanto por tu registro como por tu falta de voto previo.

Al votar el "día de", la verificación se realiza contra un "libro" de votantes registrados por distrito electoral que incluye su estado de "ya votó". Las "boletas provisionales" (por ejemplo, para un votante que carece de una identificación adecuada) se empaquetan en dos sobres, uno con la información completa del votante y el segundo (interior) completamente anónimo. Según tengo entendido, el proceso es una vez que se establece el "valor" de la boleta (a partir de la información en el sobre exterior), el sobre interior se coloca en una urna para contar en una fase separada.

Creo que las boletas por correo siguen un procedimiento similar; información completa para verificar que el votante no haya votado ya, y luego un paquete de boletas anónimo. Con los procedimientos adecuados, es bastante fácil asegurarse de que nadie vote dos veces.

Dicho esto, las boletas por correo proporcionan el vector para la mayoría de los fraudes electorales. Considere este artículo: https://www.dallasnews.com/news/2018-elections/2018/03/12/dallas-county-da-investigating-1200-mail-ballot-applications-potential-voter-fraud . Según tengo entendido, el fraude por correo ocurre con una frecuencia razonable (pero en cantidades muy bajas). El fraude electoral en persona casi nunca ocurre (aunque alguien fue condenado ayer en Dallas (un convicto en libertad condicional que votó a pesar de que no tenía franquicia)).

Perdón por una respuesta algo lateral, pero creo que es importante señalar que el sistema de votación (como muchos sistemas pragmáticos regulados) nunca fue diseñado para prevenir el fraude en un sentido absoluto y draconiano. El sistema fue diseñado para hacer que el fraude no sea rentable e ineficaz. La mayoría de los sistemas de conteo de votos utilizan una combinación de antagonismo partidista y contabilidad exagerada para mantener las cosas en equilibrio: con todos observándose unos a otros con una mentalidad paranoica y un largo rastro de papel para revisar y auditar, ningún fraude en una escala significativa puede tener éxito. Las personas pueden salirse con la suya con el fraude de forma aleatoria, si no les importa arriesgarse a recibir multas y sanciones si los atrapan, pero el fraude en masa generará señales de alerta que enviarán el conteo a una revisión inmediata.

Con respecto a la votación doble usando votos en ausencia y en persona, tanto los votos en ausencia como en persona se marcan en la lista del distrito a medida que llegan. Luego, esas listas se rectifican, se comparan entre sí, mientras el proceso de conteo está en curso, y cualquier persona que haya votado dos veces verá una o ambas boletas descalificadas y posiblemente será remitido para su enjuiciamiento. Detectar este tipo de fraude es realmente tan fácil (y abrumador) como comparar dos listas (aunque puede ser complicado en los estados que permiten la votación fuera del recinto electoral). Es posible, incluso probable, que algunos votos dobles se escapen de las grietas de la mente entumecida, pero incluso la mente más embotada no va a pasar por alto un gran número de irregularidades, y una vez que se notan las irregularidades en cualquier cantidad, los partisanos paranoicos que dirigen el programa se despertarán y comenzarán a verificar todo tres veces. Pasar a escondidas algunos malos votos no marcará la diferencia a menos que el conteo final sea muy delgado, y si el conteo final es muy delgado, esos mismos partidarios paranoicos hurgarán en el rastro de papel en busca de boletas que puedan expulsar. Simplemente no es una estrategia propensa al éxito.