¿Evitan los grandes telescopios, especialmente los planes para el LSST, los artefactos de saturación de las estrellas y planetas más brillantes? ¿Si es así, cómo?

Esta interesante respuesta a ¿Cuál es el plan del LSST para abordar los rastros satelitales frecuentes en los datos? citas:

Desde la página web de LSST :

El primer grupo de satélites Starlink es lo suficientemente brillante durante el amanecer y el anochecer (cuando el LSST estaría inspeccionando) que el rastro excedería la saturación del sensor, generando artefactos incorregibles en los datos. Si, en cambio, estos satélites estuvieran pintados de negro plano, lo que los hace un factor de 25 más débiles, los rastros de satélites deberían ser un desafío menor para LSST debido a su diseño específico. En ese caso, las imágenes frecuentes de LSST de la misma región del cielo proporcionarán suficientes datos para corregir para rastros de satélites no saturados u otras anomalías.

Pero ahora me pregunto acerca de algo un poco diferente. ¿Cómo evitan los grandes telescopios que realizan estudios los artefactos inducidos por la saturación causados ​​por las estrellas y los planetas más brillantes? Sus posiciones son, por supuesto, absolutamente predecibles, así que supongo que es posible mantener sus imágenes ligeramente fuera del silicio y "caminar alrededor" de ellas con una serie de exposiciones, ¿es eso lo que hará el LSST?

Hay otras posibilidades, por ejemplo, un pequeño disco de oscurecimiento mecánico que se puede introducir delante del CCD para proyectar una pequeña sombra ligeramente difusa o, en el caso de varios CCD, se podría colocar el objeto entre dos sensores.

Pregunta: Si esto se hace en la práctica, ¿cómo? ¿Está previsto que el LSST tenga una forma de evitar este problema?