¿Qué fotografié?

Anoche estaba experimentando con mi teléfono móvil fotografiando el cielo nocturno ajustando algunos ajustes como el tiempo de obturación y el ISO. Una de las primeras fotos que pensé fue un completo fracaso, solo ajusté el tiempo de obturación a 30 segundos. Pero cuando me acerqué a lo que creía que eran solo algunas estrellas brillantes, me sorprendió lo que vi.

Aquí está la imagen original

Foto original

Me acerqué a la estrella más brillante del centro y vi esto

centro recortado estrella brillante

Luego me acerqué a esa estrella en la parte inferior un poco a la derecha del centro y vi esto.

estrella brillante inferior recortada

Así que me pregunto ¿qué son estos? ¿Disparé algunos objetos del espacio profundo? ¿O es solo estática debido a la larga exposición? ¿O tal vez solo pixelando desde el zoom? Tengo mucha curiosidad por sus respuestas.

Mi cámara solo apuntaba al zenit y mi ubicación era 50°57'35.5"N 5°05'10.3"E, la hora era la 1:06 a. m. del 6 de agosto de 2018.

Aquí hay una pantalla con más información sobre la foto.

Detalles de la foto de la captura de pantalla

¿Usaste una montura? Dijiste cenit, así que asumo que solo estás apuntando la cámara de tu teléfono hacia arriba sobre la mesa.
Eso es correcto, simplemente configuré el temporizador en 10 segundos, presioné el botón de captura y lo puse boca abajo sobre la mesa.

Respuestas (2)

Un estiramiento de contraste revela estrellas de magnitud 4 o 5. Las estrellas por las que preguntó son Deneb (centro) y Vega (abajo). La constelación en el centro y debajo es Cygnus; también vemos a Cefeo en la parte superior derecha y parte de Draco en la parte inferior derecha.imagen del OP modificada

Las estrellas aparecen como manchas de 10 a 12 minutos de arco de ancho debido a varios factores:

  • Rotación alrededor del polo norte celeste, a la derecha de la esquina superior derecha de la imagen. En su exposición de 30 segundos, Deneb y Vega se desviaron 5-6 minutos de arco en la dirección de las 5 en punto.
  • Difracción debida a apertura finita. El ancho del patrón de anillo está inversamente relacionado con el ancho de la apertura. Estos anillos son consistentes con una apertura de 2-3 mm.
  • Aberraciones ópticas como coma , aumentando hacia el borde de la imagen.
  • Vibración como se indica en otra respuesta.
Solo por sonrisas, aquí está la solución de Astrometry.net .
los teléfonos también pueden realizar un procesamiento posterior de la imagen, lo que también puede crear artefactos.

En el número f que ha utilizado, ya esperaría obtener imágenes extrañas. En astronomía solemos usar F = , pero esto, por supuesto, solo es relevante para objetos extendidos, no para puntos como fuentes. Pero con F / 2 es imposible decir si se extiende o no.

Aún así, diría que probablemente sea la luz de las estrellas, ya que también los objetos más débiles en su campo parecen tener algunos artefactos. Estos pueden generarse fácilmente por vibraciones remanentes, que degradan la calidad de cualquier exposición prolongada sin un montaje adecuado.

Además, sin un campo oscuro es imposible decir qué se deriva de la pixelación imperfecta en la cámara (que tiene cada CCD) y qué parte de la señal que ves proviene del objeto fuente.

En total, la pregunta "¿qué vi?" es difícil de responder para objetos débiles sin la preparación adecuada de la fotografía.

Otro punto, la entrada de su pupila es muy pequeña, para nebulosas/galaxias generalmente necesita telescopios más grandes (del tamaño de un aficionado) para obtener una imagen en un período de tiempo de ~ 30 segundos.

Gracias por tu respuesta. Un poco más de elaboración ... ¿no tendrían todos los objetos el ruido si se debiera a la vibración? Creo que el teléfono fue muy estable durante el período de tiempo de 30 segundos. Pensaría que esos objetos más pequeños serían borrosos o mostrarían algunos artefactos también, pero en cambio, hay muchos puntos "nítidos" sin artefactos cuando haces zoom en la imagen. Aunque debo decir que soy realmente nuevo en todo esto. Creo que todavía espero haber tomado algunas imágenes geniales con un teléfono inteligente: P
Tienes toda la razón, si hubiera temblado, todos los objetos exhibirían el mismo artefacto. Por lo tanto, es probable que los problemas de pixelado desempeñen un papel dominante aquí. Sin embargo, en la respuesta no quería excluir el temblor, debido a la pequeña F / 2 valor. Según tengo entendido, estar fuera de foco puede crear patrones de sacudidas desiguales, pero puedo estar equivocado en esto, ya que tampoco soy un observador profesional.
f / infinito sería un agujero de alfiler... no, ¡no los usamos en astronomía!
@szulat: Vaya, mi error. preferimos tener F = , pero podrías haberlo señalado también.
Tengo dificultades para leer esta respuesta. Cada vez que golpeo " F / " mi cerebro se reinicia y tengo que empezar de nuevo. ¿Puede aclarar en la respuesta qué significa eso? ¡Gracias!