¿Por qué los observatorios no pueden dejar de capturar durante unos segundos cuando los satélites Starlink pasan por su campo de visión?

Dado que las posiciones y trayectorias de los satélites Starlink son públicas, ¿por qué los telescopios simplemente no pueden ignorar los fotones que reciben cuando los satélites pasan por el campo de visión?

Parece que podrían "simplemente" detener la captura de imágenes durante unos segundos antes y reiniciar unos segundos después.

¿Es así de simple, o hay otros factores que complican?

Respuestas (1)

Tl; dr, por experiencia personal, no vale la pena. Es mucho más fácil descartar datos incorrectos que intentar calcular cuándo detenerse. No hay mucha ambigüedad en cuanto a si estropea los datos.

A partir de ahora, tampoco es un gran problema. Claro, algunos son particularmente desafortunados, como se vio con una observación de la nube de Magallanes a principios de 2020. La preocupación es más el futuro: más de 12,000 satélites (que son inusualmente brillantes en comparación con satélites similares) podrían causar problemas en el futuro, no solo para los astrónomos observacionales. , pero para el cielo nocturno del observador aficionado; Al igual que las líneas telefónicas arruinarían las vistas naturales, el temor es que demasiados satélites hagan lo mismo con nuestros cielos nocturnos.

También hay otras preocupaciones, pero se reduce a la falta de una forma de lidiar con eso. En este momento, el satélite ocasional que aparece a la vista estropea uno o dos cuadros de datos, lo considera un descanso desafortunado y continúa con un punto de datos menos. Puede haber algunos observatorios de última generación que consideren si un satélite cruzará su área de observación durante la noche, pero nunca he trabajado en uno que lo haga. Y eso es porque simplemente no vale la pena por la frecuencia con la que es un problema. El espacio es grande; a veces, el área que estás mirando es muy pequeña, y entre esos dos normalmente estás bien en su mayor parte.

Que yo sepa, ningún archivo (al menos de uso común) posee una colección de todos los satélites de todas las diferentes entidades (gobierno, empresas) y dónde estarán. Seguro que esta información es accesible, pero hay bastantes entidades en la Tierra que tienen satélites en el cielo; tener toda su información en el mismo lugar es una empresa importante. Ahora puede haber algunas versiones de esto para aquellos que buscan poner nuevos satélites en el espacio, con respecto a las órbitas, etc., pero no hay una herramienta que yo sepa que tenga herramientas relevantes para los astrónomos observacionales.

Y ahora mismo no necesitamos eso. Y, sinceramente, es mucho más fácil descartar datos incorrectos que intentar entretejer paradas intermedias en el programa de seguimiento de su telescopio. Pero tal vez algún día tengamos que planificar las observaciones para no perder demasiado tiempo valioso del telescopio con datos erróneos. El tiempo dirá.

¿Se pueden restaurar los 'datos erróneos' en algún momento, cuando es realmente necesario? Por ejemplo, ¿filtrando los satélites? Gracias.
Desafortunadamente puede ser difícil hacer eso. Cuando está tomando datos, su observación se adapta al objeto que está mirando. Mírelo demasiado tiempo, o junto a algo demasiado brillante en comparación con su objeto, el CCD (la cosa que recolecta fotones del cielo) se satura, lo que resulta en una pérdida de información. Además de eso, dependiendo del tipo de observaciones que esté haciendo, es posible que esté promediando varias imágenes en una sola, y algunos puntos de datos incorrectos o, por el contrario, la falta de puntos de datos estropearía su promedio. El enfoque y la dificultad pueden depender en gran medida de lo que estés haciendo.
"Pero tal vez algún día tengamos que planificar las observaciones para no perder demasiado tiempo valioso del telescopio en datos erróneos", pero mientras tanto, espero que haya más satélites y, por lo tanto, más problemas, en lugar de que menos :(
La solución es hacer que Musk se sienta tan culpable que comience a lanzar telescopios orbitales para ti .
Norad los tiene todos. Lástima que no podamos tocarlo.
No se indica en la respuesta, pero es importante comprender que el sensor del telescopio detecta todos los fotones agregados durante un cierto período de tiempo. No detecta fotones individuales, por lo que puede eliminar los fotones que no le gustan del conjunto de datos.
Tenga en cuenta que 4 pi estereorradianes dividido por ( 12 000 ) satélites da una separación media de menos de 10 mrad (alrededor de 1/2 grado) entre los satélites (visto desde el centro de la Tierra)... Esto significa que, por ejemplo, el telescopio VISTA esencialmente siempre tendrá uno o más más satélites de este tipo en su campo de visión (cuando apuntan en su banda orbital (Esa imagen es una imagen orbital solo para los primeros <2000 satélites)).
n2yo.com/satellites y satflare.com/search.asp parecen tener una base de datos de seguimiento bastante completa que pretende ser bastante completa utilizando la numeración NORAD.
Si bien esos sitios web son buenos para rastrear sitios web individuales, el primero solo brinda predicciones de ubicación de hasta 10 horas, y el segundo solo es capaz de rastrear un satélite a la vez. Entonces, si bien es un paso en la dirección correcta, el tipo de herramienta más útil para los astrónomos de observación tendría los medios para predecir las trayectorias de los satélites con al menos un par de años de anticipación (algunos tipos de observaciones, como los planetas en tránsito, se planifican este año). mucho antes debido a períodos extremadamente largos) para un radio de búsqueda dado, indicándole si un satélite cruzaría su imagen en ese momento.
@ user253751 sí, pero ¿no puedes dejar de grabar todos los fotones durante unos segundos? Obstruyendo el sensor por ejemplo.
@Alexis Delrieu Como se mencionó en la respuesta, se trata más de la sincronización y de la molestia que es la acción de apagar el sensor. De hecho, al apagarlo se corre el riesgo de que se pierdan datos justo antes o después de que pase el satélite, es mucho más fácil deshacerse de los datos incorrectos que cronometrarlos y apagarlos.
@JustinTackett de hecho. Pero muestra que están ahí, tanto la base de datos de satélites como la información para hacer cálculos (aunque no tengo idea de cuán precisos son). Entonces, si son buenos, deberían poder conseguirlo, al menos, por un precio (no debería imaginarse demasiado). Estoy de acuerdo con la idea general de que probablemente sea más fácil simplemente eliminar los datos que están oscurecidos, pero no me sorprendería ver imágenes de larga exposición para ver los cálculos planificados más a medida que pasa el tiempo, o incluso el concepto que Alexis propone utilizado. en ciertas situaciones especializadas.
@JeopardyTempest Estoy completamente de acuerdo en que la información está disponible, incluso con más detalles, estoy seguro de que en otros lugares porque las personas necesitan planificar sus propias trayectorias satelitales y asegurarse de que no interrumpirán la órbita de otro satélite, pero la clave aquí es la accesibilidad con fines de observación. Sin cosas como la búsqueda basada en un área del cielo en lugar de por satélite, no es accesible de una manera particularmente útil. Dicho esto, no tengo ninguna duda de que pronto esto dejará de ser así, si no lo es ya con algún otro programa o sitio web.
¿Por qué los observatorios no pueden dejar de capturar durante unos segundos cuando los satélites Starlink pasan por su campo de visión?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v