El artículo de noticias y podcast de NPR New Telescope Promises To Revolutionize Astronomy actualiza el estado del "Gran Telescopio de Rastreo Sinóptico en construcción en Cerro Pachón en Chile".
El artículo de Joe Palca de NPR incluye fragmentos de sonido de astrónomos, incluido el astrónomo de Caltech Mansi Kasliwal:
PALCA: Kasliwal dice que aunque el LSST detectará estos eventos, otros telescopios son más adecuados para estudiarlos en detalle. Entonces, el plan es enviar una alerta a otros telescopios cuando el LSST vea algo interesante. Por supuesto, eso significa que el otro telescopio tiene que dejar lo que estaba haciendo, pero Kasliwal dice que valdrá la pena.
¿No se espera que el LSST "vea algo interesante" con bastante frecuencia?
Debido al tamaño y el alcance de la capacidad topográfica del LSST, que se debe a su enorme campo de visión corregido, su enorme matriz de plano focal y su gran capacidad de procesamiento de imágenes y detección de eventos, existe la posibilidad de un aumento significativo en la tasa de alertas generadas y enviadas. a los observatorios ya los teléfonos celulares de los astrónomos ( un ejemplo notable de tales cosas).
Pregunta: ¿LSST hará un aumento significativo en la tasa de alertas de eventos astronómicos? ¿Ha habido una estimación de cómo cambiará la tasa general cuando esté en línea?
Me pregunto si los teléfonos despertarán a los astrónomos con más frecuencia, o si algunos observatorios tendrán que tomar la decisión de cambiar rápidamente los horarios de observación o no con mucha más frecuencia.
Sí. Las estimaciones son que LSST producirá alrededor de 10 millones de alertas por noche ( presentación de distribución de alertas de LSST) , que será al menos un factor de 5 veces mayor que la cantidad que proviene de ZTF actualmente. ZTF es un modelo a escala de aproximadamente el 10 % de cómo se verá el flujo de alertas LSST, ya que hay alrededor de 5 veces menos alertas y los paquetes de alerta contienen alrededor del 50-60 % de la información que estará en las alertas LSST. El flujo de alertas de ZTF ( Patterson et al. 2019 ) también usa el mismo software (Apache Avro, Spark y Kafka) que usará LSST, solo que se ejecuta con menos hardware.
Estas alertas (en formato de datos binarios serializados de Avro) no se enviarán directamente a los astrónomos (y ciertamente no a los teléfonos celulares), el plan es enviar las alertas a algunos "intermediarios" que realizarán un filtrado, una clasificación y una comparación cruzada adicionales. a otros catálogos para dar información adicional y contexto a la alerta (que es básicamente "esta fuente en el cielo cambió en brillo por X cantidad o apareció"). Hay varios corredores en diversas etapas de desarrollo de los cuales los principales ejemplos son ANTARES y Lasair .
Los astrónomos, o más probablemente sus sistemas de software, se suscribirán a estos corredores y agregarán filtros para las alertas para subdividir el flujo en los tipos particulares de objetos y ciencia que les interesen. Lo más probable es que ingresen en sus propias bases de datos de objetivos interesantes y los astrónomos o su software decidirán sobre la pequeña cantidad de los más interesantes que se enviarán a otros telescopios, algunos robóticos para casos de ciencia de respuesta rápida, algunos programados tradicionalmente. La gran cantidad de alertas y disparadores para el seguimiento tiene el potencial de ser muy perjudicial para la forma anterior de operar los observatorios, que es una de las razones por las que estamos trabajando en un sistema como la Red de Observatorios de Eventos Astronómicos (AEON) para manejar y coordinar esto.
alertspero cuando mencionas millones por noche y los "corredores", me pregunto si esa es la mejor opción para el nombre de la etiqueta. Creo que funciona bien para la mayoría de las personas, pero ¿podría considerarse un término incorrecto para usar en la comunidad astronómica?
UH oh