Si bien el New Deal hizo mucho para disminuir los peores efectos de la Gran Depresión, sus medidas no fueron lo suficientemente amplias como para restaurar la nación al pleno empleo. Los críticos de las políticas de FDR, tanto de derecha como de izquierda, usan este hecho como una razón para condenarlo. Los conservadores argumentan, por ejemplo, que fue demasiado lejos y trajo demasiada intervención del gobierno en la economía, mientras que los de izquierda argumentan que no fue lo suficientemente lejos y que para ser verdaderamente eficaz, la Administración Roosevelt debería haber comprometido en un programa mucho más completo de ayuda federal directa a los pobres y desempleados. Pero los mayores logros del New Deal trascienden las meras estadísticas económicas, porque en un mundo donde la democracia estaba sitiada y los exponentes del fascismo y el comunismo florecían, el New Deal ofreció esperanza y restauró la fe del pueblo estadounidense en sus instituciones representativas. También transformó al gobierno federal en un instrumento activo de justicia social y estableció una red de leyes e instituciones diseñadas para proteger la economía estadounidense de los peores excesos del capitalismo liberal.
( Fuente )
Después de leer el artículo partidista anterior y el resto del artículo del que se cita, yo, que no tengo antecedentes de la historia de los Estados Unidos, me siento confundido, incluso después de haber leído los primeros 5 artículos propuestos por Google como resultado de la búsqueda del título de la pregunta. .
La pregunta es: ¿El New Deal de Franklin Roosevelt sacó a los Estados Unidos de la depresión o el New Deal realmente prolongó la Depresión y paralizó el capitalismo estadounidense?
Guau, me llevaría mucho tiempo encontrar las fuentes adecuadas para responder esto de la manera que quiero. También me siento obligado a admitir que tengo una opinión sobre este tema, y espero que @Samuel Russell o alguien del otro lado del pasillo contribuya a contrarrestarme.
@John Craven tiene razón en que la gran depresión fue un fenómeno global complejo, y las políticas de Roosevelt son solo un factor. Estaré de acuerdo con el Sr. Craven en que sería absurdo reconocer a Roosevelt como el único agente en cualquier dirección.
Con ese descargo de responsabilidad fuera del camino, una vez más me referiré a Ascent of Money de Niall Ferguson. Ferguson señala que el mercado de valores volvió a niveles razonables con bastante rapidez. El motor de la depresión no fue la caída del mercado de valores, sino la política del gobierno estadounidense de minimizar la liquidez. Los bancos no podían prestar dinero para iniciar un negocio que empleara personas. Y la política del gobierno de los Estados Unidos fue directamente responsable de eso. El gobierno temía más la quiebra de los bancos que la continuación de la depresión, y requería que los bancos acumularan y mantuvieran reservas de divisas. Los bancos no pudieron prestar dinero, lo que prolongó la depresión.
Contrariamente a la opinión popular, la Gran Depresión no fue causada por la caída del mercado de valores de 1929. Más bien, el consenso entre los economistas es que lo que hizo que la Gran Depresión en los EE. UU. fuera grande fueron los errores cometidos por la Reserva Federal, especialmente por su decisión, en 1931 y 1932. , para permitir que tantos bancos quiebren. En 1931, la Reserva Federal se aferró al principio de que solo debería prestar a instituciones que enfrentaran una escasez temporal de liquidez y que respaldar a los bancos insolventes sería tirar dinero bueno tras malo.
O
La escasez de liquidez destruyó el sistema monetario internacional en 1931.
Banco de Pagos Internacionales
Milton Friedman y Anna Schwartz argumentaron que los retiros constantes de los bancos por parte de los depositantes nerviosos ("acaparamiento") se inspiraron en las noticias de las corridas bancarias de otoño de 1930 y obligaron a los bancos a liquidar préstamos, lo que provocó directamente una disminución en la oferta monetaria, contrayendo la economía.
Si el gobierno de EE. UU. hubiera flexibilizado la política monetaria y apoyado a los bancos, podrían haber reducido el temor a las corridas bancarias. El acaparamiento reduce la oferta monetaria; la inversión fortalece la oferta monetaria. Por supuesto, el gobierno de EE. UU. no podía relajar la política monetaria porque estaba comprometido con el patrón oro.
El compromiso de Roosevelt con el patrón oro, que impedía a EE.UU. disponer de herramientas monetaristas que podrían haber actuado como motor de crecimiento. Actualización: @pugsville pregunta si Roosevelt nos sacó del patrón oro. Roosevelt nos sacó del patrón oro internacional. El valor del dólar todavía estaba ligado al oro, pero el valor se fijó según el capricho de Roosevelt. El patrón oro internacional todavía estaba siendo defendido por el Banco de Inglaterra. Daniel Drezner en su Foundations of Economic Prosperity señala que Roosevelt sacó a Estados Unidos del patrón oro sin coordinación con otros países. Si hubiera coordinado nuestra salida, podría haber mitigado el daño al sistema económico estadounidense y mundial.
El gobierno de los Estados Unidos tomó más medidas para prolongar la depresión.
Los economistas están de acuerdo en que la Ley de Aranceles Smoot-Hawley aumentó la gravedad de la Gran Depresión. 1
La ley de Smoot Hawley , alucinantemente miope , inhibió el comercio con otras naciones, inhibiendo aún más la capacidad de la industria estadounidense para recuperarse de la depresión. Smoot-Hawley compite con el patrón oro por el título de "¡La política económica más estúpida de todos los tiempos!".
Roosevelt adoptó la idea de aumentar el precio del oro para inflar la moneda y revertir la deflación debilitante de los precios. La idea vino del profesor George Warren de la Universidad de Cornell. Cuando Roosevelt le dijo a Morgenthau que estaba pensando en aumentar el precio del oro en 21 centavos, su séquito le preguntó por qué. "Es un número de la suerte", dijo Roosevelt. "Porque es tres por siete". Como escribió más tarde Morgenthau: "Si alguien supiera cómo establecemos realmente el precio del oro a través de una combinación de números de la suerte, etc., creo que estaría asustado".
El gobierno de EE. UU. siguió otras políticas que adormecieron la economía y la mente moderna. Por ejemplo, enjuiciar a inmigrantes analfabetos por el delito de seleccionar sus propios pollos en lugar de aceptar el pollo que el gobierno había decidido que debían recibir . Llevar ese caso a la corte suprema califica como una política microeconómica que está garantizada para detener el crecimiento. Ninguna persona en su sano juicio querrá obtener un préstamo para iniciar un negocio si no puede permitir que el cliente elija sus productos.
¿Prolongó el gobierno de EE.UU. la depresión a través de políticas macroeconómicas primitivas, extrañas y desinformadas? Si, absolutamente. Habiendo dicho eso, recuerde que John Maynard Keynes aún no había escrito el trabajo seminal sobre política macroeconómica. Y no importa qué fallas le atribuya a Roosevelt, la oposición no tenía una solución que funcionara mejor.
El gobierno de los Estados Unidos, como todos los gobiernos, asumió que el futuro estaría dominado por economías centralizadas y planificadas. Asumieron que el control de la demanda por parte del gobierno central era la única solución a cualquier problema macroeconómico. Y su suposición parecía ser cierta. El New Deal fue un estímulo de la demanda, y la resolución final de la crisis económica económica fue impulsada por la demanda planificada centralmente (una guerra). Pero me alineo con esos economistas modernos que creen que la crisis habría sido más corta y menos severa si el gobierno hubiera empleado la política monetaria, facilitado la liquidez y estimulado el crecimiento, en lugar de evitar la política monetaria, restringir la liquidez e intimidar el crecimiento.
Como dije al principio, no estoy tratando de ocultar mi parcialidad; lo mejor que puede esperar es que el Sr. Russell proporcione un punto de vista opuesto.
La respuesta corta es que no, Roosevelt no sacó a Estados Unidos de la Gran Depresión con el New Deal. La Gran Depresión fue un fenómeno mundial y no iba a desaparecer simplemente porque un gobierno decidiera hacer un montón de cosas, por muy útiles que fueran esas cosas. La economía comenzó a recuperarse a mediados de los años 30, pero parecía que iba a ser una recuperación lenta, y hubo varios baches en el camino (baches que parecen coincidir bastante con los intentos de reducir el New Deal). ).
Al final, lo que sacó a EE. UU. y al resto del mundo de la Gran Depresión fue el aumento masivo del gasto público que hoy conocemos como la Segunda Guerra Mundial.
TED
Drux
dos cobertizos