Hacia el final de la parte 1 de "Harrington on Hold'em" en la sección titulada "Una mano de muestra", Harrington escribe lo siguiente:
Pensé que era uno de los mejores jugadores que quedaban en la mesa, así que quería reducir, en lugar de aumentar, mi volatilidad en la mano. (La volatilidad es la palabra de un matemático para el tamaño del movimiento de dinero en la mano). Un jugador más débil en la misma situación debería buscar aumentar la volatilidad; por lo tanto, definitivamente querría lanzar una apuesta.
¿Qué significa exactamente "volatilidad disponible"? ¿Como lo calculas? ¿Y por qué un jugador fuerte debería intentar reducirlo y un jugador débil intentar aumentarlo?
En este caso, parece que el autor está usando el término "volatilidad" como una forma de describir la "varianza" (o como un reemplazo de la palabra). Se incluye una breve definición en su cotización, pero otra forma en que lo expresaría es "la cantidad en la que podría variar el resultado en una mano en particular". El cálculo proviene de las estadísticas, vincularé la página de wikipedia ( https://en.wikipedia.org/wiki/Variance ), pero hay muchos otros artículos en Google que puede consultar para obtener cálculos relacionados específicamente con el póquer.
Para mí, es un poco más importante comprender la lógica detrás de la varianza en lugar de calcularla directamente (especialmente en la tabla), así que daré algunos ejemplos.
Mano de alta variación: estás en el botón con 7s8s y MP sube 3 veces la BB. Haces 3-bet 3.5x la subida de MP y MP iguala. El flop viene con 5h6cAd y MP pasa por ti. Haces C-bet la mitad del bote y MP iguala.
Mano de varianza baja: la misma situación que la anterior, estás en el botón con 7s8s y MP sube 3 veces la BB que llamas y las ciegas igualan detrás de ti. El flop viene igual, 5h6cAd y MP te pasa y tú pasas, la acción está en las ciegas.
Sin pasar por toda la acción en estas manos, hay algunas grandes diferencias entre las manos de varianza alta y baja que se relacionan directamente con la forma en que jugó la mano.
Una mano que involucra a menos jugadores es ideal para los jugadores más débiles simplemente porque hay menos de lo que hacer un seguimiento, lo que reduce la posibilidad de errores en la toma de decisiones. Los jugadores fuertes pueden estar seguros de que tomarán la decisión correcta o posiblemente superarán a sus oponentes según la acción. Los jugadores fuertes también pueden aprovechar el juego mano a mano, pero es especialmente importante que los jugadores más débiles se concentren en los botes mano a mano.
Los botes más grandes son uno de los puntos clave de la varianza, más dinero en el bote significa que aumentarás la cantidad que ganas o pierdes una vez que se completa la mano. Es una herramienta poderosa para los jugadores más débiles porque jugar de esta manera obliga a los otros jugadores a tomar decisiones difíciles. Esto no significa hacer 3-bet a todos los conectores del mismo palo o arrojar fichas sin importar lo que tengan, pero sí significa que los jugadores más débiles deberían inclinarse por apostar y aumentar el tamaño del bote cuando tienen una cantidad significativa de equidad. Esto deja el resultado más en manos de los otros jugadores en la mano y, dependiendo del jugador, tienen una posibilidad decente de cometer un gran error y otorgar un bote grande sin que el jugador más débil tenga la oportunidad de cometer errores.
Los jugadores fuertes quieren reducir la varianza porque rara vez cometerán errores. Los jugadores más fuertes preferirían jugar muchos botes más pequeños en los que tienen un 60 % de posibilidades de ganar, en lugar de poner todo su stack en juego con un 60 % de equidad en un bote grande. Esto evitará que se apilen cuando terminen perdiendo una mano en la que tenían ventaja.
Su oponente es malo y está jugando un solo mano a mano contra usted por $ 1000, luego se irá a casa. En la primera mano, tu oponente abre all-in y voltea su mano. Miras tu mano y calculas que tienes un 51% para ganar el torneo si igualas. ¿Deberías?
La respuesta rápida es sí, llamar es claramente +EV. Sin embargo, probablemente sea más +EV retirarse. La posibilidad de que ganes el torneo dado lo bueno que eres (y lo malo que es tu oponente) es mucho mayor al 51%. Quieres disminuir la varianza porque eres el mejor jugador.
¿Qué pasa si obtienes un 49% para ganar pero eres significativamente el peor jugador? La respuesta rápida es retirarse, pero probablemente sea su mejor opción igualar. ¡Ahora mismo puedes ganar el torneo el 49% de las veces! Dada su diferencia de habilidades, probablemente solo gane el 30% de las veces. (Además, ¿por qué estás jugando cuando admites que eres el pez ;) ).