Tengo una comprensión general de cómo y por qué un cuerpo en el espacio puede estar bloqueado por mareas a su planeta o sol y soy consciente de que nuestra luna está en tal estado.
Mi pregunta es, si nuestra luna alguna vez tuvo una rotación, ¿se ha ralentizado hasta un punto en el que a lo largo de nuestras vidas normales no podemos observar su giro, pero a lo largo de cientos, si no miles, de años podríamos observar? su rotación actual? En otras palabras, si tiene una rotación y si mirara la luna hoy y saltara hacia el futuro, ¿hasta dónde tendría que ir para ver una diferencia notable?
Si la pregunta es relativa, entonces lo haré así: a la tasa actual de velocidad de rotación y desaceleración de la luna, ¿cuánto tiempo le tomaría a la luna girar, digamos, 15 grados sobre su eje actual? Supongo que esto sería suficiente para que la luna se vea "diferente" a simple vista, así que me quedo con esa figura concreta.
...o está la luna en un estado cercano al equilibrio o está "tambaleándose" debido a otras fuerzas fuera de la atracción gravitatoria de la tierra (p. ej., la atracción del sol, el bombardeo de asteroides, el paso de cometas, etc.) efectos menores en su estado de rotación y, por lo tanto, haciendo que su rotación sea inconsistente e inobservable?
La pregunta es interesante, pero sospecho que la respuesta es que la Luna nunca mostrará su "lado lejano" a la Tierra, porque hay diferencias entre el lado que nos mira y el lado lejano que sugieren que hay algo bastante permanente en su orientación. . Entonces, mientras la rotación se estaba bloqueando, se estableció en un estado de potencial mínimo que ha mantenido desde entonces, o acumuló las diferencias entre el lado que vemos y el lado que no vemos después de que se bloqueó por marea, pero de cualquier manera, esto significa que nos ha mostrado el mismo lado durante miles de millones de años, por lo que probablemente seguirá haciéndolo. No creo que nada lo elimine, pero no podemos descartar efectos orbitales caóticos, así que realmente no lo sé. La órbita de la Luna varía mucho con el tiempo, por lo que tal vez sea posible que la órbita misma cambie, mostrándonos la otra cara de la Luna. O bien, podría ocurrir un impacto de asteroide o algo por el estilo. Mil millones de años es mucho tiempo, pero apuesto a que la humanidad siempre verá el mismo lado de la Tierra.
De hecho, la Luna "se tambalea" en su órbita porque gira alrededor de la Tierra en una elipse y no en un círculo. Desde nuestro punto de vista, se tambalea un poco de un lado a otro, de modo que durante un ciclo lunar, terminamos viendo alrededor del 59% de su superficie. El efecto se conoce como libración lunar . Puede encontrar una serie de videos que muestran cómo se ve la Luna en el transcurso de un ciclo.
La teoría popular actual, que la Luna se formó a partir de la acreción, casi eliminaría cualquier rotación de la Luna (en relación con la Tierra). Digo 'casi', porque los objetos que golpean la Luna en formación (acreción) en el lado más alejado de la Tierra habrían agregado un poco más de energía de rotación que los objetos que golpean el lado más cercano. Esto le daría a la Luna una rotación retrógrada levemente (insignificante) en su historia temprana.
Dado que la Luna ha estado bloqueada rotacionalmente con la Tierra desde su formación (teoría popular actual), no se ha perdido energía de rotación debido a las fuerzas de marea, por lo que el término "bloqueo de marea" se aplica incorrectamente a la Luna.
Si el movimiento de la Luna con respecto a la Tierra se debe a su rotación residual en lugar del efecto del Pacífico, la rotación residual estaría disminuyendo de manera similar a un péndulo que está casi inmóvil, imagina que estás balanceando un péndulo, por lo que el movimiento de la Luna es probablemente una elipse plana, una figura de 8 o un espirógrafo resonante.
Cuando la luna se formó a partir de un disco de acreción, su material era menos esférico y más fluido y estaba bajo la influencia de nuestra gravedad. Si logró mantener una rotación en esa etapa.
Tal vez no haya una medida de la rotación de la luna, porque es difícil de medir, y de hecho puede ser un movimiento de balanceo lento debido al movimiento pacífico en lugar de un movimiento residual de su formación.
Medir el movimiento de la luna es técnicamente desafiante, tal vez tendrías que colocar una cámara en la luna y tomar una foto de un lugar en la tierra a la misma hora todos los días y luego ver si la variación se debe al Pacífico o al rotación residual. quizás la forma más económica de medir su movimiento es medir la longitud del asta de la bandera, o enviar un asta de bandera digital allí. Las sombras de la luna cambian tanto que no es práctico usar su topografía como referencia.
Decano
usuarioLTK