¿Está Júpiter realmente pastoreando el cinturón principal y Neptuno el cinturón de Kuiper?

Al "dominar la órbita de otro objeto", entiendo que la gravedad del cuerpo más masivo tiene tanta influencia que, cuando se acercan, hace que las órbitas de los otros cuerpos se desplacen o cambien, ya sea ciertos parámetros (como apoapsis, periapsis, inclinación, etc.) o hasta sacarlo completamente de su órbita actual (tal vez expulsando el cuerpo de él o haciendo que el cuerpo choque con el cuerpo dominante o un satélite del cuerpo dominante). Sin embargo, por lo que puedo determinar, Júpiter no puede alterar la órbita de Ceres; ambos están en órbitas estables, ni ninguna otra de las órbitas de los objetos en forma de equilibrio del cinturón principal (Interamnia, Hygiea, Pallas y Vesta) se influencian hasta el punto de que uno

Lo mismo parece ser cierto para el cinturón de Kuiper: por cada dos órbitas completas hechas por Plutón, Neptuno hace exactamente tres órbitas. Por lo tanto, las órbitas de ambos objetos son estables y Neptuno no influye en la órbita de Plutón de una manera que se altere, ni la órbita de ningún otro TNO esférico es manipulada por Neptuno o por ellos mismos entre sí.

¿Estoy en lo cierto y hay incluso algún objeto en forma de equilibrio que orbite directamente alrededor del Sol que alguna vez alteró la órbita de otro objeto en forma de equilibrio en la historia registrada, o podría hacerlo en un acercamiento cercano? Tal como lo veo, todos los objetos elipsoidales que orbitan alrededor del Sol en nuestro sistema están en órbitas estables que no cambiarán a menos que algún 'visitante' interestelar pueda entrometerse.

Respuestas (1)

Las órbitas no son equilibrios de velocidad, distancia y dirección a punta de cuchillo. Para dos objetos separados por distancias mucho mayores que sus diámetros, casi cualquier combinación de los tres donde la velocidad está por debajo de la velocidad de escape local da como resultado una órbita elíptica estable cuyos parámetros específicos están determinados por la combinación.

Ceres (y todos los demás objetos del sistema solar) se ven afectados en sus órbitas por la influencia gravitatoria de Júpiter (y todo lo demás, en realidad). Sin embargo, debido a que los períodos orbitales de Júpiter y Ceres no son múltiplos de baja denominación entre sí, la influencia de Júpiter, mientras está presente, sigue siendo pequeña y la órbita sigue siendo prácticamente la misma año tras año.

Sin embargo, cuando los períodos son un múltiplo de baja denominación entre sí, las interacciones gravitatorias se refuerzan repetidamente durante miles de millones de años y pueden servir tanto para alterar las órbitas como para que la resonancia ya no se mantenga (ver las brechas de Kirkwood en el Cinturón de asteroides ) , o en situaciones específicas, bloquea un objeto para que mantenga esa resonancia.

Con Plutón y los Plutinos , el hecho de que sus períodos estén agrupados alrededor de 3/2 del período orbital de Neptuno es un resultado directo de la influencia gravitatoria de Neptuno a lo largo del tiempo, y no a pesar de ella; La regularidad en la cantidad y la dirección de las perturbaciones de Neptuno en sus órbitas solares las mantiene cerca de la resonancia 3:2, similar a la forma en que Júpiter mantiene a los troyanos jovianos cerca de la resonancia 1:1 ya Hildas cerca de la resonancia 2:3.

Tenga en cuenta que todos los parámetros orbitales de todos los cuerpos del sistema solar están cambiando con el tiempo (por ejemplo, el perihelio de Júpiter tiene una precesión de aproximadamente 6,55 segundos de arco por año ). Los elementos orbitales keplerianos de los planetas que puede encontrar en línea se basan en mediciones tomadas en un momento específico y definen órbitas que asumen que el planeta y el Sol son los únicos cuerpos en el universo.

Los troyanos e Hildas no tienen forma de equilibrio, así que descartémoslos para esta pregunta. Si bien la gravedad nunca termina, no hay ningún cuerpo en forma de equilibrio que orbite alrededor del Sol que cambie tanto la órbita de otro cuerpo que la altere significativamente hasta chocar con otro cuerpo o convertirlo en una luna de uno, ¿verdad? Ningún planeta chocará nunca, o de lo contrario, puede decir que cada planeta más masivo domina la órbita de cada objeto en forma de equilibrio, incluso Eris la de Plutón, ya que la gravedad de Eris nunca termina. ¿Qué semi-eje mayor estimas para Theia/Orpheus, el planeta que supuestamente...
... impactó la Tierra, creando así la Luna? En Universe Sandbox, tengo que poner a Theia (que tiene la masa de Marte) a no más de 1,03 au (0,03 au de la Tierra cuando está más cerca) para tener la posibilidad de colisionar con la prototierra; de lo contrario, sus órbitas parecen estables, sin alterarse entre sí. otro.
@Greenhorn Los objetos redondeados en el sistema solar no tienen un estatus especial en esto, simplemente son mucho más masivos y más raros que los no redondeados. Existen estudios con simulaciones que potencialmente tienen la influencia de Júpiter aumentando la excentricidad orbital de Mercurio durante los próximos miles de millones de años con pequeñas posibilidades de una eventual eyección del sistema solar. Las consultas sobre los parámetros orbitales de Theia merecen su propia publicación de Preguntas por separado.
Los objetos redondeados son, como usted dice, más masivos, por lo que mantienen una forma esferoidal que los distingue (que podrían llamarse 'planetas') de los 'asteroides' de forma irregular. Si la teoría sobre Mercurio resulta ser cierta, ¿mercurio tendría que ser reclasificado como un 'planeta enano'? Después de todo, su órbita sería disuelta por otro planeta. Pero escucho hablar a Ian Malcolm.