¿Está disponible el mismo medicamento para la hepatitis C por 900 $ en la India y 84 000 $ en los Estados Unidos?

precios de las pastillas para la hepatitis

Esta es la pastilla que cura la Hepatitis C

India: $900

América: $84,000

Esto es lo que pasa cuando las grandes farmacéuticas compran a todos tus políticos

¿Son precisos estos números?

La conclusión no considera la economía del desarrollo. Si el precio de EE. UU. paga el costo de I+D, entonces el producto se puede vender en, por ejemplo, India por poco más que el costo de producción. Pero si nadie cubre ese costo de I+D, no se produce nada.
@jamesqf Hay otras formas más democráticas de financiar la I + D y la producción, para el caso. La NASA, en un extremo, y el kernel de Linux en el otro.
Yo diría que, dada la naturaleza progresiva del sistema fiscal de EE. UU., la investigación y el desarrollo de fármacos se financia actualmente con algo parecido al modelo de la NASA, en el que una pequeña parte de la población se hace cargo de la mayor parte del coste. El modelo del kernel de Linux, OTOH, está impulsado principalmente por personas que quieren usarlo. Así que eso funcionaría IFF, hay muchos bioquímicos que tienen hepatitis C y quieren una cura.

Respuestas (1)

La imagen es incorrecta en su descripción, pero da en el blanco porque los costos son diferentes en los EE. UU. y la India, pero salta a la hipérbole por su razonamiento.

La pastilla en cuestión es Sovaldi , fabricada por Gilead Sciences como cura para la hepatitis C. El costo del curso completo del tratamiento es de $84,000 en los EE. UU. y de $900 en la India. Por lo tanto, los números citados en la imagen no son por píldora, sino por el curso completo del tratamiento que un paciente esperaría recibir.

Es importante tener en cuenta que los mercados farmacéuticos son muy diferentes en India y EE. UU. En los EE. UU., es legalmente obligatorio que las personas tengan algún tipo de seguro de salud, y algunos seguros (no todos) pueden cubrir algunos o todos los costos del medicamento si deciden incluirlo. Por lo tanto, el paciente nunca puede ver el costo del tratamiento por sí mismo, solo su intermediario en forma de una compañía de seguros privada o el estado. De hecho, para el medicamento en cuestión aquí, algunos estados pudieron negociar el precio a la baja en un 40 % , y el costo presentado al consumidor puede ser insignificante según su plan. Europa tiene un sistema similar donde los gobiernos negocian el precio, y un curso de Sovaldi cuesta $ 55000 allí. Este mercado de intermediarios y negociación a menudo conduce a precios de etiqueta más altos en los EE. UU. y Europa, aunque el consumidor asegurado puede pagar solo una fracción de eso.

En India, el 80 % de la población no tiene seguro , lo que significa que la mayoría de los consumidores deberán pagar el tratamiento de su bolsillo y, por lo tanto, un precio de etiqueta más alto no es compatible con el mercado para la empresa que intenta vender su producto. La Ley de Patentes de India también contiene palabrería que permite revocar las licencias de medicamentos fabricados por compañías extranjeras después de tres años en el mercado , lo que mantiene bajo el precio de los medicamentos fabricados en el extranjero para evitar la posibilidad de que los fabricantes de medicamentos genéricos en India creen sus propios productos. propia versión del fármaco tres años después de salir al mercado; mientras que las patentes caducan en los EE. UU. y Europa, una revocación tan rápida de una patente es atípica.

Si bien el seguro es un factor atenuante, muchos planes de seguro en los EE. UU. tienen un deducible de más de $ 900, el costo total en la India según esto. No creo que sea un hecho que los gastos de bolsillo sean más bajos sin más detalles.
@IsBegot Nunca dije que los gastos de bolsillo serían más bajos que en India. En todo caso, un examen real sería el gasto de bolsillo promedio por el medicamento para un residente de los EE. UU. como porcentaje del ingreso familiar promedio en comparación con $ 900 como porcentaje del ingreso promedio indio, y simplemente no pude encontrar esa información. Mi punto era que los mercados no son comparaciones uno a uno más allá de "políticos sobornados" como intenta hacer la imagen. Los residentes de EE. UU. podrían muy bien pagar más por el curso del tratamiento.
Vaya, me encanta vivir en el Reino Unido...
Creo que los gráficos originales afirman que los 'mercados farmacéuticos tremendamente diferentes' se deben, al menos en parte , a que las compañías farmacéuticas tienen... digamos una "amplia influencia política" en los EE. UU.