Primero un poco de contexto: soy un Ph.D. estudiante de Física. He estado discutiendo con mi supervisor los objetivos del Ph.D. proyecto y hemos estado mirando algunos documentos del campo.
En ese caso, recientemente me encontré con un artículo bastante interesante, uno de los autores es un investigador muy reconocido en el campo. El periódico planteó una conjetura y señaló que era necesario seguir esa línea de investigación para probar o refutar la conjetura. Me interesó mucho perseguir este objetivo y mi supervisor lo consideró una buena idea para el proyecto.
Da la casualidad de que unos días después, encontré un artículo de otro autor, que también es un investigador bastante reconocido, disputando brevemente las afirmaciones hechas en el primer artículo.
Dado mi conocimiento actual, consideraría que los autores del primer artículo tienen razón, pero por supuesto que podría estar equivocado.
Ahora, el primer artículo tiene tres años y los autores no volvieron a tratar el tema en otra publicación.
Consideré la posibilidad de contactar al autor correspondiente y preguntar sobre los comentarios hechos en ese documento de respuesta. En particular, me gustaría preguntar si después de todo cambiaron su punto de vista sobre el problema o si tengo razón en mis conclusiones y todavía creen en su primera proposición.
También consideré preguntarle si todavía ve eso como una línea de investigación que vale la pena seguir.
¿Ese tipo de preguntas se consideran aceptables o se consideran poco éticas? Mis preocupaciones son: (1) si de hecho puedo pedir su opinión sobre esa breve respuesta y si lo hizo, luego revisar sus posiciones y (2) si está bien preguntarle si considera una buena idea perseguir este objetivo.
Su asesor le dará el mejor consejo, por supuesto, especialmente si conoce a alguna de las personas involucradas. Pero, en general, no hay ninguna razón ética por la que no puedas hacerle tales preguntas a un autor.
Pero podría expresarlo de otra manera. Probablemente preguntaría si hay algún trabajo actual sobre el tema que arroje más luz sobre las preguntas. Y creo que su sugerencia de preguntarles si creen que es una buena línea a seguir también es buena. Exprese su interés en el tema y que lo está considerando como un tema de investigación.
Pero no formularía la pregunta en términos de responder directamente a una refutación (parcial) si así es como juzgas el nuevo trabajo. Sin embargo, no parece que ese sea el caso, por lo que solo preguntar qué pueden decirle sobre el pensamiento y la investigación actuales está bien.
Y, si están trabajando en el tema, podría evitarle el problema de seguir un camino paralelo y ser descubierto por investigadores más experimentados.
Siga el consejo de su asesor, pero por lo que ha dicho aquí parece una pregunta perfectamente razonable.
investigador bastante renombrado, disputando brevemente las afirmaciones hechas en el primer artículo.
El hecho de que haya desacuerdo solo demuestra que el tema merece ser investigado. En otros doctorados, tienes que demostrar que vale la pena investigar el tema. Con este tema, necesitaría desarrollar metodologías convincentes para explorar el área de disputa y delinear los matices de la controversia. El experto no tendría tiempo para hacer todo ese trabajo tedioso.
Ponerse en contacto con expertos puede no ayudar realmente en esta circunstancia. Las opiniones no son tan importantes como las pruebas. Los expertos no están de acuerdo todo el tiempo y se les permite cambiar de opinión en cualquier momento, por lo que presionarlos para que den una opinión parece una pérdida de tiempo. Los expertos pueden cambiar de opinión inmediatamente después de su discusión, es su prerrogativa.
Podría ser que ambos expertos tuvieran razón, pero tú demostraste que realmente depende de las diferencias en la circunstancia inicial. Sin embargo, es posible que deba ser rápido, como sugiere Buffy, si dos expertos chocan, es probable que pronto haya investigadores más experimentados que capten el interés. Por lo tanto, una estrategia de publicación rápida sería mejor que un enfoque de formato largo.
Lamar Latrell