¿Está bien agregar un párrafo adicional a un documento durante la etapa de prueba?

Hace poco aceptaron mi trabajo de matemáticas y me dijeron que pronto me enviarán una prueba. Son solo cuatro líneas las que quiero agregar... ¿está bien si las agrego a mi trabajo? Es una explicación adicional de algo, y le diría al editor al respecto.

Pero, ¿se hace comúnmente o se hace en absoluto?

Pregúntele al editor a cargo de su artículo.

Respuestas (2)

En general no. Puede haber alguna circunstancia en la que sea necesario, pero la etapa de prueba es demasiado tarde para cambios sustanciales. El manuscrito debe publicarse en la forma en que ha sido aceptado y es responsabilidad de los autores proporcionar una versión final del manuscrito que, idealmente, no debería requerir ningún cambio una vez escrito y proporcionado en forma de prueba. Los cambios que son aceptables son cambios que de ninguna manera cambian la ciencia del artículo.

Si se realizan cambios importantes en el documento durante la revisión, es probable que el editor decida si se permiten o no. Lo que sucedería si alguien intenta impulsar cambios sustanciales que alteren la ciencia central del artículo probablemente varíe, pero en el peor de los casos, es posible que el artículo deba someterse a una nueva revisión.

No es raro hacer algunos cambios en los artículos mientras están en prensa. Sin embargo, hay un par de cosas que debe tener en cuenta. Primero, debe comunicarse con el editor para averiguar si hay tiempo para insertar algo. Después de cierto punto, el cronograma de publicación probablemente no permitirá ningún cambio. Después de ese punto, el editor puede estar dispuesto a retrasar su artículo hasta una publicación posterior, o puede que no lo esté.

La segunda cosa, que es más específica a las matemáticas, es que el editor puede no querer hacer ningún cambio que involucre las matemáticas reales sin enviar el artículo de vuelta al árbitro(s). Las revistas de matemáticas tienen buenas razones para ser muy exigentes en cuanto a que cada símbolo y argumento que aparece en una publicación final ha sido sujeto a la revisión por pares adecuada. Es probable que el material explicativo o de antecedentes adicional esté bien, pero cualquier cambio en la forma en que calcula o prueba algo puede no ser posible sin una revisión adicional.

Creo que tu primera oración está mal. Definitivamente es poco común, aunque hay excepciones.
En general, cada vez que un científico se expone a su artículo, tiende a mejorar algo :). Sin embargo, definitivamente retrasa la publicación y la etapa de prueba es para verificar que no se introdujeron errores en el contenido, NO para cambiar el contenido.