Esperanza de vida de las monarcas y su relación con la estabilidad/paz

¿Ha habido algún estudio sobre la esperanza de vida promedio de una monarca durante diferentes períodos de tiempo? Si la hubiera, ¿puede esto usarse como un indicador de paz relativa durante ese tiempo?

Mayor esperanza de vida => Menor número de guerras => Estabilidad.

Hmm... incluso si hay una correlación (y supongo que la hay), es difícil sacar una interpretación causal de eso porque menos paz también podría conducir a una menor esperanza de vida (asesinatos y demás) en lugar de viceversa. Además, la duración de la regla (en lugar de la esperanza de vida) podría ser una mejor métrica.
@rest_day ¿por qué crees que habría una correlación?
@ihtkwot como mencioné, una mayor esperanza de vida (o duración del gobierno) significa que hubo un número relativamente menor de guerras. Así que esto podría implicar un período de paz.
@rest_day Entiendo el punto al que te refieres, pero no parece haber ninguna razón por la que ese sea el caso. Podrías ser un monarca durante 50 años e ir a la guerra todo el tiempo si tuvieras los recursos.
@ihtkwot es por eso que mencioné la esperanza de vida promedio. Estaba más interesado en lo que sucedió durante un período de tiempo para muchos gobernantes. Alguien que haya estado en guerra durante 50 años y no haya sido asesinado puede considerarse una excepción, en mi opinión.
@rest_day seguro que eso es completamente posible, pero sospecho que no es el caso. Más adelante esta semana haré una búsqueda superficial e intentaré compilar una tabla (para agregar a mi respuesta) que muestre la ocurrencia de guerras durante la duración del reinado.
@rest_day Básicamente voy a hacer un estudio sucio que originalmente preguntaste si existía. Todos los parámetros y sugerencias son bienvenidos.

Respuestas (1)

No ha habido estudios que yo sepa y la historia parece indicar que no existe una correlación entre la longevidad y la frecuencia de las guerras.

Si una nación va o no a la guerra depende de muchos factores que no tienen nada que ver con la edad de un gobernante determinado. Una decisión de ir a la guerra puede basarse en ser atacado por otra nación, desear recursos naturales, desear un territorio en disputa, una sobreabundancia de recursos en el país de origen, falta de estabilidad política, etc.

El punto es que los factores externos e internos que actúan en contra de un gobernante/nación existen independientemente de la edad del gobernante. Supongo que podría encontrar ejemplos de que un gobernante joven invitaría a un ataque de un país vecino y, por el contrario, un gobernante débil y enfermo. Sin embargo, estos casos son probablemente la excepción a la regla.

Las reglas de sucesión de la sociedad, o el marco legal existente, son un indicador mucho mejor de su propensión a la guerra. Si no hay reglas claras para la sucesión, es más probable que haya una guerra civil. Asimismo, si las elecciones de un país son motivo de controversia es más probable que haya una guerra civil. En cuanto a los recursos, si un país tiene todos los recursos que necesita, probablemente no vaya a la guerra. Si ese país tiene un auge económico y necesita nuevos mercados para sus productos, es más probable que se involucre en la guerra para buscar colonias para vender sus productos, etc.