¿Es posible tener un planeta volcánico al que pueda sobrevivir un humano?

Estoy trabajando en una historia en la que los barcos son engañados y se estrellan en un planeta volcánico debido a algún tipo de interferencia electromagnética. Los sobrevivientes del aterrizaje se convierten esencialmente en gladiadores en un planeta que lucha por sobrevivir.

Dudo que sea posible, pero tengo curiosidad por saber si es posible que los humanos existan relativamente sin ayuda en un planeta volcánico.

  • El planeta no tiene porque tener mares de lava
  • Debería ser demasiado hostil para la vida extensa (sin ecosistemas)
  • Al menos el 15% de la superficie del planeta debería ser magma líquido

Idealmente, los sobrevivientes requerirían la menor cantidad posible de PPE (equipo de protección personal).

No quiero que tengan que estar corriendo con trajes ambientales completos y necesitando tanques de oxígeno. No te preocupes por la comida, el agua y el refugio, eso lo tengo cubierto.

¿Es posible que un planeta así pueda tener una atmósfera respirable y no ser demasiado perjudicial para la piel expuesta?

Hawai no está tan mal.
@Will, Hawái tiene un ecosistema.
@James, ¿algún comentario sobre la atmósfera de este planeta? ¿Estamos suponiendo una mezcla de nitrógeno y oxígeno a la temperatura humana? Además, ¿se trata de cómo sobrevivirán los primeros 10 días? Ni el agua ni la comida les impiden sobrevivir más de unas pocas semanas.
@Green Honestamente, no me importa, siempre y cuando sea científicamente sólido. Diseña el planeta según sea necesario. Y aprende a seguir instrucciones, dije no te preocupes por la comida y el agua ;)
Estoy con @Will. Todo este planeta, o al menos la mayor parte, es una gran cadena de Mauna Loas. Incluso, erupciones regulares con flujos de lava de movimiento lento.
Respuesta inteligente: No, no puedes tener magma por toda la superficie, porque una vez expuesto a la atmósfera, se llama lava.
@Zxyrra, es posible que hayas tenido la intención de ser un sabelotodo, pero acabo de aprender la diferencia que no sabía... o sí sabía y olvidé...
Mire cómo funciona el cinturón de Van Allen con respecto a ser incendiado por la radiación solar (sin importar qué tan lejos esté el sol / la estrella).
¿Realmente tiene que ser un planeta entero? Parece que podría evitar la mayor parte del problema simplemente invocando la coincidencia: el lugar del accidente se encuentra en una región volcánica muy activa, por ejemplo, una isla que acaba de emerger del océano. Hágalo lo suficientemente grande (por ejemplo, del tamaño de Islandia) y tendrá zonas de supervivencia, incluso cuando los volcanes arrojan lava.
Mustafar, con campos de fuerza.
Su pregunta contiene la contradicción sin ecosistemas y [no] corriendo con trajes ambientales completos y necesitando tanques de oxígeno , por lo que la respuesta será No. Te has razonado a ti mismo en un rincón con estos requisitos.

Respuestas (8)

No, si quieres ceñirte a la ciencia contemporánea

Lo primero que impide la supervivencia sería la atmósfera. Sin ningún ecosistema, no parece factible que la atmósfera sea respirable. Los volcanes expulsan una horrible mezcla de gases que no son nada saludables: https://en.wikipedia.org/wiki/Volcanic_gas#Hazards

Además, sin océanos (de agua) el planeta estaría extremadamente seco o la atmósfera contendría cantidades excesivas de vapor. Sin agua, la gente moriría de sed (cualquier agua que traigan se perderá tarde o temprano por evaporación). Una atmósfera de vapor sería demasiado caliente y densa para respirar.

Si el 15% de la superficie fuera lava líquida, el planeta seguramente estaría incómodamente caliente (cada metro cuadrado de lava caliente a 1500°C emite megavatios de calor). Esto no descarta necesariamente los puntos más fríos, pero si hubiera una atmósfera de una densidad similar a la terrestre, actuaría para transportar ese calor a todas partes.

En conclusión, un planeta con ese nivel de actividad volcánica podría parecerse un poco a Venus: no se puede sobrevivir sin equipo pesado.

También puede mencionar la lluvia ácida causada por los compuestos ácidos liberados a la atmósfera.

Voy a ir con no, porque:

Por un lado, su planeta es 'hostil a la vida extensa', incluso al tipo de vida especializada que evolucionaría en tal planeta. Sin un equipo de protección personal extenso, no hay forma de que una forma de vida (no especializada) como un ser humano pueda sobrevivir allí.

Precisamente por qué su planeta es inhóspito realmente no importa cuando considera ese punto.

Básicamente, estoy pidiendo a los que responden (usted en este caso) que me digan si es posible que respiren y existan en el planeta, no sobrevivan a largo plazo o comiencen a cultivar o lo que sea. (Es una línea ciertamente fina)
Aún no. El problema es que la vida puede evolucionar fácilmente para vivir en lugares que matarían muy rápidamente a una persona. No tener (o tener muy poca) vida en el planeta, lo mismo que impide que la vida exista también va a detener la vida humana, y en muy poco tiempo.

Probablemente no.

Si el 15% o más de la superficie del planeta es magma líquido, se libera una cantidad absolutamente increíble de calor y una cantidad aún más asombrosa de gases volcánicos.

Es posible que pueda imaginar la vida local para transformar los gases volcánicos en formas inofensivas, pero este es un nivel de vulcanismo que no tiene precedentes en la Tierra o incluso en Io. La combinación de enormes cantidades de gases de efecto invernadero y el enorme calor del interior probablemente cocinaría el planeta... tal vez incluso sin ningún aporte solar.

(El calor interno de la Tierra es menos de 1/3000 de la entrada del Sol, pero la lava superficial existe en la Tierra solo en unos pocos puntos diminutos como Kilauea).

Sin embargo, eso no descarta algún tipo de 'mundo volcánico'.

Todavía podrías tener un planeta habitable cuyo paisaje esté formado en gran parte por el vulcanismo. Dado que las tasas súper altas de vulcanismo probablemente harán que el planeta sea inhabitable, solo necesita reducir otras influencias en el paisaje.

Un planeta relativamente seco* tendría menos erosión hídrica. Un planeta con un clima muy estable (quizás una inclinación axial baja, una excentricidad orbital baja y un pequeño gradiente de temperatura con la latitud) podría tener menos viento y, por lo tanto, menos erosión eólica. Si la vida compleja es inexistente o rara, no tendrás raíces y tal roca desmoronadora. Esto te daría un mundo de roca volcánica, aunque no de magma líquido.

* Aún necesitarías suficiente agua para sustentar suficiente vida fotosintetizadora para mantener la atmósfera respirable... a menos que el planeta esté así debido a una catástrofe geológicamente reciente de algún tipo, y no haya tenido tiempo de perder su oxígeno libre.

no por mucho tiempo

Si los efectos térmicos de un planeta en gran parte volcánico no lo afectan de inmediato, los productos de combustión de todo el vulcanismo probablemente lo harán rápidamente. El sulfuro de hidrógeno es algo desagradable (así lo dice OSHA). Si la combustión no te atrapa, probablemente querrás suicidarte por el abrumador olor a azufre.

Los gases más comunes que se encuentran en las emisiones volcánicas son el agua y el dióxido de carbono. Si todo el planeta es volcánico, entonces puede haber efectos invernadero descontrolados por el exceso de CO2. Además, las atmósferas de vapor de agua son inmediatamente sofocantes.

Este no es un lugar agradable y probablemente morirás muy rápido.

Diría que sí, pero no indefinidamente sin ayuda externa.

Si nuestra civilización está lo suficientemente avanzada como para fabricar naves espaciales que puedan viajar con seguridad por el espacio, creo que vivir en un planeta volcánico sería pan comido.

Probablemente se quedarían allí hasta que los salvara alguna nave de rescate interplanetaria. Si quisieran establecerse allí, probablemente necesitarían un envío regular de suministros.

Sin embargo, probablemente no querrían establecer una colonia permanente en un planeta tan inhóspito.

Para cuando dominemos los viajes espaciales, también habremos dominado la robótica. Si hay algún recurso interesante o si hay alguna investigación científica por hacer, eso puede ser hecho por robots.

Entonces, en su historia, los sobrevivientes del accidente probablemente estarían bien en su planeta hasta que alguien venga a rescatarlos. Si nadie viene a rescatarlos, eventualmente, después de cierto tiempo, su hábitat, infraestructura, equipo y dispositivos que los ayudan a mantenerse con vida eventualmente se romperán y luego se acabó el juego para ellos.

¿Qué tal un planeta demasiado volcánico para que evolucione la vida , pero lo suficientemente benigno para que algo de vida sobreviva allí?

Las especies que sobreviven se vuelven buenas para sobrevivir o son reemplazadas por aquellas más aptas para ese selector. Pero la génesis de la vida es un evento engañoso, algo contrario a la termodinámica, que sospecho que es raro y/o necesita 'suerte' (para usar el término técnico ;-) Así que sospecho que es posible tener un planeta con suficiente volcán actividad para evitar que la vida evolucione allí, y aún así ser capaz de albergar algo de vida (por ejemplo, personajes estrellados y, con suerte, semillas y/o ADN) y/u otras llegadas desde el espacio.

Fácilmente podría imaginar un planeta con vida en zonas un tanto restringidas (por ejemplo, mares poco profundos, costas, valles de un continente?) Tal vez vida limitada, incluso organismos unicelulares, pero eso significa grandes cantidades de productos químicos orgánicos para trabajar con aquellos que se estrellaron. , incluso si no pueden comer la vida extraterrestre.

Eso es 15% de lava líquida , el magma está, por definición, bajo tierra, no en la superficie. Nitpick over.

La supervivencia planetaria depende de la química magmática si el 15% de la superficie fuera lava líquida de silicato que fluye, entonces no hay dado, la atmósfera sería demasiado caliente para el aliento y terriblemente tóxica para arrancar. Si, por otro lado, observamos el volcanismo de carbonatita (donde los carbonatos reemplazan en gran medida la química de los silicatos en la formación magmática), vemos un régimen de temperatura mucho más bajo en juego con flujos de lava de solo 500 grados impares y una energía térmica total mucho más baja incorporada en las rocas. La lava de carbonatita también es extremadamente húmeda, lo que significa que habría mucha precipitación y un bajo contenido de azufre, lo que significa que emite muy poco gas tóxico, tampoco transporta una variedad de elementos tóxicos como el arsénico, por lo que cualquier agua superficial sería relativamente segura. beber. Mi única preocupación sería la concentración relativa de dióxido de carbono en la atmósfera. Los flujos de carbonatita emiten dióxido de carbono y vapor de agua de la misma manera que la lava de silicato produce dióxido de azufre y luego también emiten más dióxido de carbono cuando llueve, algún tipo de concentración de gas atmosférico. Sería útil un kit que redujera los niveles relativos de dióxido de carbono, aunque posiblemente no sea esencial lejos de los flujos principales. Las carbonatitas son una buena fuente de alimento microbiano cuando comienzan a descomponerse, lo que sucede cuando están mojadas para que el planeta pueda soportar una atmósfera respirable debido a la abundante microflora sin signos evidentes de vida. algún tipo de kit de concentración de gas atmosférico que reduzca los niveles relativos de dióxido de carbono sería útil, aunque posiblemente no sea esencial lejos de los flujos principales. Las carbonatitas son una buena fuente de alimento microbiano cuando comienzan a descomponerse, lo que sucede cuando están mojadas para que el planeta pueda soportar una atmósfera respirable debido a la abundante microflora sin signos evidentes de vida. algún tipo de kit de concentración de gas atmosférico que reduzca los niveles relativos de dióxido de carbono sería útil, aunque posiblemente no sea esencial lejos de los flujos principales. Las carbonatitas son una buena fuente de alimento microbiano cuando comienzan a descomponerse, lo que sucede cuando están mojadas para que el planeta pueda soportar una atmósfera respirable debido a la abundante microflora sin signos evidentes de vida.

Claro... pero depende de cuánto tiempo quieras vivir antes. No hay civilización aquí. Incluso si tiene replicadores para alimentos y agua, nada funciona para siempre. Una cosa que se pasa por alto es que se estrelló aquí en un barco, que tendrá suministros como agua (qué, usted está en una misión de cinco años para ir audazmente a donde ningún hombre ha ido antes y no consideró que ningún hombre ha ido allí porque no hay agua). Su premisa asume que su nave se estrelló lo suficientemente lejos como para que la lava no derritiera el campo de escombros (porque su gente también se derretirá ... no hay mucha historia allí) y relativamente intacto o al menos, con un campo de escombros mínimo (la velocidad terminal es una perra en cualquier planeta, tendrías que tener un impacto seguro, de lo contrario, también podrías aterrizar en una piscina de lava).

Incluso si tiene que tener un lanzamiento de cápsula de escape y así es como llega a este mundo, ¿qué tipo de cápsula de escape no contendrá suficiente agua y raciones de emergencia para durar días presumiblemente a la deriva en el espacio (aunque todas las escenas de la cápsula de escape de Star Trek que recuerdo curiosamente eran pequeñas estructuras en forma de caja que no tenían instalaciones de baño). De cualquier manera que llegue allí, el barco aún puede proporcionar algo de refugio, comida, raciones y otras comodidades para al menos durar un poco más.

A continuación, buscaría en los conjuntos de habilidades de la tripulación... un médico o incluso un meditech podrían proporcionar RCP básica y posible alivio médico a los venenos atmosféricos y lo que sea. Un ingeniero podría montar una unidad de comunicaciones (situaciones normales que estarían protegidas, ya que es fundamental para enviar llamadas de socorro... pero en la ficción eso arruina la historia... tiene que dejarlas inoperativas durante una buena parte de la historia). ). Los científicos también pueden recordarle a la fiesta que, bueno, deben pensar de manera inteligente en esta situación y brindarle a su equipo todos los datos sobre los volcanes que posiblemente necesiten brindarle a la audiencia (todos los científicos, incluso aquellos sin especialidades geológicas, saben todo sobre volcanes, eso es solo un hecho científico). Entonces solo es cuestión de adivinar la duración de la estadía de supervivencia y correr el reloj hasta el último segundo posible,

Por supuesto, tu mención de los gladiadores complica esto... el planeta que quieres puede ser un buen lugar para visitar (desde la perspectiva de la supervivencia) pero probablemente no vas a vivir allí... Los gladiadores parecen dar a entender que hay más que la típica tripulación de puente sobreviviente y un tipo con un uniforme de color primario que morirá para demostrar que es un peligro grave. Estás hablando de civilización. Eso es más difícil... no vas a evolucionar repentinamente a esto... puedes intentar cultivar alimentos... pero el problema es que si estás lo suficientemente cerca para ver volcanes activos, es probable que tu suelo sea de naturaleza volcánica. .. y lo último que escuchas sobre la vida en Hawái es lo desprovista de cosas. El suelo volcánico es muy fértil, así que si la vida no puede llegar aquí... no lo hará... así que es probable que no lo hagas.

El otro caso en el que podrían surgir gladiadores es si este barco pacífico en una misión diplomática a todos los lugares equivocados (dime el juego de palabras, maldita sea) no tiene armas y algo los está matando... si quieres que sea un compañero sobreviviente , vea más arriba sobre salir pronto y necesitar sobrevivir tanto tiempo y hacer que él sea un factor para que la cuenta regresiva hacia la muerte sea más rápida. De lo contrario, es ajeno a tus héroes... ya sea otro pobre superviviente desafortunado del accidente que probablemente no esté muy bien, el enemigo que te derribó, en cuyo caso, tiene armas espaciales... ¿por qué lo desafías a un combate personal? O vida nativa... que se descartó pero...

Como dicen en las películas, Life Finds A Way. El parque nacional de Yellowstone tiene todo tipo de vida microbiana en varias piscinas que son lo suficientemente ácidas para derretir a los humanos o hirviendo hasta el punto de que la vida, como sabemos, estaría muerta en contacto breve O ambas cosas al mismo tiempo. Los ecosistemas existen en muchas formas donde el nivel autótrofo no es solar basado en esta misma Tierra... y uno de los ecosistemas más diversos en este nivel prospera principalmente alrededor de respiraderos volcánicos submarinos donde los autótrofos usan energía volcánica para alimentar el ecosistema. No necesita sol. Ahora, todos estos están bajo el agua y la falta de agua sería difícil para la vida de todos modos... una de las partes más muertas de nuestro planeta son las regiones en los Andes Rain Shadow que no han recibido ninguna lluvia en toda la historia humana registrada... en algunos lugares,

Pero si tienes bolsas de agua, las áreas Vocanic tendrían ecosistemas pequeños... no muchas formas de vida diversas, solo lo suficiente para hacer cosas, lo que nuevamente podría ser una amenaza... y si buscas sobrevivir, tal vez un control estrellarse cerca de un cuerpo de agua podría ponerte en contacto con esta vida extraterrestre... lo cual sería bastante amenazador... después de todo, este animal habría sido construido especialmente para cazar y comer en este clima... y tú estás muriendo por eso.

Nuevamente... esto es más biológico... hay muchas razones por las que no deberías llegar tan lejos que ya han sido respondidas. Suponiendo que la situación que describiste pueda existir, sería bastante duro para las civilizaciones de gladiadores que se levantan.