¿Es posible que todas las estrellas de neutrones sean en realidad púlsares?

Los púlsares son una etiqueta que aplicamos a las estrellas de neutrones que se han observado en emisiones de radio y rayos X de "pulso". Aunque todos los púlsares son estrellas de neutrones, no todos los púlsares son iguales. Actualmente se conocen tres clases distintas de púlsares: alimentados por rotación, donde la pérdida de energía rotacional de la estrella proporciona la energía; púlsares alimentados por acreción, donde la energía potencial gravitatoria de la materia acrecionada es la fuente de energía; y magnetares, donde el decaimiento de un campo magnético extremadamente fuerte proporciona el poder electromagnético. Las observaciones recientes con el Telescopio Espacial Fermi han descubierto una subclase de púlsares de energía rotatoria que emiten solo rayos gamma en lugar de rayos X. Solo se conocen 18 ejemplos de esta nueva clase de púlsar.

Si bien cada una de estas clases de púlsares y la física subyacente son bastante diferentes, el comportamiento visto desde la Tierra es bastante similar.

Dado que los púlsares parecen pulsar porque giran, y es imposible que el colapso estelar inicial que forma una estrella de neutrones no agregue un momento angular en un elemento central durante su fase de colapso gravitacional, es un hecho que todas las estrellas de neutrones giran.

Sin embargo, la rotación de las estrellas de neutrones se ralentiza con el tiempo. Entonces, las estrellas de neutrones que no giran son al menos posibles. Por lo tanto, no todas las estrellas de neutrones serán necesariamente púlsares, pero la mayoría lo será.

Sin embargo, en la práctica, la definición de púlsar es una "estrella de neutrones donde observamos pulsaciones" en lugar de un tipo distinto de comportamiento. Así que la respuesta es necesariamente algo ambigua.

¿Existen estrellas de neutrones sin chorros relativistas? Además, ¿podrían bloquearse los chorros en alineación con el eje de giro, dando como resultado un haz que no pulsa en ninguna línea de visión? Por alguna razón, la discusión se ha centrado en la detectabilidad terrestre de estos chorros. En cambio, estoy buscando una respuesta utilizando la astrofísica que trate con todas las líneas de sitio, no solo con las que apuntan hacia nosotros.

Creo que la expectativa aquí es una estrella de neutrones silenciosa . Aunque la mayoría de las estrellas de neutrones son púlsares, estos son los tipos especiales que tienen más probabilidades de satisfacer las restricciones. O no emiten chorros relativistas, tienen su eje magnético alineado con el eje de rotación, o los haces de radio siempre se dirigen lejos de la Tierra . También existe otra posibilidad de que aún no hayamos detectado ninguna emisión (quiero decir, no hemos barrido todo el cielo). Por ejemplo, el hecho de que Geminga sea un pulsar fue bastante desconocido durante 20 años. Más tarde, se descubrió que tenía una periodicidad de 237 milisegundos.

Hasta donde yo sé, estas estrellas de neutrones silenciosas en radio aún no han sido declaradas como estrellas de neutrones no rotatorias. En cambio, su periodicidad y algunos otros detalles se han enumerado como desconocidos. Los ejemplos incluyen RX J0822-4300 y RX J185635-3754 (se consideró como candidato a estrella de quark , sin embargo, las observaciones de Chandra y Hubble lo excluyeron de la lista)

Hay algunos documentos relacionados con estas especies , que me temo que están más allá de mi conocimiento...

Para que una estrella de neutrones se llame púlsar, necesitamos detectar un pulso de señal periódico del objeto. El "modelo del faro" explica esto como un objeto giratorio, con un campo magnético descentrado desde el eje de giro, emitiendo radiación desde los polos. Entonces, ciertamente hay algunas estrellas de neutrones en las que los rayos del faro giran pero nunca apuntan a la Tierra, y no los vemos. En algunos casos, observamos un púlsar en un sistema binario con otra estrella de neutrones, pero no podemos detectar ninguna radiación de la compañera.

Sin embargo, las estrellas de neutrones (y, por lo tanto, los púlsares) emiten otra radiación térmica, solo que es difícil de detectar si están lejos. Las superficies son realmente pequeñas. O vemos algo de radiación en la superficie, además de un destello más brillante del "faro". Por ejemplo, varios púlsares cercanos ( http://en.wikipedia.org/wiki/The_Magnificent_Seven_(neutron_stars ) ) se detectan principalmente por su radiación térmica constante en rayos X. Pero también tienen pequeñas pulsaciones periódicas además de la emisión constante: la "fracción pulsada" es del 1 % al 20 % del total ( http://arxiv.org/abs/0801.1143v1 ), por lo que todavía se les llama púlsares. .