Como lo observaron muchas investigaciones, nuestro sol se agotará en un futuro lejano. Entonces, ¿alguien piensa que acercar nuestro planeta (o cualquier planeta) al sol para obtener más luz y calor es una solución para que la vida sobreviva en la tierra? ¿O sería mejor sacarlo del campo gravitatorio del sol y llevarlo a algún otro sistema solar con una estrella saludable, posiblemente con algún tipo de mecanismo de empuje que podamos inventar en el futuro?
Soy consciente de la gravedad del sol y de la masa de la tierra.
Sí. Incluso con la tecnología actual podemos empezar. En este artículo de Korycansky et al 2001, se sugiere usar cohetes para mover un asteroide (como una versión más grande de la Misión de redirección de asteroides ARM de la NASA) a una órbita cíclica entre la Tierra y Júpiter. El asteroide pasaría cerca del frente de la Tierra para darle a la Tierra una ligera asistencia de gravedad que la mueva hacia afuera. Luego, el asteroide pasa cerca de Júpiter para recibir asistencia gravitatoria. Esto transfiere energía desde la órbita de Júpiter a la de la Tierra. También he oído hablar de una propuesta para usar Venus en su lugar.
sí, es posible de muy pocas maneras diferentes.
https://www.uwgb.edu/dutchs/pseudosc/flipaxis.htm
Nada que actúe únicamente sobre o dentro de la Tierra podría cambiar su órbita o alterar seriamente su rotación. Una forma de mover un objeto es arrojar masa en la dirección opuesta, como lo hacen los aviones a reacción o los cohetes. Si pensamos realmente en grande e imaginamos volar un trozo de la Tierra tan grande como América del Norte y de 100 millas de espesor de modo que su velocidad final, después de escapar, con respecto a la Tierra sea de 25,000 millas por hora, habremos expulsado solo 1/ 500 de la masa total de la Tierra. La Tierra se movería en la dirección opuesta 1/500 de la misma velocidad o 50 millas por hora. La velocidad de la Tierra en su órbita es de aproximadamente 67,000 millas por hora. No cambiaremos mucho la órbita de la Tierra: si aplicamos el impulso para acelerar la Tierra en su órbita, colocaríamos a la Tierra en una nueva órbita con su punto más distante alrededor de 70, 000 millas más lejos del Sol que ahora, ¡y la distancia de la Tierra al Sol varía ahora en tres millones de millas en el transcurso de un año! Exactamente los mismos argumentos se aplican al cambio de la órbita de la Tierra a través del impacto de un gran asteroide. El asteroide más grande, Ceres, de unas 600 millas de diámetro, es tan masivo como nuestro trozo hipotético de la Tierra arriba. Cambiar la órbita de un planeta es una tarea difícil. Un impacto lo suficientemente grande como para tener incluso un efecto diminuto en la órbita o rotación de la Tierra casi con toda seguridad también destruiría toda la vida en la Tierra. es tan masivo como nuestro trozo hipotético de la Tierra arriba. Cambiar la órbita de un planeta es una tarea difícil. Un impacto lo suficientemente grande como para tener incluso un efecto diminuto en la órbita o rotación de la Tierra casi con toda seguridad también destruiría toda la vida en la Tierra. es tan masivo como nuestro trozo hipotético de la Tierra arriba. Cambiar la órbita de un planeta es una tarea difícil. Un impacto lo suficientemente grande como para tener incluso un efecto diminuto en la órbita o rotación de la Tierra casi con toda seguridad también destruiría toda la vida en la Tierra.
http://usatoday30.usatoday.com/news/science/astro/2001-02-15-orbit.htm
Espero que estos dos enlaces le proporcionen una explicación suficientemente satisfactoria. si no lo dice, haré una búsqueda adicional para aclararle la respuesta.
LocalFluff
xmindz
LocalFluff