¿Por qué la fotosfera del sol es un millón de veces menos densa que el aire en la superficie de la Tierra?

La fotosfera del Sol es unas 19 veces más caliente que la superficie de la Tierra. (Fuente: http://solar-center.stanford.edu/vitalstats.html )

Pero la gravedad de la superficie solar es aproximadamente 28 veces la gravedad de la superficie terrestre.

Entonces, ¿no debería ser comparable la densidad de los gases en la fotosfera del sol a la de la superficie de la Tierra?

¿Por qué la densidad de la fotosfera del Sol es un millón de veces menor? (Fuente: http://solar-center.stanford.edu/vitalstats.html )

Esencialmente, lo que estoy preguntando se ha redactado adecuadamente en la respuesta del usuario LTK, "¿cómo puede la fotosfera ser tan ligera y casi vacía bajo una gravedad tan alta (28 gravedad terrestre)"?

Algunas de las respuestas han sugerido que esto puede deberse a que la fotosfera del Sol está ionizada. Esto no parece ser exacto. La ionización de hidrógeno a una profundidad óptica = 1 es solo del 0,04 %. (Fuente: http://articles.adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph-iarticle_query?1968SoPh....3....5G&data_type=PDF_HIGH&whole_paper=YES&type=PRINTER&filetype=.pdf )

La pregunta sigue sin tener sentido. ¿Por qué crees que es válido comparar la fotosfera bastante cálida del Sol (4400 kelvin o más) con la atmósfera mucho más fría de la Tierra?
Su pregunta mejoraría con fuentes para respaldar sus números.
@DavidHammen Esto se debe a que asumo, como la mayoría de los demás, que la física subyacente es la misma. Dada la temperatura y otras condiciones, deberíamos poder predecir las propiedades físicas en ambos lugares usando las mismas leyes igualmente bien.
@DavidHammen En resumen, el usuario LTK ha entendido perfectamente lo que estoy preguntando, "¿cómo puede la fotosfera ser tan ligera y casi vacía como más de 500 km de espesor bajo una gravedad tan alta (28 gravedad terrestre)".
@userLTK He agregado las fuentes según sus instrucciones. ¡Gracias!
¿Qué pasa con los votos negativos? ¿No es bienvenida la curiosidad en esta comunidad? No entiendo qué parte de mi pregunta la hace tan mala que es mejor borrarla que preguntarla.
Así es como las estrellas llegan a existir. ¿Cómo llegaste al valor 1.5? Veo que es 28/19, pero ¿por qué hiciste ese cálculo?
@Alchimista Mi línea de pensamiento fue la siguiente. Considere un recipiente enorme con un tapón móvil e hidrógeno en su interior. Si se duplica el peso sobre el tapón, también se duplicaría la presión del gas y, por tanto, su densidad. En este caso, no hay peso en el tapón, pero el gas mismo está siendo atraído con mucha fuerza por la gravedad. Entonces, ¿no debería aumentar proporcionalmente la densidad del gas?
@Alchimista Como no tengo una base matemática sólida para reclamar 1.5, lo reemplacé con la palabra "comparable" en la pregunta original.
@Alchimista En resumen, lo que pregunto es por qué el gas en la fotosfera está tan disperso a pesar de la alta gravedad que debería acercarlo al Sol y mantenerlo denso. La temperatura no lo explica, ya que la temperatura es solo 19 veces más alta que la de la Tierra, mientras que la densidad es un millón de veces menor.
No . Hace más lejos te mueves al centro. El Sol está como está porque está en un "equilibrio" entre la gravedad y la presión. No hay P en su límite y, de hecho, el límite de la fotosfera es menos denso que nuestra atmósfera. Por cierto, la atmósfera de soles y planetas también desaparece.
Vea el comentario de @Davud Hammen. En realidad, no hay bases para la pregunta.
Si lo prefiere, la fotosfera es tan delgada y cálida porque empuja hacia arriba desde el interior P (radiación P, convección, expansión térmica, eyección...).
Otra información: también hay una ionosfera aquí en la tierra. Mucho más cálida y mucho más delgada que la del nivel del mar. Tough en este caso se calienta por la radiación del exterior.
¡Y especialmente no aplique PV = nRT porque hay gravedad!
Una cosa que consideraría es la velocidad de las moléculas de hidrógeno a la temperatura de la fotosfera y la compararía con la velocidad de escape solar. También miraría qué tan lejos se mueve cada molécula antes de chocar con otra molécula, tal vez sea como la exosfera de la Tierra en.wikipedia.org/wiki/Exosphere donde la atmósfera ya no se comporta como un gas debido a la falta de colisión con otras moléculas (una propiedad de un gas). Hay una buena pregunta aquí, pero se complica, hay bastante física en ella. No estoy seguro de hacerlo bien si tratara de resolverlo.
El hidrógeno no está ionizado, pero otras cosas sí lo están: sodio, litio, potasio, por ejemplo. Hay suficientes electrones libres para producir iones H-, y son estos los que proporcionan la fuente de opacidad dominante.

Respuestas (5)

Creo que hay un malentendido en tu pregunta. Usted escribe

Pero la gravedad de la superficie solar es aproximadamente 28 veces la gravedad de la superficie terrestre.

Entonces, ¿no debería ser comparable la densidad de los gases en la fotosfera del sol a la de la superficie de la Tierra?

Suena natural que una gravedad más fuerte implicaría una atmósfera más espesa, pero no importa qué tan fuerte sea la gravedad, hay un punto en el que la atmósfera se desvanece casi hasta desaparecer. A la altura de la ISS, la gravedad de la tierra es alrededor del 80% de la gravedad al nivel del mar. Pero, sin embargo, la ISS está orbitando en el vacío del espacio. De manera similar, por encima de la atmósfera de Júpiter, la gravedad sigue siendo más del doble que la de la Tierra, pero todavía hay vacío. Con el sol, sucede que la parte de la atmósfera que produce la luz que vemos está lo suficientemente cerca del borde (imprecisamente definido) del espacio que su densidad se ha reducido casi a nada.

Ciertamente, si fuera más frío, sería más denso. Pero algún día el sol será una enana blanca, del tamaño de la tierra pero con una masa no mucho menor que la que tiene ahora. Su gravedad será enormemente fuerte, pero aún habrá una parte superior de la atmósfera donde sea menos de una millonésima parte de la atmósfera terrestre. A medida que se enfríe, esa atmósfera se enfriará de modo que no sea más cálida que la atmósfera de la Tierra, pero aún habrá un punto en el que la atmósfera sea tan delgada. E incluso por encima de esa altura, la gravedad será mucho mayor que incluso en la superficie actual del sol.

¡Gracias por su excelente respuesta perspicaz! ¿Por que sucede? ¿Por qué la Tierra no pudo retener más atmósfera y por qué ha retenido lo que tiene? Cuando la gravedad en la parte superior e inferior de la atmósfera es similar, ¿qué llevó a que la parte inferior de la atmósfera permaneciera unida a la Tierra, mientras que la atmósfera en la parte superior se desvaneció lentamente?
Si lo piensas, ¿de qué otra manera podría ser? Hay un límite de materia en el sistema solar, y la mayor parte está en el sol. La mayor parte del resto está en planetas que se mueven tan rápido que no caen al sol. Debido a la gravedad, el material del sol se aprieta todo lo que puede, pero como no hay mucho material, llega un punto en el que se desvanece. Si está lo suficientemente caliente para ser un gas, se desvanece aproximadamente en el mismo porcentaje por cada unidad de distancia hasta que es indistinguible del medio interplanetario.
@RiteshSingh La parte inferior de la atmósfera está comprimida por el peso de la parte superior de la atmósfera. Nada se escapa al espacio (bueno, no mucho, de todos modos)

Además de las dos respuestas anteriores, agregaré que, primero, su estimación de un millón de veces parece incorrecta. Estos números son aproximaciones aproximadas de un volumen fluido, no fijo, y también los tomaría con un grano de sal, pero Wikipedia da la densidad de la fotosfera como aproximadamente 2 × 10-4 kg / m ^ 3. Eso es aproximadamente 1/6000 (no una millonésima) de la densidad atmosférica de la Tierra en la superficie (1,2 kg/m^3).

No está claro si esa cifra de densidad es un promedio para toda la fotosfera o más cerca de la superficie donde podemos medir, pero si medimos toda la atmósfera de la Tierra , la densidad de nuestra atmósfera cae significativamente (cuánto depende de dónde determines la parte superior). de la atmósfera lo es), pero eso es un problema, no hay un límite absoluto, por lo que comparar la densidad es un ejercicio inútil, pero la proporción cae a mucho menos de 6,000 a 1, cuando se toma la densidad de toda la atmósfera de la Tierra. También podría comparar la fotosfera con la mesosfera de la Tierra y la fotosfera probablemente se vuelve más densa, pero no importa cómo se compare, siempre será manzanas con naranjas y bastante inútil.

La fotosfera tiene unos 500 km de espesor . No confío lo suficiente en los números para calcular la presión en la parte inferior de la fotosfera con precisión. Si toma una columna de 500 000 metros con la densidad anterior, 0,0002 kg/m^3, eso es 100 kg o 220 libras por columna, calculada en pulgadas cuadradas (PSI), 0,14 psi - 1/100 de la presión en la superficie de la Tierra, pero estos números son terribles y propensos a una gran inexactitud. Solo expongo esto para mostrar que la presión y la densidad en la parte inferior de la fotosfera aún son bajas, pero no tan bajas como 1 parte en 6000 de la superficie de la Tierra.

La esencia de su pregunta es, ¿cómo puede la fotosfera ser tan ligera y casi vacía como más de 500 km de espesor bajo una gravedad tan alta (28 gravedad terrestre), y esa es una pregunta justa? La respuesta, como han señalado otros, se debe a la alta temperatura y al contenido, que es principalmente hidrógeno ionizado en estado de plasma. El plasma es un estado de la materia diferente al gas y tiende a estar mucho más disperso. La presión hacia el exterior de los fotones también puede ser un factor clave (no estoy 100% seguro de ese punto).

¡Gracias userLTK por tu respuesta! No creo que la ionización deba desempeñar un papel importante, ya que la ionización del hidrógeno a una profundidad óptica = 1 es solo del 0,04 %. (Fuente: articles.adsabs.harvard.edu/cgi-bin/… ). Además, gracias por reformular acertadamente la pregunta. Lo he agregado a la pregunta original con los debidos créditos para usted.
También he agregado la fuente de mis datos acerca de que la densidad de la fotosfera es aproximadamente un millón de veces menor que la del aire en la superficie de la Tierra.
Los datos mencionados en Wikipedia son incorrectos incluso según la fuente citada. Lo he corregido y añadido mi fuente.
Agradezco el voto positivo, pero como en realidad no respondí a su pregunta, si alguien lo hace, siéntase libre de votarlo.

La fotosfera del Sol es una capa de aproximadamente 400 km de espesor por debajo de la cual casi los fotones no escapan y por encima de la cual casi todos los fotones con una dirección hacia el exterior escapan del Sol. Incluso un plasma bastante difuso (en comparación con la presión de la superficie de la Tierra) hace un trabajo bastante bueno al absorber fotones térmicos. Un plasma algo difuso (p. ej., el fondo de la fotosfera) hace un trabajo excepcionalmente bueno al absorber fotones térmicos.

Las temperaturas algo altas (4400 Kelvin o más) en la fotosfera del Sol significan que una buena parte del gas (principalmente hidrógeno y helio, además de algunos elementos traza) está ionizado. Las temperaturas mucho más bajas (~300 Kelvin) en la troposfera de la Tierra significan que esencialmente nada del gas (principalmente nitrógeno y oxígeno moleculares, además de algunos compuestos traza) está ionizado. Las temperaturas muy diferentes y la composición muy diferente significan que la fotosfera del Sol y la troposfera de la Tierra son incomparables.

¡Gracias David por tu respuesta! No creo que la ionización deba desempeñar un papel importante, ya que la ionización del hidrógeno a una profundidad óptica = 1 es solo del 0,04 %. (Fuente: articles.adsabs.harvard.edu/cgi-bin/… ).

El lugar donde se encuentra la fotosfera no es solo una función de la densidad ρ , sino también de opacidades k . Uno lo encontrará en una longitud de onda particular dondequiera que la integral de profundidad óptica integral τ = ρ k d z a lo largo de la línea de visión z se convierte en uno
Como las opacidades son una fuerte función de la composición de la atmósfera, no es suficiente simplemente tomar la gravedad y la temperatura e intentar predecir la ubicación de la fotosfera.

¡Gracias AtmosphericPrisonEscape por tu respuesta! Solo quiero aclarar que no estoy tratando de predecir la ubicación de la fotosfera. Solo estoy tratando de obtener una explicación de su baja densidad contraria a la intuición en un entorno de muy alta gravedad (incluso después de tener en cuenta las altas temperaturas).
@RiteshSingh: quería señalar que la densidad a la profundidad óptica no es una cantidad significativa. Se vuelve significativo si toma en cuenta las opacidades atmosféricas y las compara con las de la Tierra. Después de todo, nuestra atmósfera también tiene fotosferas en casi todas las longitudes de onda, siendo la óptica una importante excepción.

La densidad de la atmósfera solar disminuye con el radio. La posición de la fotosfera solar se define por el lugar donde la profundidad óptica (medida hacia adentro) alcanza la unidad. No existe una conexión directa entre la presión/densidad y la gravedad; sólo entre el gradiente de presión y la gravedad.

d PAG d r = ρ gramo
Una gravedad más grande simplemente aumenta la presión y el gradiente de densidad sobre lo que sería en un campo gravitacional más bajo con la misma densidad.

La fotosfera se produce a la densidad y temperatura que tiene, porque ahí es donde la profundidad óptica alcanza la unidad. La especie que domina la opacidad a estas temperaturas es el H ion (hidrógeno con un electrón extra).

La atmósfera de la Tierra es en gran parte neutral e incluso a densidades más altas tiene una opacidad mucho menor en longitudes de onda visibles.